Сообщение от Lom

Ну, давай. К примеру, что хотел Аристотель со своим эвдемонизмом? Осчастливить людей? Или подчеркнуть, что счастье - это высшая цель жизни. Благодушие и покой - это счастье в его понимании. Он не ставит ничего выше этого. Даже свобода личности рассматривается в контексте эвдемонизма. Он не признает право на свободу. Видимо, он не стоял перед такой делеммой.

Сообщение от Leveler

интересно, если я правильно понял, каждая личность, должна стремиться к данной высшей цели, т.е. к состоянию благодушия и покоя.

а свобода, разве не является одной из составляющих счастья?
Аристотель не признавал право на свободу, но если человек не свободен, он не может быть в состоянии покоя и благодушия, а значит, он будет несчастен.

правильно ли я подхватил волну?

Сообщение от Lom

Яды Ума, Этика и Аристотель, чистая Совесть, Эстетика и постель.


Я приношу свои глубочайшие извинения форумчанам и чанкам, за ложную тревогу, поднятую мною по поводу матриархата. Хочу клятвенно заверить вас, что мои заблуждения были добросовестные, без какого-либо коварного умысла. Дела в том, что я из-за малого своего опыта жизни общества не сумел дифференцировать нюансы двух совершенно разных по виду, но идентичных по смыслу явлений. После соответствующего анализа этих явлений, в свете состоявшегося у нас бурного диалога, иногда плавно переходивший в монолог двух взбалмошных истеричных дам, мне удалось подключить свой аксиоматический метод мышления, на основе логической дедукции, и создать математическую модель этого явления:

ТΣ Ѕ (Хѕ,..,Тn;QТѕ,…,Сѕ k) =ТΣЅ (TјX1 – fѕ (t1))…h(TX1 – Σ f(tn)) = h(ε)….h(ε)CЅ = 186x109 x (T1ј + Cј )= 2007{(Tѕ +Σ Ѕ ) х (Cѕ +Тј)} t = (T-CЅ)x142 года = 670лет


Чтобы избавить вас от муры прикладной математики, перевел модель в простейшую химическую формулу: СH 4(ОН). [СН (ОН)] 6.С(N 4 H.С 12H10).СН 4(ОН) = (C 24H36O10N4) ( C19H28O2 ) ( C21H28O2 ) = H2O…CO2


Схематически это выглядит так: Цветная схема.

Что мы видим в математическом модуле? Полный amorales, обозначаемый буквой "Т". То есть, нет ни малейшего намека на матриархат и не ожидается в ближайшее 670лет. Вместо матриархата мы видим признаки падения нравов (С) и отсутствие даже элементов этики, эстетики, морали и, соответственно, нравственности. Посмотрите на модуль химической формулы. Как видите, зеленного цвета Иман подавлен, подмят, растоптан под ногами и продырявлен чем-то острым (возможно, шпилькой), когда синего цвета антиИман располагается наверху (словно стеллит)? Это же явно анти Антикуфровское явление! Не зря вдруг заволновался Антикуфр, в поисках особ женского пола с элементами Имана. Он, видимо, интуитивно почуял, что Иман хиреет каждым днем, в результате, вместо гармонии души и тела - одна вода с углекислым газом.
И так, мы выяснили, что не симптомы матриархата у нашего форумного общества, а падение нравов у его представителей. Поэтому текст темы: «Призрак матриархата бродит по форуму» должен претерпеть некоторые изменения. Слово «матриархат» поменяем на «amorales». А весь остальной текст с его персонажами и их именами остается прежней. Пусть простят меня stellity, shpilki, Igolki, gryzli и другие персонажи за мою горькую проперченную химико-математическую правду. Мои намерения и старания чисты, бескорыстны и добры. Мною движет одно единственное желание – это помочь нам. Как я убедился по вашей предыдущей реакции на мои безобидные рассуждения, мы отравлены пятью эмоциями - ядами ума: ненависть, гордыня, самозабвенность, жадность и неведение.
Весь этот ядовитый спектр антиэтики следует срочно заменить такими благородными чувствами и эмоциями, как совесть, стыд, благоразумие, честность и вера. Пусть Аристотель не лезет к нам со своей "Никомахова" этикой, нам она не нужна. Предлагаю всему форумскому содружеству принять участие в разработке норм и механизмов регуляции этики, с учетом моральной мотивации поступков наиболее одиозных персон, в том числе, и моих. Задействовав наш стыд и совесть, как внутренний и внешний регуляторы этики, мы сумеем спасти себя и других, отравленных ядами ума, предотвратив тем самым неминуемый этико-эстетический кризис.))))))
Пусть нашим девизом станет перефразированная мною древняя мудрость:
«Если хочешь видеть счастливых снов, возьми с собой в постель чистую совесть».)))))

Сообщение от МалАза

Счастье - реализовать себя, то есть то, что в тебе заложено. Для поэта - счастье стать поэтом, писать стихи. Для философа - познать истину. С чего начинается Метафизика? Я точно не помню, но там было что-то вроде "Каждый человек от природы стремится к знанию".
высшее счастье - это познание.
Свобода - обязательный атрибут достижения счастья.
Рабу свобода не нужна, потому что его реализация в жизни - это подчинение существу более интеллектуальному, чем он, то есть эллину или греку.

Сообщение от Lom

Правильно. Он рассматривает человека, как существо государственное, живущее в полисе, ясно, что там он и может достичь счастья. А мое понимание государства иного рода. Любопытна классификация образов жизни: государственный, созерцательный итп. По Аристотелю, государственный образ жизни ведет человек деятельный, тот, для которого счастье связано с почетом. Но лучший образ жизни - созерцательный. Это о размышлении, познании истины ради нее самой, а не ради пользы. Вот и гадай, что к чему.

Сообщение от Lom

Ладно, ребятам) Пошел я на улицу, там вся моя этика и эстетика)))

Сообщение от Leveler

насчёт раба, думаешь не нужна? я полагаю, что очень даже нужна, раб всегда стремится обрести свободу, разве нет?
ещё, очень важно, определить то самоё, что заложено в нас, то, что необходимо реализовать, чтобы быть счастливым.

Сообщение от antikufr

Сообщение от Leveler

насчёт раба, думаешь не нужна? я полагаю, что очень даже нужна, раб всегда стремится обрести свободу, разве нет?
ещё, очень важно, определить то самоё, что заложено в нас, то, что необходимо реализовать, чтобы быть счастливым.



хм....созерцательный образ жизни.....интересно, буду думать....




там у вас снега небось выпало достаточно)
у нас здесь +10 градусов и снег давно расстаял.

Сообщение от Lom

Он вообще не рассматривает личность не в сфере полиса. Он изначально "осчастливил" людей, рассуждая о них, будто они свободны, признавая, тем самым одобряя, и рабство и угнетение. Высший добродетель - разум, а его достижение -это счастье. Это по Аристотелю.
Но интересна его различия добродели.
Он подразделяет их на мыслительны и нравственные.

Сообщение от Leveler

можно подробнее остановиться на этом?
что за "различия добродели"?