Lom

Баркалла, согласен. Но надеюсь, что диапозон моего разочарования в законах общества и природы будет не так велик, чтобы я мог в сердцах крикнуть: жизнь, я проклинаю тебя!))

__________________
Finalmente!!!Le caniculi!)))

vesy

вот тут то и должен сработать етот самый стержень,ето же легко любить жизнь когда все ок,а вот продолжить свой путь,когда не все так шоколадно,именно так человек растет и развивается,а вообще я думаю,что ты все ето уже знаеш,а мудрость она придет с возрастом,как говориться молодость ето недостаток,который проходит очень быстро,так что удачи тебе.

Lom

Юху а Баркалла!)))

__________________
Finalmente!!!Le caniculi!)))

johny walker

не уверен что дискашн все еще имеет место, и простите меня за полночный бред средь бела дня...
но меня заинтересовали процитированные слова. Что они подразумевали под собой? просто лозунг или конкретный проект? если второе то как этот проект реализовать? где его начало, середина и конец? какое общество (пусть даже форумное) можно считать идеальным с точки зрения этики, моральной мотивации, стыда и совести. вы не замечали как часто призывы к стыду начинают раздаваться там где отсутствуют иные аргументы? матриархат и аморалес и другие признаки падения нравов... а вдруг это признаки чего то иного? признаки изменения формы... содержание никогда не менялось и не изменится. чем ниже уровень чиста общий, образовательный тем ниже болевой порог чувствительности к аморальности. мораль собеседника меня мало волнует, меня волнует больше насколько истинно то что он говорит, насколько логично обоснованы его рассуждения. или я не прав?

Lifeisgood

Цитата:

Сообщение от Lom Долбанет тов))) Сколько она долбала, проклятая, с 94, не сосчитать даже)) Не в спеси дело, а в радости, что я сильнее этой жизни, потому что, не дрожу за нее, а живу!))

смерти меньше всего боятся те люди , чья жизнь имеет наибольшую ценность...)))

__________________
...Caruso..

Lom

Значит, моя жизнь драгоценна)))

__________________
Finalmente!!!Le caniculi!)))

Lifeisgood

Выходит ,что так.))))

__________________
...Caruso..

Lom

Может, ты в чем-то и прав, но не прав в сущности самого вопроса. Во-первых, изначально «твоя этика», как ты выразился, зависимая от «образовательного» уровня, не идентична той, о которой идет речь в теме. Во-вторых, «признаки падения нравов» не может назваться ничем иным, как падение морали, этики и нравственности, и не придумано еще человечеством другое название и «форму» этому явлению, кроме как нравственная деградация и, соответственно, не может являться признаками «чего-то иного». Было бы интересно узнать, что ты имеешь в виду под «признаки изменения формы». О болевом пороге не спорю, это так, но его моральные мотивации твои, вызывают сомнения. Если следовать твоей логике мотивации, то уровень этики и нравственности у необразованного общества должна быть равна нулю. Но реальность свидетельствует другими аргументами. Когда человек и общество теряют веру, расшатываются морально-этические устои, фундамент нации, вот здесь вступают в силу законы физики. Электроны (человечки), вообразившие себя положительными частицами начинают куролесить вокруг ядра в свободном режиме. Впитывают в себя энергию чуждой для его природы этики и морали. Находясь в новом атипичном для этого индивидуума моральном состоянии, приобщаясь к элементам удобным для существования, но противоречащим его природе, человечек без сожаления, делает попытки перестраиваться под чуждую мораль. Это его брожение закачивается тем, что он теряет остатки веры в душе. В лучшем случае он ассимилируется, но в большинстве случаев, как и тот электрон, соскочивший с ядра, набрав чуждую энергию, он лопается и исчезает как частица общества и личность. Так что, нет никаких признаков изменений формы морали, а есть брожение атипичных частиц, сорвавшихся с морально-нравственного фундамента нации, избавляясь от которых нация не теряет ровным счетом ничего. Прежде, чем обсуждать о грандиозном проекте и методах его реализации, нам следует четко понять сущность вопроса.
Поэтому, вопрос мной поставлен для того, чтобы мы могли обсудить природу этики и морали.

__________________
Finalmente!!!Le caniculi!)))

johny walker

Лом

этика всегда связана с уровнем образования. не может необразованный человек быть этичным.

согласен что "нравы" и "мораль" связаны между собой, но это невсегда одно и тоже. мы возвращаемся к "вопервых" - чем выше уровень образования тем лучше человек понимает, что такое "безнравственность", "аморальность" и степени их градации. для одного, например, безнравственно когда женщина ведет себя аморально и вполне правильно плюнуть ей за это в лицо или, например, закидать ее камнями. для другого безнравственно судить эту женщину, но зато нравственно плюнуть в лицо палачу или тирану. для одного вполне нормально выйти наулицу громить дома иноверцев или приезжих, для другого нормально выйти на демонстрацию в защиту иноверцев или приезжих, прятать их от погромщиков. Речь идет о фундаменте. о нравственности в глобальном ее понимании. мой вопрос был о том, понимают ли участники дискашна разницу между этими разными пониманиями нравов и морали?

может быть я неправильно понял эти слова. но, давай так, у меня нет моральных мотиваций, когда я пишу на форуме, так что прочь сомнения.)

было бы любопытно увидеть эти аргументы, брателло).

человек всегда во что то верит, где то в Бога, а где то в Его отсутствие. любое общество построено на вере. если мы опять рассуждаем о "гулящих" - то это всего лишь побочное действие свободы совести. в остальном гумманизьм и демократия ИМХО вполне проходят все проверки на моральность. гос-во в котором ты, вызывая полицию или скорую помощь можешь быть на 90% уверен что они вообще приедут это классное гос-во. оно исполнило свои обязательства перед людьми. уровень обдолбленности врачей и офицеров которых ты вызвал это уже вопрос просто правильного менеджмента.

1) поясни, пожалуйста, менее образно что ты имеешь в виду.
2) чуждая мораль? - на мой взгляд она одна, по всему миру, во всех обществах. заключается в мирном, достойном, свободном сосуществовании людей, без подлянок.

опять не пойму о чем ты. думаешь, когда человек живет в однородном обществе, например в ватикане, где они с утра до вечера проводят за молитвами, где он огражден от греха физически, это вера? заблуждение.
это просто привычка, так удобно жить в твоей стране, у тебя на родине и поэтому ты так живешь и считаешь что это правильно.
вера это когда ты твердо в чем то уверен и не отступаешь от этого в любых условиях, готов отдать за это все. а остальное просто привычка и удобства.

снова слишком образно для меня и непонятно.

1) хорошо, май френд, кто составляет этот морально-нравственный фундамент? где эти правила? в чем они запечатлены? у всех есть какие то литературные примеры, ну не знаю, люди несущие духовность в массы, к примеру у Древних Греков их философы, у французов Вальтер или Камю, у русских Ф.М. Достоевский. кто у нас составляет эту духовно-нравственную составляющую? покажите мне этих людей)

2)когда электроны отщепляются от ядра (извини, я плохо помню физику) то рано или поздно происходит распад материи или чото такое. вопщем, я о том что каждый отколовшийся чел, каждый, от кого общество отказывается по тем или иным причинам или, который сам от отказывается быть частью этого общества, потому что его ценности не совпадают с общепринятыми или ему просто не дали жить. это большая потеря для такой микроскопической нации как наша ИМХО.


тема хорошая, спасибо тебе, с удовольствием ее почитаю))

__________________
от одной девочки больше толку, чем от
двадцати мальчишек
Питер Пэн

Lom

)))Ох, как я устал от зубрежки, отвечу завтра)

__________________
Finalmente!!!Le caniculi!)))