SimpaNone

Значит, ты отвечаешь на свой вопрос таким образом: Аллах создал этот мир по своему усмотрению, и нам не дано понять, почему некоторые из ужаснейших преступлений творятся, даже по отношению к детям. Мы можем только смириться с этим и следовать Его воле.

__________________
Давайте жить так, чтобы даже могильщик плакал, когда мы умрем.
Марк Твен.

Meda

Ты знаешь я думала об этом и до того как прочла твои мысли и даже не раз. Верней задумывалась, у меня мозг так устроен, я все время думаю, в надежде, что однажды поможет..

Так вот, любовь материнская или эгоизм. Мне пару раз приходилось слышать как мать, потерявшая сына, говорила, что предпочла бы, чтобы он остался жив, пусть в тюрьме (с большим сроком), пусть инвалидом, но знать, что он жив было бы для нее облегчением ее страданий. Моей первой ответной мыслью была мысль о том, что это чистейший Эгоизм с ее стороны. Потому как она больше думает о том, как облегчить свои страдания, нежели о том, что пришлось бы пережить ее ребенку, но я еще не мать и мне сложно судить о том, что чувствует мать, потерявшая ребенка, эта мысль меня остановила, прежде чем я вынесла ей окончательный приговор. Потом к ней прибавилась мысль о том, что любая нормальная мать и та, которую я только что привела в пример в том числе, не задумываясь, отдаст свою жизнь ради спасения жизни своего ребенка. Мне сложно назвать любовь матери только Эгоизмом. Но тогда что это? По-твоему, только материнский инстинкт?
Возьмем за основу слово инстинкт, дабы избежать филологической ошибки. Даже у животных он развит по-разному. Кошки, например, одни бросают своих детенышей сразу при рождении, другие ухаживают за ними до конца. А как быть с тем, что есть матери, которые, имея собственных детей могут приютить сироту и воспитывать наравне со своими? Как думаешь, может это больше любовь материнская, нежели основные человеческие инстинкты? Ведь только ради любви можно чем-то жертвовать, ничего не прося взамен.

п.с. если мы сумеем друг друга услышать, возможно, отвечу и по некоторым другим пунктам в том числе.

Besen m

Боже, почему ты так несправедлив к твоему слуге? Я денно и нощно воздаю тебе молитвы, но живу в бедности, а разные безбожники понастроили виллы и живут, купаясь в роскоши. Почему, Господи?
Голос с неба:
- Потому, что они меня не достают...

Ябок

Отлично ! Откуда придёт человеку мудрость, если он не будет её искать ? Не случайно сказано "повторение – мать учения". В силу своей природы человеку свойственно забывать, и только постоянные раздумья, постоянное повторение изученного, и постоянное углубление в постижении истинного смысла прочитанного смогут приблизить нас к пониманию истины, и насладить величайшим и утончённым наслаждением, ради которого человек и был сотворён – наслаждением светом Всевышнего.

Естественно. Даже желание наслаждать кого-то основано в первую очередь на желании наслаждаться, как мать наслаждается, насыщая ребёнка, а если бы Всевышний не наделил бы её этим эгоистическим свойством – ребёнок бы умер с голоду.
Отлично ! Дай Б-г, чтобы все мы не спешили с вынесением окончательных приговоров. Сказано: "Не суди ближнего, пока не побывал на его месте" (Поучения Отцов 2:5)
Всевышний обо всём позаботился (атеисты скажут – в природе всё предусмотрено) и наделил женщину материнским инстинктом, чтобы она могла заботиться о своих детях. Именно этот пресловутый материнский инстинкт является причиной эмоциональной боли, испытываемой женщиной, когда возникает угроза здоровью ребенка. Давно идентифицирован физиологический стимул этого материнского инстинкта: крик или плач ребёнка вызывает освобождение нейрогормона окситоцина в организме женщины, и в результате она ощущает дискомфорт до тех пор пока не возьмет малыша на руки. Вот справка :

Добавим к вышесказанному то, что женщины милосердны в большей степени чем мужчины, и не случайно слова рахамим ("милосердие" на иврите) и рэхем ("матка" на иврите) являются однокоренными, т.к. существует взаимосвязь между повышенной эмоциональной чувствительностью и материнским инстинктом, что также находит своё проявление во взаимоотношениях матери и ребёнка.

Ну а теперь ещё несколько слов о значении понятия "Любовь", точнее о системе отношений между людьми, которую принято называть "любовью", хотя к Настоящей, Независимой, Альтруистической Любви всё это не имеет никакого отношения. И вот почему.

Любовь – это ощущение наслаждения от объекта, доставляющего мне это наслаждение. В каком случае может существовать любовь между двумя людьми? Для этого люди должны быть подобны друг другу по свойствам. Первый должен любить то, что любит второй, или ненавидеть то, что ненавистно второму, и таким образом они будем связаны между собой. То есть, обратите внимание, речь идёт о подобии свойств, желаний, мыслей, а то что мы условились называть это Любовью - есть не более чем вольное обращение с лексическими единицами.

Что происходит в реальности ? Поскольку желание наслаждаться, т.е эгоизм, постоянно изменяется, и то же самое происходит со вторым человеком, то люди все время находятся в таком неустойчивом состоянии, при котором неизвестно, что случится в следующий миг, насколько они приблизятся друг к другу или отдалятся друг от друга.

Поэтому люди "вдруг" ощущают ослабление "чувства любви" к партнёру, или "вдруг" с ужасом узнают от партнёра, что его "чувство любви" к вам ослабло или даже исчезло... Таким образом разбитые сердца, искалеченные судьбы и разводы становятся общепринятым и неизбежным явлением в жизни.

А на самом деле никакой Любви между ними не было. Сплошная иллюзия. Более того - как бы люди ни желали в нашем мире достичь любви, им это не удастся. Горькая, но зато правда. И чем скорее мы осознаем, что в этом мире любви нет, тем скорее успокоим себя и избежим бессмысленных мучений.

Не вижу никаких преград для взаимопонимания, если искреннее желание услышать оппонента присутствует у обоих собеседников. С уважением, Ябок.

__________________
"Знай, что над тобой - око видящее, ухо слышащее, и книга, куда записываются все твои поступки. Помни об этом, и ты никогда не согрешишь."

Meda

приблизить нас к пониманию истины, и насладить величайшим и утонченным наслаждением, ради которого и был сотворен человек- Наслаждение светом Всевышнего
Меня учили, что человек был сотворен не столько для наслаждения, но только ради поклонения.Наслаждение светом Всевышнег, как вы верно отметили, есть высшая степень наслаждения. Но в моем понимании, это не только цель, но и итог, к которому человек придет после Судного Дня. Придет не каждый из нас, но именно тот, кто заслужил такую степень. С точки зрения ислама смысл бытия и наше с вами сотворения объяснимы и просты, если следовать законам логики. Разве не логично, что если бы мы были сотворены только ради наслажения, то не имело смысла изгонять нас из Рая, только для того, чтобы мы когда-нибудь вновь обрели возможность снова наслаждаться. Если нас отправили на Землю, только ради того, чтобы приблизить к истине, которая в том, чтобы обрести Высшее Наслаждение.. то почему одни попадают в рай, а другие в ад? Ведь и те и другие были созданы для одного и того же. Вы видите, Уважаемый, что если следовать вашей логике, то вопросов больше, чем ответов. А моя логика такова, Да мы будем наслаждаться Светом Всевышнего, но это будет как Награда, которую нужно заслужить. Поклонение - это экзамен, который каждый сдает, но не каждый сдаст. Именно поэтому был создан не только Рай, но и Ад. Мы были посланы на Землю только для того, чтобы сдать экзамен и лишь потом вновь обрести Наслаждение.

__________________
... еvеn the wеarest river, wind somеwherе safe to sea...

Хозяйка

нет, зачем же....Киркоров же уже все сказал))))))))))))

___________

Я думаю все просто, зло-для того что бы видеть добро. Для баланса. Если даже представить мир без зла например...без болезней, без обид, без подлости, не справедливости. Трудно наверно да?)) и бессмысленно. Если предательства нет, то тогда откуда взятся благородству? Если все тебе друзья, тогда теряется само понятие "дружбы" и т.п. Мир устроен очень сбалансированно..Очень тонко.

п.с. Я философствую да? ))

Meda

к сожалению по техническим причинам, не могу сразу ответить по всем пунктам, где мы с вами не совсем совпадаем в мировозрении и вынуждена сокращать. Но я не прощаюсь

__________________
... еvеn the wеarest river, wind somеwherе safe to sea...

Evangeline

страдая,совершая ошибки,человек учится.

__________________
Живу как умею.

Karmen

В страданиях человек либо совсем ожесточается, либо очищается душой.

Да и вообще люди вспоминают чаще о Всевышнем, когда им плохо.

Meda

В моем понимании, наслаждение само по себе еще не есть любовь. Это скорей стимул, который заложен в нас и побуждающий искать то самое чувство. Но есть еще один стимул, который заложен в человеке, гораздо глубже и потому его обнаружить немного сложней. В каждом человеке заложена потребность Поклоняться. И именно это свойство при неумелом его применении способно разрушить человека как личность, превращая его в раба любви. Но любовь все-таки существует, и она не есть филологическая ошибка. Это вполне реальное чувство, данное нам Свыше и не имеющая срока годности, о котором насытившись, можно сказать, истек. Любовь-это Свет, она не проходит, даже когда пройдет влюбленность. И знаете почему? Потому что -Да, мы плоть! Но мы не только плоть! Мы еще - Душа. А душу нельзя насытить. Ей нужно обрести покой и жить в гармонии с миром и с собой. Душа не сможет успокоиться тем, что есть филологическая ошибка, которую люди путают с наслаждением. Ей необходимо верить, что все ненапрасно и что она не одинока.

tо bе соntinuеd...

__________________
... еvеn the wеarest river, wind somеwherе safe to sea...