Форум У Камина  

Вернуться   Форум У Камина > Мир знаний > Территория размышлений > Философия

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.09.2008, 23:53   #171
Кавкасий
 
Аватар для Кавкасий
 
Вес репутации: 3
хорошо,когда человек верит в Аллаха и повинуется Ему!
плохо когда человек идет против Аллаха ...а ведь посеявший ветер пожнет бурю!хорошо если это буря накажет только его самого...но к сожалению бывает,что страдают больше невинные!нет...нет...трудно поверить в то,что страдают невинные!другое дело,если страдание сниспосылается человеку очень преданному Аллаху!но нам то за наши грехи и тупость!
  Ответить с цитированием
Старый 13.09.2008, 00:32   #172
Рузанна85
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от фёдр Посмотреть сообщение
Дорогие философы, у меня к вам маленькая просьба. Подумайте над словом "хорошо" и словом "плохо" и попробуйте определить ихнее точное значение. Я хочу посмотреть кому из вас удастся разобрать это точнее всего. А может быть кому-то удастся попасть в яблочко, ибо правильное определение у каждого из них всего одно.

Например, один говорит что "хорошо" - это добро, а "плохо" - это зло. Понятно, но не точно. Ибо даже самые матёрые маньяки очень добрые по отношению к своим домашним животным или к своим родителям. Но однако, они творят зло.

Короче говоря я хочу чтобы местные философы помогли мне подобрать синонимы абсолютно синонимичные слову "хорошо" и слову "плохо".
У русского поэта В.В.Маяковского есть одноименный стих.прочти на досуге.
  Ответить с цитированием
Старый 13.09.2008, 00:35   #173
Рузанна85
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от Якобинец Посмотреть сообщение
Один вопрос все участники полностью читают посты оппонента?
Если, да то я в Шоке, прямо как Зверев!
я не читаю.сколько людей,столько и мнений.и они могут совпадать.так что,не судите строго за повторяемость ответов.
  Ответить с цитированием
Старый 13.09.2008, 00:41   #174
Рузанна85
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от alexpes2000 Посмотреть сообщение
В последнее время навязывается мнение, что скромность, простоту и добродушие нужно искоренять, очень печально, особенно, когда чувствуешь, что сам делаешь так же.
как говорят:"не мы такие,а жизнь такая".хотя мы сами сделали ее такой.а так,для того,чтобы подстроиться под нее и не отставать "от толпы" приходится искоренять из себя все то,что раньше считалось поощряемым.
  Ответить с цитированием
Старый 13.09.2008, 15:08   #175
Anchor95
 
Аватар для Anchor95
 
Вес репутации: 2
На самом деле эти два понятия - единое целое. Просто человечество разделило все на ДОБРО и ЗЛО. И каждый по своему их понимает. Иногда то, что тебе хорошо, может быть плохим для окружающих. Добро часто переходит в зло и наоборот - это закономерность. Стоит только взглянуть на них с "разных берегов". Например, Робин Гуд убивал и грабил богачей, чтобы накормить бедных. Для бедняков это несомненно хорошо, а вот для родственников этих самых богачей...не уверен.
__________________
И когда скажут им :"Следуйте за тем, что ниспослал Аллах!" - они говорят: "Нет, мы последуем за тем, на чем застали наших отцов." А если их отцы ничего не понимали и не шли прямым путем?
Сура 2, 165(170)
  Ответить с цитированием
Старый 15.09.2008, 01:35   #176
Cinderella_95
 
Вес репутации: 0
Хорошо кинуть монету в шляпу играющему музыканту,а плохо - сделать вид что ты ее бросаешь и тем самым взять себе парочку серебрянников)))
  Ответить с цитированием
Старый 01.11.2008, 04:02   #177
Ст@лкер
 
Аватар для Ст@лкер
 
Вес репутации: 10
Хотелось бы ответить Федору, автору темы - Что для русского хорошо, то для немца - смерть, но его уже забанили.
Хорошо - это любовь, плохо - ненависть. (Долароса)
Хорошо - это Вера, плохо ее отсутствие. (Элистанжхо и др.)
Хорошо - жить, а хорошо жить еще лучше. (Никулин)
То что хорошо мусульманину - плохо христианину и наоборот.
Все относительно. Если бы вопрос был поставлен четче. К примеру: Что хорошо для мусульманина? думаю, то ответ был бы очевиден - следовать Корану.
Если спросить чеченца, то к Корану добавились бы адаты, правильно это или нет? В любом случае есть целая тема посвященная этому, в которой возникали очень жаркие споры между самими чеченцами-мусульманами.
В принципе, почти во всех темах и идет спор вокруг этих понятий: хорошо или плохо.

Но вопрос задан вообще? Он риторический и не имеет общего для всех ответа.
У каждого свое понятие о хорошем и плохом и мнений будет столько, сколько людей.
  Ответить с цитированием
Старый 01.11.2008, 10:30   #178
Anchor95
 
Аватар для Anchor95
 
Вес репутации: 2
У меня понятия "хорошо и плохо" ассоциируюсь с понятиями "добро и зло". Добро - отражает наиболее общие принципы социально-положительных качеств, устремлений, пожеланий. Т.е. то, что общество одобряет, желает достить и соответствует их идеалу.
Зло - прямо противоположно добру. Это представление о безнравственных поступках в их наиболее социально-порицаемой(общественно-неодобряемой) форме. Зло дает представление о социальных качествах приносящих вред, несчастья и требующих морального осуждения от общества.
__________________
И когда скажут им :"Следуйте за тем, что ниспослал Аллах!" - они говорят: "Нет, мы последуем за тем, на чем застали наших отцов." А если их отцы ничего не понимали и не шли прямым путем?
Сура 2, 165(170)
  Ответить с цитированием
Старый 06.11.2008, 02:18   #179
Bubarga
 
Аватар для Bubarga
 
Вес репутации: 2
С точки зрения Киберсофии понятия "ДОБРО" и "ЗЛО" или "ХОРОШО" и "ПЛОХО" (и им подобные) являются КОНВЕНЦИАЛЬНЫМИ ДИАЛЕКТИЧЕСКИМИ КАТЕГОРИЙНЫМИ ПАРАМИ, имеющие МНОГОАСПЕКТНЫЙ РЕЛЯТИВИЗМ.

В случае попыток определить ТОЧНОЕ ПОНИМАНИЕ этих Категорий, срабатывает Закон Неопределенности Гейзенберга (как в случае с электроном). То есть, чем точнее вычисляется (дается определение) один Аспект, тем другой становится более НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ.
Тут ничего не сделашь. Но есть один выход, подсказанный Киберсофией.
Нужно искать ГАРМОНИЮ, которая уравновешивает КОЛЕБАНИЯ к/от полюсов.
  Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 11:25   #180
Эксперт
 
Аватар для Эксперт
 
Вес репутации: 5
Цитата:
Сообщение от Bubarga Посмотреть сообщение
С точки зрения Киберсофии понятия "ДОБРО" и "ЗЛО" или "ХОРОШО" и "ПЛОХО" (и им подобные) являются КОНВЕНЦИАЛЬНЫМИ ДИАЛЕКТИЧЕСКИМИ КАТЕГОРИЙНЫМИ ПАРАМИ, имеющие МНОГОАСПЕКТНЫЙ РЕЛЯТИВИЗМ.

В случае попыток определить ТОЧНОЕ ПОНИМАНИЕ этих Категорий, срабатывает Закон Неопределенности Гейзенберга (как в случае с электроном). То есть, чем точнее вычисляется (дается определение) один Аспект, тем другой становится более НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ.
Тут ничего не сделашь. Но есть один выход, подсказанный Киберсофией.
Нужно искать ГАРМОНИЮ, которая уравновешивает КОЛЕБАНИЯ к/от полюсов.
И тут эта Киберсофия, это прямо вирус какой то.., а это хорошо или плохо, для мозга..?
__________________
Терпение, терпение, терпение,
Иного нет пути,
Прими свою судьбу, в смирении,
Тем путь свой освети.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы




vBulletin, Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.