Форум У Камина  

Вернуться   Форум У Камина > Мир знаний > Территория размышлений > Философия

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.09.2008, 22:53   #161
enter
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от Кавкасий Посмотреть сообщение
Энтер,не бывает так,что бы в обществе небыло власти!))вот ты говоришь ,что 200 лет назад в Чечне небыло власти...это не совсем так..точнее даже совсем не так..!ты думаешь,что влать это тогда ,когда один человек или группа людей упраляют народом так как они хотят...но есть другая и очень справедливая власть..это власть- власть народа!тогда Чеченцами управлял Мехк Кхел!
Справедливой власти не бывает и никогда не будет. Нисколько в этом не сомневаюсь. Мехк Кхел наверное занимался вопросами, которые касаются всего народа, например, вопросами войны и мира. Мехк Кхел это не власть, а самоорганизация чеченцев. В Мехк Кхеле может быть было несколько человек, а несколько человек не могут управлять народом. Для этого нужны администрации всякие, милиция, тюрьмы, и т.д. А их насколько я знаю не было тогда.
Цитата:
и в своем посте ты связал это явление ,якобы отсутсвие в Чечне власти,с тем ,что отсутствует Бог! Остог1фируллах1!нельзя такие вещи говорить!
Зачем искажать мои слова? Я писал, что власть Аллах дает. Если человек верит в Аллаха, то власть ему не нужна. Если не верит, то наоборот. Получается Аллах нас испытывает. Нет власти, значит, большинство людей верит в Бога. Есть власть, значит, большинство людей в Бога не верит. Если бы верили, то власти бы не было, как не было ее у чеченцев 200 лет назад. А если отсутствие власти у чеченцев объяснять по-другому, писал я, то получается, что Бога нет. Ты для себя сам решай, Кавкасий, есть Он или нет Его. Если Он для тебя есть и власть дает Он, то получается то, что я писал. Если для тебя Его нет, то можно придумать много объяснений. Например такое: у чеченцев власти не было потому, что были недоразвитыми и отсталыми, для того, чтобы иметь свою власть и государство. Можно придумать и другие.
  Ответить с цитированием
Старый 02.09.2008, 23:01   #162
enter
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Как есть лжеучение веры, так есть и лжеучение науки. Лжеучение это в том, чтобы признать единой, истинной наукой все то, что считается единой, истинной наукой людьми, в известное время взявшими на себя право определять истинную науку. А как только наукой считается не то, что нужно всем людям, а то, что определяют люди, взявшие на себя в известное время право определять, что такое наука, так наука не может не быть ложной. Так это и сделалось в нашем мире.

Для истинного знания вреднее всего употребление понятий и слов, не вполне ясных. А это-то самое и делают мнимые ученые, придумывая для неясного понятия неясные, несуществующие, выдуманные слова.

Ложная наука и ложные религии выражают свои догматы всегда высокопарным языком, который непосвященным кажется чем-то таинственным и важным. Рассуждения ученых людей часто бывают столь же мало понятны не только для других, но и для них самих, как речи профессиональных учителей веры. Педант ученый, пользуясь латинскими терминами и нововыдуманными словами, часто делает из самого простого нечто столь же непонятное, как и латинские молитвы попов для их неграмотных прихожан. Таинственность не есть признак мудрости. Чем истинно мудрее человек, тем проще тот язык, которым он выражает свои мысли.

Мы устроили себе жизнь, противную и нравственной и телесной природе человека, и вполне уверены, - только потому, что все так думают, - что это-то и есть самая настоящая жизнь. Мы смутно чувствуем, что все то, что мы называем нашим государственным устройством, нашей религией, нашей культурой, нашими науками и искусствами, что все это не то и что все это не избавляет нас от наших бед, а только увеличивает их. Но мы не решаемся подвергнуть все это проверке разума, потому что думаем, что человечество, всегда признававшее необходимость государства, религии, науки, не может жить без них.
Если бы цыпленок в яйце был одарен разумом человеческим и так же мало умел бы пользоваться им, как люди нашего времени, он никогда не разбил бы скорлупы своего яйца и никогда не узнал бы жизни.

Единственное объяснение той безумной жизни, противной сознанию лучших людей всех времен, которую ведут люди нашего времени, в том, что молодые поколения обучаются бесчисленным самым трудным предметам: о состоянии небесных тел, о состоянии земли за миллионы лет, о происхождении организмов и т. п., не обучаются они только тому одному, что всем и всегда нужно: тому, какой смысл человеческой жизни, как надо прожить ее, что думали об этом вопросе и как решили его мудрейшие люди всех веков. Не только не обучаются этому молодые поколения, но вместо этого обучаются под названием закона Бога самым явным бессмыслицам, в которые не верят и сами обучающие. Под все здание нашей жизни вместо камня подложены надутые воздухом пузыри. Как же не валиться этому зданию?

Наука - это пища для ума. И эта пища для ума может быть так же вредна, как и пища телесная, если она не чиста, подслащена и если принимаешь ее не в меру. Так что и умственной пищи можно переесть и заболеть от нее. Для того, чтобы этого не было, надо так же, как в телесной пище, принимать ее только тогда, когда голоден, когда чувствуешь необходимость узнать, - только тогда, когда знание нужно для души.

Способность ума воспринимать знания не беспредельна. И потому нельзя думать, что чем больше знаешь, тем лучше. Знание большого количества пустяков - непреодолимая помеха для того, чтобы знать то, что истинно нужно.

Самое обычное явление нашего времени - видеть то, что люди, считающие себя учеными, образованными и просвещенными, зная бесчисленное количество ненужных вещей, коснеют в самом грубом невежестве, не только не зная смысла своей жизни, но гордясь этим незнанием. И наоборот, не менее обычное явление встречать среди малограмотных и безграмотных людей, ничего не знающих о химической таблице, паралаксах и свойствах радия, людей истинно просвещенных, знающих смысл своей жизни и не гордящихся этим.

Люди часто думают, что чем больше знать, тем лучше. Это неправда. Дело не в том, чтобы знать много, а в том, чтобы знать из всего того, что можно знать, самое нужное.

Не бойся незнания, бойся лишнего знания, особенно если это знание для выгоды или для похвальбы.
Лучше знать меньше, чем можно, чем знать больше, чем нужно. От многознайства люди бывают довольны собой, самоуверенны и от этого глупее, чем они были бы, если бы ничего не знали.

Совы видят в темноте, но слепнут при солнечном свете. То же бывает и с людьми учеными. Они знают много ненужных научных пустяков, но ничего не знают и не могут знать о самом нужном для жизни: о том, как надо человеку жить на свете.

Если человек знает все науки и говорит на всех языках, но не знает того, что он такое и что он должен делать, он просвещен гораздо менее той безграмотной старухи, которая верит в батюшку Спасителя, то есть в Бога, по воле Которого она признает себя живущей, и знает, что этот Бог требует от нее праведности. Она просвещеннее ученого, потому что у нее есть ответ на главный вопрос, что такое ее жизнь и как ей надо жить; тот ученый же, имея самые хитроумные ответы на самые сложные, но неважные вопросы жизни, не имеет ответа на главный вопрос всякого разумного человека: зачем я живу и что мне делать?

Жизнь всех людей нашего времени такова, что девятьсот девяносто девять тысячных всего народа постоянно заняты физическим трудом и не имеют ни времени, ни возможности заниматься науками и искусствами. Одна же тысячная этого народа, живущая, освободивши себя от физического труда, составила соответствующие своим требованиям науку и искусство. Спрашивается: каковы по своему качеству должны быть наука и искусство, возникшие при таких условиях?

Ученый тот, кто знает очень много из всяких книг; образованный тот, кто знает все то, что теперь в ходу между людьми; просвещенный тот, кто знает, зачем он живет и что ему надо делать. Не старайся быть ни ученым, ни образованным, старайся быть просвещенным.

С тех пор как живут на свете люди, всегда у всех народов были мудрецы, учившие людей тому, что нужнее всего знать человеку: тому, в чем назначение и потому истинное благо каждого человека и всех людей. Только тот, кто знает эту науку, может судить о важности всех других.
Предметов наук бесчисленное количество, и без знания того, в чем состоит назначение и благо всех людей, нет возможности выбора в этом бесконечном количестве предметов, и потому без этого знания все остальные знания становятся, как они и сделались у нас, праздной и вредной забавой.

Со всеми людьми, обращающимися к науке нашего времени не для удовлетворения праздного любопытства и не для того, чтобы играть роль в науке, писать, спорить, учить, и не для того, чтобы кормиться наукою, а обращающимися к ней с прямыми, простыми, жизненными вопросами, случается то, что наука отвечает им на тысячи разных очень хитрых и мудреных вопросов, но только не на тот один вопрос, на который всякий разумный человек ищет ответа: на вопрос о том, что я такое и как мне жить.

Лучше никогда не читать ни одной книги, чем читать много книг и верить во все то, что там написано. Можно быть умным, не читая ни одной книги; веря же во все, что написано в книгах, нельзя не быть дураком.

Суеверия и обманы мучат людей. Избавление от них только одно: истина. Истину же мы познаем и сами собою и через мудрых и святых людей, живших до нас. И потому для доброй и хорошей жизни нужно и самому искать истину и пользоваться теми указаниями истины, которые дошли до нас от прежних мудрых и святых людей.
Одно из могущественнейших средств познания истины, освобождающей от суеверий, состоит в узнании всего того, что в прошедшем сделано человечеством для познания вечной, общей всем людям, истины и выражения ее.

Каждый человек может и должен пользоваться всем тем, что выработал совокупный разум человечества, но вместе с тем должен своим разумом проверять данные, выработанные всем человечеством.

Знание только тогда знание, когда оно приобретено усилиями своей мысли, а не одной памяти.

Л. Толстой
Вот что я пытался сказать выше, но не знал как. Искусство слова, однако.
  Ответить с цитированием
Старый 02.09.2008, 23:10   #163
enter
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Во всех сословиях встречаются люди с умственным превосходством, хотя часто без всякой учености. Натуральный ум может заменить почти всякую степень образования, но никакое образование не заменит натурального ума, хотя и имеет перед таким человеком преимущество богатства знания случаев и фактов (сведения исторические) и определение причинности (естественные науки) - все в правильном, легком обозрении; но он от этого не обладает более правильным и глубоким взглядом на настоящую сущность всех этих событий, случаев и причинностей. Неученый, со своей проницательностью и быстрым взглядом на все, сумеет обойтись без этих богатств. Один случай из его опыта научит его большему, чем какого-нибудь ученого тысячи случаев, которые он знает, но хорошенько не понимает, потому что малое знание того неученого - живое.
Напротив того, многие знания обыкновенных ученых мертвы, так как они состоят если не совсем в пустых словах, то часто только в отвлеченных понятиях, которые получают свое значение только по мере разумности и высоты понимания вопроса, свойственного рассуждающему. Если же понимание это очень скудное, то рассуждениям такого рода свойственно, как банку, ассигнации которого в десять раз превышают наличный фонд, прийти под конец к банкротству.

Если в действительной жизни иллюзия лишь на мгновение искажает действительность, то в отвлеченной области заблуждение может господствовать целые тысячелетия, может надеть свое железное ярмо на целые народы, заглушить самые благородные порывы человечества и с помощью своих рабов, обманутых им, заковать того, кого не смогло обмануть. Оно - враг, с которым вели неравную борьбу мудрейшие умы всех времен, и достоянием человечества сделалось только то, что они отвоевали у него. Если говорят, что истины надо доискиваться даже там, где не предвидится от нее никакой пользы, потому что польза может оказаться и обнаружиться там, где ее и не ожидали, то надо еще прибавить, что с таким же рвением надо выискивать и искоренять всякое заблуждение даже там, где не предвидится от него никакого вреда, потому что вред заблуждений легко может оказаться и когда-нибудь обнаружиться там, где его не ожидали, ибо каждое заблуждение таит в себе яд. Нет заблуждений безвредных, а тем более почетных и священных. В утешение же тем, кто посвящает свою жизнь и силы благородной и трудной борьбе с заблуждениями какого бы то ни было рода, смело можно сказать, что хотя до появления истины заблуждение и будет делать свое дело, как совы и летучие мыши - ночью, но что скорее совы и летучие мыши запугают и загонят солнце туда, откуда оно взошло, чем прежнее заблуждение вытеснит познанную и отчетливо и до конца высказанную истину и займет беспрепятственно ее свободное место. Такова сила истины: победа ее трудна и тяжка, но зато, раз она одержана, ее уж не вернешь назад.

В писательстве повторяется то же, что в жизни. Большинство людей неумно и заблуждается. От этого разводится так много плохих книг, так много писательского сора среди хорошего зерна. Такие книги только отнимают у людей время, деньги и внимание.
Плохие книги не только бесполезны, но вредны. Ведь девять десятых всех книг только затем и печатают, чтобы выманить деньги из людских карманов.
И потому лучше вовсе не читать тех книг, про которые много говорят и пишут. Людям надо стараться прежде всего прочесть и узнать самых лучших писателей всех веков и народов. Эти книги надо читать прежде всего. А то и вовсе не успеешь прочесть их. Только такие писатели нас поучают и образовывают.
Плохих книг никогда не прочтем мы слишком мало, а хороших никогда не удастся прочесть слишком много. Плохие книги - нравственный яд, только одуряющий людей.
Шопенгауэр
Цитата:
Развитие науки не содействует очищению нравов. У всех народов, жизнь которых мы знаем, развитие наук содействовало развращению нравов. То, что мы теперь думаем противное, происходит оттого, что мы смешиваем наши пустые и обманчивые знания с истинным высшим знанием. Наука, в ее отвлеченном смысле, наука вообще, не может не быть уважаема, но теперешняя наука, то, что безумцы называют наукой, достойна только насмешки и презрения.

Мы живем в век философии, наук и разума. Кажется, что все науки соединились, чтобы осветить нам путь в этом лабиринте человеческой жизни. Огромные библиотеки открыты для всех, везде гимназии, школы, университеты дают нам с детства возможность воспользоваться мудростью людей, проявившейся в продолжение тысячелетий. Все, казалось бы, содействует образованию нашего ума и утверждению разума. Что же, стали ли мы лучше или мудрее от всего этого? Лучше ли мы знаем путь и назначение нашего призвания? Лучше ли мы знаем, в чем наши обязанности и, главное, благо жизни? Что приобрели мы от всего этого тщетного знания, кроме вражды, ненависти, неизвестности и сомнений? Всякое религиозное учение и секта доказывает, что она одна нашла истину. Всякий писатель один знает, в чем наше благо. Один доказывает нам, что нет тела, другой - что нет души, третий - что между душой и телом нет связи, четвертый - что человек животное, пятый - что Бог только зеркало.
Руссо
Цитата:
Важно не количество знаний, а качество их. Можно знать очень многое, не зная самого нужного.
Изучение естественной истории дошло, наконец, в Германии до безумия. Хотя для Бога насекомое и человек - равноценны, однако для нашего разума это не так. Как много должен человек привести в порядок, прежде чем он дойдет до птиц и мотыльков! Изучи свою душу, приучи свой ум к осторожности в суждениях и сердце к миролюбию. Научись познавать человека и вооружись мужеством говорить правду на благо твоих ближних. Навостри ум свой математикой, если не найдешь для этого никакого иного средства; остерегайся только классификации букашек, поверхностное знание которой совершенно бесполезно, точное же уводит в бесконечность.
"Но Бог бесконечен в насекомых так же, как и в солнце", - скажешь ты. Я охотно признаю это. Он неизмерим и в песке морском, разновидностей которого еще никто не систематизировал. Если ты не чувствуешь особенного призвания ловить жемчуг в тех странах, где этот песок находится, оставайся здесь и возделывай свое поле: оно потребует всего твоего прилежания; и не забывай, что вместимость твоего мозга конечна. Там, где сидит какая-нибудь история бабочки, нашлось бы, может быть, место для мыслей мудрецов, которые могли бы вдохновить тебя.

Как много ненужного чтения могли бы мы избегнуть при самостоятельном мышлении!
Разве чтение и учение одно и то же? Кто-то не без основания утверждал, что книгопечатание если и способствовало более широкому распространению учености, то в ущерб ее качеству и содержанию. Слишком много читать вредно для мышления. Величайшие мыслители, встречавшиеся мне среди ученых, которых я изучал, были как раз наименее начитанными.
Если бы людей учили, как они должны мыслить, а не только тому, что они должны мыслить, - недоразумение было бы предотвращено.
Лихтенберг
Цитата:
Мудрость - предмет великий и обширный, она требует всего свободного времени, которое может быть посвящено ей. С каким бы количеством вопросов ты ни успел справиться, тебе все-таки придется промучиться над множеством вопросов, подлежащих исследованию и решению. Эти вопросы так обширны, так многочисленны, что требуют отстранения из сознания всего излишнего для того, чтобы предоставить полный простор работе ума. Тратить ли мне свою жизнь на одни слова? А часто бывает, что ученые больше думают о разговорах, нежели о жизни. Заметь, какое зло порождает чрезмерное мудрствование и как оно может быть опасно для истины.

Следи за тем, чтобы чтение многих писателей и всякого рода книг не произвело смутности и неопределенности в уме. Следует питать свой ум только писателями несомненного достоинства. Излишнее чтение развлекает ум, отучает его от самостоятельной работы. Поэтому читай только книги старые, несомненно хорошие. Если когда-нибудь явится желание перейти на время к другого рода сочинениям, не забывай никогда возвращаться опять к прежним.
Сенека
Цитата:
Наука не в школах. В школах - чопорное тупоумие невежд. Наука в книгах и в личном самостоятельном труде над приобретением знаний из книг и из жизни, а не из школы, где никогда со времени изобретения книгопечатания не оставалось из науки ничего, кроме плесени.
Характер школьного преподавания - сухое, тупоумное педантство. Это почти неизбежно так по самой сущности дела. Кому не надоест 10-20 лет толковать год за год все одно и то же? Учитель, профессор почти всегда занимается своим делом с отвращением и, для облегчения своей тоски, заменяет науку простой формалистикой. А вдобавок обыкновенно и глупеет от глупой скучности своего ремесла.
Н.Г. Чернышевский
Цитата:
Только когда мы совсем забудем то, чему учились, мы начинаем истинно познавать. Я ни на волос не приближусь к познанию предмета до тех пор, пока буду смотреть на предмет так, как научили меня смотреть. Чтобы познать предмет, я должен подойти к нему, как к чему-то совершенно неизвестному.
Торо
Цитата:
Ум укрепляется изучением нужного и важного для человека и расслабляется изучением ненужного и ничтожного решительно так же, как тело укрепляется или расслабляется свежим или гнилым воздухом или пищею.
Дж. Рескин
Цитата:
У нас не хватает знаний, чтобы даже понять хоть только жизнь человеческого тела. Посмотрите, что нужно знать для этого: телу нужны место, время, движение, теплота, свет, пища, вода, воздух и многое другое. В природе же все так тесно связано между собою, что нельзя познать одного, не изучив другого. Нельзя познать части, не познав целого. Жизнь тела нашего мы поймем только тогда, когда изучим все то, что нужно ему; а для этого необходимо изучить всю вселенную. Но вселенная бесконечна, и познание ее недостижимо для человека. Следовательно, мы не можем вполне уяснить себе и жизнь нашего тела.

Люди не могут знать и понимать всего того, что делается на свете, и потому суждения их о многих вещах неверны. Неведение человека бывает двоякое; одно неведение есть чистое, природное неведение, в котором люди рождаются; другое неведение, так сказать, неведение истинно мудрого. Когда человек изучит все науки и узнает все то, что люди знали и знают, то он увидит, что эти знания, все вместе взятые, так ничтожны, что по ним нет возможности действительно понять мир Божий, и он убедится в том, что ученые люди, в сущности, все так же ничего не знают, как и простые неученые. Но есть люди - верхогляды, которые кое-чему научились, нахватались верхушек разных наук и зазнались. Они ушли от природного неведения, но не успели дойти до истинной мудрости тех ученых, которые поняли несовершенство и ничтожество всех человеческих знаний. Эти-то люди, считающие себя умниками, и мутят мир. Они обо всем судят самоуверенно и опрометчиво и, разумеется, постоянно ошибаются. Они умеют бросать пыль в глаза, и часто люди к ним относятся с уважением, но простой народ их презирает, видя их бесполезность; они же презирают народ, считая его невежественным.

Искание истины совершается не с весельем, а с волнением и беспокойством; и все-таки надо искать ее, потому что, не найдя истины и не полюбив ее, ты погибнешь. - Но, скажешь ты, если бы истина хотела, чтобы я искал ее и полюбил ее, то она сама открылась бы мне. - Она и открывается тебе, но ты не обращаешь на это внимания. Ищи же истину, - она этого хочет.
Паскаль
Не все философы одинаково бесполезны
  Ответить с цитированием
Старый 03.09.2008, 00:10   #164
Кавкасий
 
Аватар для Кавкасий
 
Вес репутации: 3
Цитата:
Сообщение от enter Посмотреть сообщение
Справедливой власти не бывает и никогда не будет. Нисколько в этом не сомневаюсь. Мехк Кхел наверное занимался вопросами, которые касаются всего народа, например, вопросами войны и мира. Мехк Кхел это не власть, а самоорганизация чеченцев. В Мехк Кхеле может быть было несколько человек, а несколько человек не могут управлять народом. Для этого нужны администрации всякие, милиция, тюрьмы, и т.д. А их насколько я знаю не было тогда.

Зачем искажать мои слова? Я писал, что власть Аллах дает. Если человек верит в Аллаха, то власть ему не нужна. Если не верит, то наоборот. Получается Аллах нас испытывает. Нет власти, значит, большинство людей верит в Бога. Есть власть, значит, большинство людей в Бога не верит. Если бы верили, то власти бы не было, как не было ее у чеченцев 200 лет назад. А если отсутствие власти у чеченцев объяснять по-другому, писал я, то получается, что Бога нет. Ты для себя сам решай, Кавкасий, есть Он или нет Его. Если Он для тебя есть и власть дает Он, то получается то, что я писал. Если для тебя Его нет, то можно придумать много объяснений. Например такое: у чеченцев власти не было потому, что были недоразвитыми и отсталыми, для того, чтобы иметь свою власть и государство. Можно придумать и другие.
я как раз таки давненько решил для себя сей вопрос ,Энтер!тем более,что существование Бога совершенно не зависит от моего существования,но с другой стороны существования нас прямым образом зависит от Него!
поэтому рассуждение по поводу решить или не решить представляется здесь совершенно неуместным!власть на земле нам дается Богом! и это совершенным образом зависит от нас!так как об этой зависимости сказано прямым текстом в Коране!
Мехк Кхел и наш адат представляли из себя именно проверенную многими столетиями истинно демокартическую власть в нашем народе!
но у нас небыло института подавления подобной той ,что существуют и существовали у многих народов!регулиование отношений в обществе происходило в силу того,что у нас тогда у каждого чувство собственного достоинства было на наивысшем уровне!просто порицание недостойного поступка народом было сильнейшим наказанием для преступника,потому что после этого никто не желал с ним общаться и иметь хоть какое нибудь дело!закон,который допускал месть не давал людям черезмерно легкомысленно обаращаться с оружием!честь и достоинтсво имели быть защищенными ценою даже жизни его самого или же оскрбившего!
Мехк Кхел решал вопросы примирения в обществе!и не являлся аппаратом подавления так как в этом небыло необходимости!все регулировалось простыми законами адата!нарушивший его всегда считался недостойным!
  Ответить с цитированием
Старый 03.09.2008, 13:56   #165
Громохан
 
Аватар для Громохан
 
Вес репутации: 9
Хорошо - это когда тебе нечего бояться, когда ты уверен в своей чистоте.
Плохо - это когда живёшь в постоянном страхе из-за своего ничтожества...
  Ответить с цитированием
Старый 06.09.2008, 05:27   #166
Imaan
 
Вес репутации: 3
Цитата:
Сообщение от enter Посмотреть сообщение
Я не говорю, что мозги тренировать не нужно и мы их тренируем наверное тем, что думаем. Но разве мы можем думать о том, что нам неинтересно? А все то, чему нас учат в школе или в ВУЗе не может нас интересовать. Поэтому мы просто запоминаем то, что нам неинтересно. Вот когда человеку что-то интересно, то что он делает? Задается вопросами и ищет на них ответы. Но как только мы начинаем задаваться вопросами, нас отдают в школу, где в наши головы вкладывают столько ответов, что никаких вопросов у нас уже быть не может. После школы и института в наших головах столько бесполезных слов, ненужных названий и всесторонних ответов, что мы за всеми этими словами и названиями сути никогда не видим. Как будто нас зомбируют или программируют, чтобы мы не думали и не задавались никакими вопросами.

Энтер, если человеку неинтересно в школе или в университете/институте, то ему надо заниматься тем, чем ему интересно заниматься, н-р: гвозди забивать. Никто никого ни к чему не принуждает.

Насчет разницы между наукой/философией и литературой...
В обычном и более строгом смысле литературой называют произведения художественной письменности. Литература бывает и детской, и учебной, и философской, и научно- познавательной... Литература носит больше обобщенный характер, разбита на возрастные категории и различается по отраслям содержания, целью которой, по большому счету, является заинтересовать читателя.
Философия, как наука, более узкое специализированное понятие, она не может основываться только на "красивых словах", как тут говорят, и вряд ли массам она будет интересна или понятна. Философ, которому есть что сказать миру, имеющий свою теорию на определенную тему, должен эту теорию обосновать и провести соответствующие научные исследования (этого требует наука). Если теория в большинстве своем себя оправдала, можно считать ее успешной. И дело тут не только в основном вопросе философии (что первично мысль или материя или, если проще сказать, яйцо или курица), а в складе ума.
И, конечно же, философия взаимодействует с литературой, религией и др. также как и наоборот.

В философии не бывает абсолютной истины, как и в жизни. Н-р утверждение, что все люди равны, является правильным, но также правильно утверждение, что все люди различны и т.д... Там где присутствует абсолютизм, присутствует диктатура.
  Ответить с цитированием
Старый 07.09.2008, 01:16   #167
enter
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от Imaan Посмотреть сообщение
В философии не бывает абсолютной истины, как и в жизни. Н-р утверждение, что все люди равны, является правильным, но также правильно утверждение, что все люди различны и т.д... Там где присутствует абсолютизм, присутствует диктатура.
Люди равны в том, в чем они неразличны и различны в том, в чем они не равны Чтобы никому не было обидно
  Ответить с цитированием
Старый 07.09.2008, 03:45   #168
Boyshar
 
Аватар для Boyshar
 
Вес репутации: 2
«Что же может быть после истины, кроме заблуждения?» Коран (Юнус 10: 32).

Йунус

Аяты 31- 35

(31)Спроси [, Мухаммад]: "Кто дает вам удел с неба и земли?" Или [спроси]: "Кто властен над слухом и зрением? И кто выводит живое из мертвого и выводит мертвое из живого?
Кто управляет [всеми {делами в мире}]?" И они ответят: "Аллах". Тогда спроси: "Неужели же вы не страшитесь [Его]?
  Ответить с цитированием
Старый 07.09.2008, 23:13   #169
Imaan
 
Вес репутации: 3
Цитата:
Сообщение от Boyshar Посмотреть сообщение
«Что же может быть после истины, кроме заблуждения?» Коран (Юнус 10: 32).

Йунус

Аяты 31- 35

(31)Спроси [, Мухаммад]: "Кто дает вам удел с неба и земли?" Или [спроси]: "Кто властен над слухом и зрением? И кто выводит живое из мертвого и выводит мертвое из живого?
Кто управляет [всеми {делами в мире}]?" И они ответят: "Аллах". Тогда спроси: "Неужели же вы не страшитесь [Его]?

Беру свои слова обратно, так как считаю, что в этом случае понятие абсолютная истина неоспоримо.
  Ответить с цитированием
Старый 08.09.2008, 01:00   #170
alexpes2000
 
Вес репутации: 0
В последнее время навязывается мнение, что скромность, простоту и добродушие нужно искоренять, очень печально, особенно, когда чувствуешь, что сам делаешь так же.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы




vBulletin, Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.