DunkanVo1Maklaud

Энергия - понятие чисто условное. Мы так обозначаем процесс перехода материи или поля из одного состояния в другое. Точно также и время - понятие чисто условное - это как бы "размер" перехода этих состояний. Эти два понятия очень зависят друг от друга. Во вселенной где нет ничего, не может быть и времени.
Информация же - это третья условность. Для нее во вселенной необходим наблюдатель. Если некому воспринимать информацию - то ее тоже как бы нет.
Кстати, разум-наблюдатель - самая главная часть во вселенной, без него вселенная бесмысленна, некому удостоверить факт ее существования. Она словно компьютер стоящий в темной комнате с выключенным монитором, на кнопки которой никто никогда не нажмет.

__________________
" Я только, что поел и... все еще перевариваю. Так что, мое Кунг-Фу может быть не таким классным, как потом.."

Bubarga

По-моему ВСЕ ПОНЯТИЯ - УСЛОВНЫЕ, поскольку это именно люди УСЛАВЛИВАЮТСЯ через ПОНЯТИЙНЫЕ ФОРМУЛЫ обозначать те или ные Факты, События, Причинно-следственные связи, Процессы и Явления.
Поэтому параметр "условность" не может быть ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ характеристикой понятия "Энергия".
Кстати, Природа безразлична в этом отношении. Она не дает имена и не обозначает понятия. Этим занимаются только люди.

Вот здесь хотелось бы уточнить, о каком именно "состоянии" идет речь? Ведь есть "фазовые" состояния вещества, "состояние" координат в пространстве и/или времени, "состояние" статуса и так далее.

Вот мне кажется, что у понятия "переход" не может быть фактора "размер", а должен быть отличительный фактор "диапазон", "период", наконец, "величина", которые уже могут иметь "размерность".

Интересное мнение. Получается, что отличительной особенностью Информации является то, что она Генерируется Человеком или неким Наблюдателем и им же Поглощается. Нет Человека-Наблюдателя - нет и Информации (как, впрочем, и проблем).

А как же Создатель? Или его нет?

Кавкасий

Урсула,я понимаю о чем здесь идет речь..!))
речь идет об образе...)))создается всегда в начале образ,а потом этот образ наполняется метериальной средой...образ представляет из себя действительно некую информацию,которую мы имеем вполне право назвать памятью...память включает в себя изначальный образ...и когда мы говорим об образе,мы имеем ввиду закон..изначальный закон по сценарию котрого и развивается данный образ.а потом и наполнение образа материей!
конечно же материя представляет из себя энергию..именно энергия и есть изначальной событие,которое участвует в создании материи...наполнение образа энергитическими полями самой разной формы и конфигурации ,которые опять таки подчиняются единому закону сотворения мира,и есть сама материя... и до ре ми фа соля си ...Урсула,о если бы мы смогли услышать все звуки существования материи,то я уверен в том,что мы бы услышали невообразимую музыку вселенной,которая бы напонила нас знаниями глубочайшими ибо музыка есть вспомогательное средство для достижения света знаний!)))

Кавкасий

Маклауд,РАЗУМ-НАБЛЮДАТЕЛЬ,скорее всего вне Вселенной!
Вселенная всего лишь есть проявление Его Воли!Он захотел и это свершилось!
а условность понятия ЭНЕРГИЯ неоспоримо..понятие и есть условное обозначение...но есть другая сторона этого понятия...это суть!
то есть,суть есть содержание понятия!и поэтому суть понятия ЭНЕРГИЯ, проявляется в том,что именно энергия представляет из себя Волю Аллаха!
а Воля Его отнюдь не является условностью...а напротив,симптом Его реальности!!!

cyberBORZ

Может следует в отдел философии перебраться? :-)

__________________
Идут строем бараны, бьют в барабаны.
Кожу на них дают сами бараны!

Bubarga

Кавкасий! Очень советую посмотреть фильм по следующей ссылке:
http://rutube.ru/tracks/738798.html?...f739e6962f0e47

Думаю это поможет сбросить пелену с глаз, создаваемую "физической мафией" в науке.

DunkanVo1Maklaud

Я специально взял слово размер в кавычки, чтобы показать несоверешенство наших обозначений перед бесконечностью вселенной. На самом деле и размер в его обычном понимании - иллюзия.






Невозможно представить 12 мерное пространство. А как ты представишь его СОЗДАТЕЛЯ? Это бессмысленный вопрос. К тому же мы здесь говорим о физике. О вещах вполне осязаемых нашей логикой и разумом. Создателя можно обсудить в теме религия.

__________________
" Я только, что поел и... все еще перевариваю. Так что, мое Кунг-Фу может быть не таким классным, как потом.."

DunkanVo1Maklaud

Ты прав, как всегда. Не будем больше философией забалтывать тему.

__________________
" Я только, что поел и... все еще перевариваю. Так что, мое Кунг-Фу может быть не таким классным, как потом.."

Кавкасий

А в начале затрону обстоятельства, касающиеся объяснения в физике такого процесса, как равномерное движение материальной точки по окружности.
Параграф с таким названием имеется в учебниках физики по школьной программе - за 9-ый класс, в РФ.
В этом параграфе и даётся пояснение, что материальная точка движется равномерно по окружности - с центростремительным ускорением, и под действием центростремительной силы.
Кстати, там обычно приводятся и примеры, образцы такого движения, например - вращение камня на верёвке, вращение детской карусели, уч-к "Физика и астрономия", под редакцией А. А. Пинского, В. Г. Разумовского, М., "Просвещение", 2000.
А обоснование тому, что равномерное движение материальной точки по окружности осуществляется с центростремительным ускорением и под действием центростремительной силы, даётся, хотя бы в указанном выше учебнике, стр. 199 - следующее: "Однако нас интересует не среднее, а мгновенное ускорение. Как же его найти?
III. Опять воспользуемся известным методом аппроксимации. (Слово "аппроксимация" образовано от латинского слова approximare - приближаться.) Мысленно будем уменьшать промежуток времени dt. При этом модуль вектора перемещения dL = A1A2 будет всё ближе совпадать с траекторией движения, т. е. с дугой А1А2. По направлению скорость меняться будет все меньше, угол между векторами v1 и v2 будет приближаться к нулю, а вектор dv по направлению будет всё больше приближаться к радиусу окружности. Поскольку промежуток времени можно брать каким угодно малым, то мы может утверждать, что в данном пределе мгновенное ускорение в каждой точке траектории при равномерном движении материальной точки по окружности направлено внутрь окружности по её радиусу к центру".

Вообще - по сути дела - приведенным выше высказыванием из учебника утверждается, что угол между векторами v1 и v2, при том, что по модулю они равны, равен... - нулю. Потому как в приведённом тексте сказано - "мы можем утверждать... что... ускорение... направлено... к центру".
Однако, общеизвестно, что при равенстве v1 и v2 по модулю и при том, что угол между ними равен нулю... то материальная точка движется - прямолинейно и равномерно.

Не находите некоторое несоответствие - как это, что тело движется так - что его движение отвечает условиям равномерного и прямолинейного движения, а оно вдруг ни с того ни с сего - берёт и движется по окружности?
И в силу чего такое может происходить? Может - за счёт действия господа бога?

Вникаете, нет - в такую несуразицу и очевидную чушь - что есть, чем является это самое объяснение равномерному движению по окружности материальной точки - что в учебниках физики даётся - к тому же - в течении более чем трёхсот лет? (из гостевой киберсофии)
информация к размышлению...!))

Кавкасий

а между прочим это имеет под собой основание..мгновенная скорость равномерного движения материальной точки по окуржности совпадает с мгновенной скоростью равомерного прямолинейного движения...это ,уверен,говорит нам о том,что нет в принципе прямолинейного движения в природе...и прямолинейное движение ,которое мы рассматриваем на Земле есть всего лишь какой то отрезок движения по окружности!)))