Физики! Есть такие? Камон сюда! - Страница 12

reswaz · 11.07.2008, 20:09

Цитата:

Сообщение от Nefertiti

Резвац, по ходу все твое творчество посвящено одной-единственной персоне

Персона, наверное, была бы польщена таким к себе вниманием

Да он обещал даже выделить средства,на мои иследование!
и лабораторию в крупном иследовательском центре в Хиси-Юрта

Кавкасий · 11.07.2008, 20:22

Цитата:

Сообщение от Izida

У тебя тоже папа физик? О, тогда может объяснишь почему вода из крана бьет током, когда работает стиральная машина?
А, и еще, почему люди друг друга током бьют, мы с сестрой избегаем друг друга не один месяц.

измените свой гардероб..замените синтетические вещи на вещи из натруальных материалов....)))))))))))))
скорее всего у тебя с сестрой разный потенциал в знаке...))))то есть кто то из вас имеет знак плюс,а вторая знак минус...это говорит о том,что одна из вас вампир...)))))))))))))энергитический....!

Кавкасий · 11.07.2008, 23:51

.....да..позволю себе добавить по поводу коллегиальности наших с тобой персон....))
нет..не физик...был простым шофером...но всегда мечтал им быть...!и умер он как настоящий физик,потому что осознавал конец как естественный процесс,как волю Аллаха!

**Стагцогал** · 13.07.2008, 01:48

Цитата:

Сообщение от AaapchXi

Слушай, Стагцогал, я вижу тебе интересны многие вещи в физике и наверное читал на эту тему не мало литературы. Я сам далеко не физик, но однажды прочитал об опытах Теслы в одном из шведских журналов и засели у меня в голове его опыты по передачи энергии на расстоянии. Потом тот журнал развёрнуто описал, что сейчас делается в эту сторону. Это типа дом "без шнуров". Т.е. твой телевизор, компьютер, телефон и т.д. заряжаются дистанционно. Представь как удобно. Зашёл домой и вродебы уже разряжавшаяся батарейка на телефоне, заряжается автоматически, а ты продолжаешь говорить, без каких-либо неудобств от шнура зарядки при перемещении. Дальше думают о большем, что к примеру весь автотранспорт, подсадить на энергетическую иглу, без использования всяких там нефти-шмефти. Я вот так задумался и представил. Проблема атомных электростанций это их небезопасность. В плане если взрыв, то новый Чернобыль обеспечен, а то и хуже, но вот если придумают такие "антенки", которые будут передавать энергию на дальние расстояния по воздуху, то можно пару сотен атомных энергостанций поставить на каких-нибудь необитаемых островах в океане или ещё где и обеспечить мир энергией, ну или эти энергостанции со временем перенести в на орбиту, как спутники, чтобы в случае какого-нибудь сбоя, это не повлияло на нашу экосистему. Конечно всё это звучит фантастически, но при нашем нарастающем потреблении энергии и тающей на глазах дорогой нефти, мне кажется очень даже приемлемый выход, для нас.... человеков

П.С. А теперь по научному объясни мне, что данный плод моей фантазии нереален потому-то и потому-то. Мне понравилось как ты тут всё расписывал, поэтому и обратился к тебе.

П.П.С. Ну а если ты скажешь, что реально и сам сможешь такое сбацать

, то я готов работать вместе. Обеспечим мир энергией.... а себя любимых богатством

Ага... Ну,здесь должно разделить твой вопрос на пункты. Начнем со старика Николы.Собственно говоря,журнал поступил некорректно,связав воедино его опыты по беспроводной передаче энергии с бытовым применением этого феномена. Для начала,для любого перемещения электропотока необходима проводящая среда. В той или иной степени,вся геосистема,включая все сферы,и биосферу в том числе- проводник.Естественно,камень проводит электричество в неизмеримой степени хуже,чем металл. По понятным причинам- во первых,играет свою роль естественное сопротивление,во вторых- молекулярная структура такова,что коэффициент рассеивания высок. Впрочем и то и другое- суть одно явление. К чему это говорилось? К тому,что эксперементируя с беспроводной передачей энергии,Тесла рассматривал как проводящую среду атмосферу. И выводы оказались следующими- передача электроэнергии в нижних слоях атмосферы возможна лишь при наличии мощнейшего генератора-передатчика.Использование же такой энергии на благо человеков- по меньшей мере нерентабельно и сопряжено с невероятным количеством чисто технических трудностей. Создание глобальной сети беспроводных ЛЭП делает невозможным любые передвижения летательных аппаратов,хотя бы из-за того,что сойдут с ума навигационные системы. И это уже не говоря о том,что такая байда элементарно разрушит электробаланс электромагнитного поля планеты. А это- тотальные извержения вулканов,землетрясения,тайфуны,цунами и пр. Однако,есть еще верхние слои атмосферы,самая замечательная из которых- ионосфера. Великолепный проводник с минимальными потерями,а следовательно,максимальным КПД. Только и тут все не слава Богу- кранты озоновому слою и как следствие- около ста миллиардов единиц биологического гриля))) Это не считая микроорганизмов,коим,сам понимаешь,несть числа. Все вышесказанное ведет к тому,что такая передача энергии может быть эффективна лишь в качестве оружия. Однако,на уровне современных технология удовольствие это неслыханно дорогое и применение такого оружия куда как чреватей концом света,чем того же ядерного. Теперь о бытовых аспектах- ничего невозможного в идее дома без проводов теоретически нет. На самом деле,нас окружает океан энергии,просто неисчерпаемый. Но все эти токи - слабые.С другой стороны- 97 % потребляемого каким бы то ни было прибором электричества уходит в никуда,трансформируясь в тепловую,волновую и т.д. энергии. Грубо говоря,задача в следующем- использовать идеальные проводники,которые изменят пропорции КПД. Теоретически это осуществимо с помощью нанотехнологий,поэтому-то они и в фаворе,поэтому-то область таких исследований роскошно финансируется.По моим скромным расчетам первые реальные плоды появятся лет через 10-15.Возможно и раньше,возможно,они уже имеют место быть,как и неуглеводородные технологии,способные адекватно заменить и машины,и летательные аппараты и все такое прочее. Но вот тут возникает что? Правильно,политико-экономический аспект. Все современное мироустройство основано на нефти. Можно представить,что будет,если вдруг резко нефть отменить,точнее,заменить) Хаос,полнейший. Светопреставление))) Так что никакого прорыва не стоит ждать,пока не будет выкачан последний баррель жидкочерного золота) Именно поэтому,даже если бы я что-то мог,не стал бы делать))) Даже с благими намерениями,поскольку в данном случае тезис о том,дорога куда ими выложена,превращается в непоколебимый абсолют)))

AaapchXi · 13.07.2008, 04:55

Цитата:

Сообщение от Стагцогал

Ага... Ну,здесь должно разделить твой вопрос на пункты. Начнем со старика Николы.Собственно говоря,журнал поступил некорректно,связав воедино его опыты по беспроводной передаче энергии с бытовым применением этого феномена. Для начала,для любого перемещения электропотока необходима проводящая среда. В той или иной степени,вся геосистема,включая все сферы,и биосферу в том числе- проводник.Естественно,камень проводит электричество в неизмеримой степени хуже,чем металл. По понятным причинам- во первых,играет свою роль естественное сопротивление,во вторых- молекулярная структура такова,что коэффициент рассеивания высок. Впрочем и то и другое- суть одно явление. К чему это говорилось? К тому,что эксперементируя с беспроводной передачей энергии,Тесла рассматривал как проводящую среду атмосферу. И выводы оказались следующими- передача электроэнергии в нижних слоях атмосферы возможна лишь при наличии мощнейшего генератора-передатчика.Использование же такой энергии на благо человеков- по меньшей мере нерентабельно и сопряжено с невероятным количеством чисто технических трудностей. Создание глобальной сети беспроводных ЛЭП делает невозможным любые передвижения летательных аппаратов,хотя бы из-за того,что сойдут с ума навигационные системы. И это уже не говоря о том,что такая байда элементарно разрушит электробаланс электромагнитного поля планеты. А это- тотальные извержения вулканов,землетрясения,тайфуны,цунами и пр. Однако,есть еще верхние слои атмосферы,самая замечательная из которых- ионосфера. Великолепный проводник с минимальными потерями,а следовательно,максимальным КПД. Только и тут все не слава Богу- кранты озоновому слою и как следствие- около ста миллиардов единиц биологического гриля))) Это не считая микроорганизмов,коим,сам понимаешь,несть числа. Все вышесказанное ведет к тому,что такая передача энергии может быть эффективна лишь в качестве оружия. Однако,на уровне современных технология удовольствие это неслыханно дорогое и применение такого оружия куда как чреватей концом света,чем того же ядерного. Теперь о бытовых аспектах- ничего невозможного в идее дома без проводов теоретически нет. На самом деле,нас окружает океан энергии,просто неисчерпаемый. Но все эти токи - слабые.С другой стороны- 97 % потребляемого каким бы то ни было прибором электричества уходит в никуда,трансформируясь в тепловую,волновую и т.д. энергии. Грубо говоря,задача в следующем- использовать идеальные проводники,которые изменят пропорции КПД. Теоретически это осуществимо с помощью нанотехнологий,поэтому-то они и в фаворе,поэтому-то область таких исследований роскошно финансируется.По моим скромным расчетам первые реальные плоды появятся лет через 10-15.Возможно и раньше,возможно,они уже имеют место быть,как и неуглеводородные технологии,способные адекватно заменить и машины,и летательные аппараты и все такое прочее. Но вот тут возникает что? Правильно,политико-экономический аспект. Все современное мироустройство основано на нефти. Можно представить,что будет,если вдруг резко нефть отменить,точнее,заменить) Хаос,полнейший. Светопреставление))) Так что никакого прорыва не стоит ждать,пока не будет выкачан последний баррель жидкочерного золота) Именно поэтому,даже если бы я что-то мог,не стал бы делать))) Даже с благими намерениями,поскольку в данном случае тезис о том,дорога куда ими выложена,превращается в непоколебимый абсолют)))

Стагцогал, баркал за подробный ответ, прочитал всё что ты написал и так как ответ был щадящим и всё было изложено как можно с меньшим употреблением научного языка, то я понял твою мысль. Отвечу только на некоторые неясности. На счёт журнала и Теслы, так они его не связали напрямую с "беспроводным домом", а просто развили идею на свой лад и даже более того, описали некое подобие такой домашней антенны и привели рисунок (спираль в форме круга). Короче передача энергии удалась, но проблем всё равно масса. Одна из них, это то, что энергия передавалась по прямой, грубо говоря, антенны ставятся "лицом к лицу". На счёт проводников вне дома, то тут с тобой спорить не могу, это явно. Хотя конечно если человечество не придумает особый вид энергии, для которого сможет быть проводником нечто иное, чем то, что ты описал (к примеру некое инфракрасное пространство, а энергия, некая энергия света). Короче как я вижу, я вообще в фантастику ушёл, но всё это можно оправдать моим незнанием физики (хотя в нефтяном, учился на технолога пару лет, пока не прервала война). Ты тут описал нанотехнологии, заметки на которые я уже несколько последних месяцев замечаю в инет-пространстве, как о некоем прорыве в научном мире, наверное они помогут найти замену нефти и я думаю именно поэтому подняли так цены на бензин, чтобы выдавить из нас всё что можно, за последние капли "народного" богатства. Кстати, если знаешь интересные ссылки описывающие нанотехнологии, то не стесняйся, скинь сюда

интересно было бы почитать.

Renaissance · 13.07.2008, 15:13

Из свинца можно получить золото путем бомбордировки ядер атомов. Почему это не практикуется? Иными словами, почему это требует стольких затрат? Что именно является проблемой осуществления этой бредовой идеи?

Lom · 13.07.2008, 16:45

Цитата:

Сообщение от Renaissance

Из свинца можно получить золото путем бомбордировки ядер атомов. Почему это не практикуется? Иными словами, почему это требует стольких затрат? Что именно является проблемой осуществления этой бредовой идеи?

Д1аяла, ты отстаешь от жизни алхимиков) Зачем нам атом свинца с его 82 протонами, когда под рукой атом ртути с 80 протонами? Выбей бомбардировкой альфа-частиц один протон из ядра ртути и купайся в золоте

На время, в целях гуманитарного акта, могу одолжить тебе свою конденсационную камеру с 60% откатом полученного продукта мне

)))

Renaissance · 13.07.2008, 19:41

Может, я не люблю ртуть!

если всё так легко, как ты говоришь, что ж я не вижу моря золота?

Причина во времени? Типа найти рудники, обработать их гораздо легче и быстрее?

Разве для проведения подобных опытов нужна камера Вильсона или пузырьковая камера? Я думала, они созданы только для получения инфы о частицах: скорость, траектория движения... Или опять отстала?

**Стагцогал** · 13.07.2008, 19:56

Цитата:

Сообщение от Renaissance

Может, я не люблю ртуть!

если всё так легко, как ты говоришь, что ж я не вижу моря золота?

Причина во времени? Типа найти рудники, обработать их гораздо легче и быстрее?

Нет,причина в том,что теория становится практикой только тогда,когда для этого есть надлежащая технология. Любая технология предполагает создание надлежащих условий- термических,энергетических и пр. Что же касается вопросов получения золота из других элементов,достаточно сказать,что для такой операции потребуется такое количество энергии,которого хватило бы на пятилетнее безбедное существование страны вроде голландии,а уж оборудования- не на один миллиард долларов. А производительность составила бы мизер и проект окупился бы лет эдак через миллион)

**Стагцогал** · 13.07.2008, 20:25

Цитата:

Сообщение от AaapchXi

Стагцогал, баркал за подробный ответ, прочитал всё что ты написал и так как ответ был щадящим и всё было изложено как можно с меньшим употреблением научного языка, то я понял твою мысль. Отвечу только на некоторые неясности. На счёт журнала и Теслы, так они его не связали напрямую с "беспроводным домом", а просто развили идею на свой лад и даже более того, описали некое подобие такой домашней антенны и привели рисунок (спираль в форме круга). Короче передача энергии удалась, но проблем всё равно масса. Одна из них, это то, что энергия передавалась по прямой, грубо говоря, антенны ставятся "лицом к лицу". На счёт проводников вне дома, то тут с тобой спорить не могу, это явно. Хотя конечно если человечество не придумает особый вид энергии, для которого сможет быть проводником нечто иное, чем то, что ты описал (к примеру некое инфракрасное пространство, а энергия, некая энергия света). Короче как я вижу, я вообще в фантастику ушёл, но всё это можно оправдать моим незнанием физики (хотя в нефтяном, учился на технолога пару лет, пока не прервала война). Ты тут описал нанотехнологии, заметки на которые я уже несколько последних месяцев замечаю в инет-пространстве, как о некоем прорыве в научном мире, наверное они помогут найти замену нефти и я думаю именно поэтому подняли так цены на бензин, чтобы выдавить из нас всё что можно, за последние капли "народного" богатства. Кстати, если знаешь интересные ссылки описывающие нанотехнологии, то не стесняйся, скинь сюда

интересно было бы почитать.

Что касается альтернативы нефти- все это возможно и на уровне уже существующих технологий))) Глобализация виновата,однако!))) Ссылки по нано скину,когда будет время основательно полазить по сети)

13.07.2008, 15:13	#116
Renaissance Вес репутации: 4	Из свинца можно получить золото путем бомбордировки ядер атомов. Почему это не практикуется? Иными словами, почему это требует стольких затрат? Что именно является проблемой осуществления этой бредовой идеи? __________________ "Зачем мне знать твои печали? Ты согрешил... Против тебя ли?".

13.07.2008, 19:41	#118
Renaissance Вес репутации: 4	Может, я не люблю ртуть! если всё так легко, как ты говоришь, что ж я не вижу моря золота? Причина во времени? Типа найти рудники, обработать их гораздо легче и быстрее? Разве для проведения подобных опытов нужна камера Вильсона или пузырьковая камера? Я думала, они созданы только для получения инфы о частицах: скорость, траектория движения... Или опять отстала? __________________ "Зачем мне знать твои печали? Ты согрешил... Против тебя ли?".

11.07.2008, 23:51	#113
Кавкасий Вес репутации: 3	.....да..позволю себе добавить по поводу коллегиальности наших с тобой персон....)) нет..не физик...был простым шофером...но всегда мечтал им быть...!и умер он как настоящий физик,потому что осознавал конец как естественный процесс,как волю Аллаха!

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте