Lexus

Где и как можно достать эту книгу?

__________________
Ученье-свет,
Не ученье-чуть свет и на работу

Evangeline

я не разбираюсь в языках и компонентах мочи,но скорее поверю студенту медвуза,насколько я поняла,чем человеку,написавшему такое:

Бунт Гитлера против Сатаны завершился поражением, ибо не может быть победы в войне с Сатаной, если она ведется не методами и установлениями, данными человечеству Всевышним.

гитлер получается воевал с сатаной,убивая миллионы людей?
и если бы он был мусульманином,его действия были бы оправданы?

__________________
Живу как умею.

Evangeline

Вспомним еще раз чеченскую легенду о Гитлере и "тайной истории", которую тот знал. Заканчивается она так: "Если бы Гитлер одержал победу над Сталиным, жизнь для вайнахов превратилась бы в земной рай".

и именно поэтому он попер на кавказ с оружием?

__________________
Живу как умею.

Marvin

Вообще-то, Evageline, Гитлер, если верить книгам Виктора Суворова, нанес против СССР упреждающий удар, узнав, что его "заклятый друг" готовится напасть на Германию 6 июля 1941 года. Воспринимай это как угодно, но лично я очень сожалею, что прОклятая Богом и людьми советская империя выстояла в этой войне. Кстати, того же мнения придерживается и такой прославленный демократ и гуманист как Солженицын, который в "Архипелаге ГУЛАГ" сожалеет о том, что по СССР не шандарахнули атомной бомбой.

__________________
Aquila non captat muscas

Marvin

Да, я тоже думаю, что армии Гитлера надо было идти на Кавказ с букетиками фиалок вместо оружия)))

__________________
Aquila non captat muscas

Ахьмад

в теме След сатаны...... я давал ссылку

__________________
тот кто верит в Аллаха и в судный день, пусть говорит благое или замолчит
привели два шейха

Принимаем участие в конкурсе сегодня!

Железный дровосек

Вполне возможно, что так и было.

И этот вопрос я не рассматривал хорошо. Поэтому сказать от себя ничего не могу.

Причем здесь Гумилев и этногенез осетинского и татского языков?

Попытка Баксана вывести носителей иранского предка осетинского языка из Ирана и есть путание им иранских языков и языка Ирана. Я же Вам писал, и Вы вроде согласились, что иранский предок осетинского языка не является прямым потомком даже древнеперсидского! Он происходит из восточной ветви иранских языков, а не западной. Баксан же пишет, что осетины, как и таты, есть потомки маздакитов, видимо играя на том, что языки этих народов оба иранские. То есть для Баксана осетинский такой же потомкок языка Ирана, как и татский! Это и есть попытка Баксана выдать осетинский язык за потомка языка Ирана. Как это еще назвать, как не путание Баксаном иранских языков с языком Ирана! А если он, по Вашим словам, изучал древние языки в аспирантуре на Восточном факультете Петербургского университета (кстати, какие именно языки?), то тогда можно говорить, о том что Баксан умышленно исказил хорошо известные ему факты. Чем же это лучше незнания? Ничем. Скорее, наоборот.


Даже если предположить, что хазары Мровели и есть хазары, или иной тюркоязычный народ, живший еще в 4 веке до н.э., то причем здесь их тюрский язык и иранский язык осетин, ведь маздакитов тогда еще не было в Восточной Европе?

Кроме того прочтите.

"ХАЗАРЫ - тюркоязычный народ, появившийся в Восточной Европе после гуннского нашествия (IV век) и кочевавший в Западно-Прикаспийской степи". (http://hronos.km.ru/etnosy/hazar.html)

Хазары стали известны после гуннского нашествия, до которого в Восточной Европе тюрок не было вообще! Не было никаких хазар в 4 веке до н.э. И вообще любых тюрок. А значит, хазары Мровели не могут быть хазарами. Поэтому то и принято их считать скифами, а походы хазар в Закавказье у Мровели есть реальные походы скифов. Мровели попросту перенес этноним хорошо известного ему народа хазар на более ранние времена.

В любом случае еще раз повторю: принимаем мы хазар Мровели за скифов или нет, но так или иначе в летописи Мровели существуют хронологические нестыковки! У Мровели современник Александра Македонского (4 век до н.э.) Фарнаваз имел в союзниках овсов, которые якобы произошли от хазар, которые появились только после гуннского нашествия в 4 веке н.э., то есть спустя по меньшей мере тысячи лет! То есть хазары Мровели хазарами быть не могут, хазары тогда не существовали.

__________________
История — это ложь, выдуманная победителями.
Наполеон

Evangeline

а что насчет евреев,уважаемый Marvin?
их уничтожение как оправдать?
мне конечно тоже не понравилось что у них там в торе написано,но это не значит,что все до единого евреи на этом свете должны быть уничтожены,а если я хоть немного помню историю именно этим гитлер и занимался.сам баксан об этом говорит,ну что были достойные евреи,которые сохранили имущество чеченцев,когда их высылали в 1944.

я суворова и солженицына не читала-зияющий пробел в моем образовании,Вы меня реально пристыдили,срочно исправлю-но разве не гитлер первым напал на польшу в сентябре 1939 и начал по сути эту войну?буду рада если исправите-у меня с историей не очень,а хотелось бы.

и еще,Вы,Marvin,действительно верите,что мы бы сейчас жили как в раю,победи он тогда?причем не беря в расчет нашу современную реальность,войну,путина и все прочее,короче не сравнивая.просто интересно знать Ваше мнение,очень интересно.

__________________
Живу как умею.

Evangeline

эээ,останусь при своем мнении,не рискну его высказывать.просто неизвестно,где мы были бы сейчас при другом исходе войны.вряд ли нам бы лучше жилось.

__________________
Живу как умею.

Lady Kroft

Все вопросы к - Элистанжхо - ))))