Козак Мамай

Милитаризация на бумаге
Иван Мавританский
Россия намерена перевооружить свои вооруженные силы, однако перспективы выглядят сомнительно.

Премьер-министр России Владимир Путин объявил, что расходы на национальную оборону и безопасность будут доведены в 2009 году до 2,4 трлн рублей, то есть военный бюджет увеличится на 27%.

Вообще-то, подобные отчисления и без того все последние годы неизменно росли. Однако, как показала война с Грузией, это мало сказалось на боеспособности и техническом оснащении армии. Советский арсенал вооружений и военного оборудования полностью истощен, заявил в интервью газете «Красная звезда»замминистра обороны России по вооружениям генерал-полковник Владимир Поповкин.

Естественно, возникает вопрос, на что же тогда расходуются такие громадные деньги. По мнению специалистов лаборатории военной экономики Института экономики переходного периода, ответ на него из лиц «не приближенных к телу» не даст никто, потому что над тем, как они расходуются, отсутствует даже минимальный гражданский контроль. Значительная часть военного бюджета засекречена, а те данные, которые открыты, представляют собой обобщенные группировки статей расходов. Даже аудиторы Счетной палаты, которые формально обладают правом допуска, лишены его в деталях, а уж большинство депутатов Госдумы просто не понимают, за что голосуют.

Вдобавок, хотя в абсолютных цифрах и заложен большой рост военных расходов, из-за высокой инфляции в реальном выражении он существенно сократится. В проекте федерального бюджета на 2009 год предусмотрен уровень инфляции 8,5%, однако уже сейчас, в связи с финансовым кризисом, очевидно, что он будет значительно выше.

Со своей стороны, президент России Дмитрий Медведев утвердил новые параметры формирования Вооруженных сил страны на период до 2020 года. И хотя выглядят эти планы многообещающе, они не обеспечены финансовыми ресурсами, то есть в ближайшую бюджетную трехлетку деньги на модернизацию армии не заложены. Предполагается некоторое увеличение статей, связанных со строительством военных объектов, материально-техническим обеспечением (вещевым, продовольственным, топливным), а также ремонтом казарменного фонда. Что касается основного объема дополнительных средств, то он будет направлен на решение жилищных проблем военнослужащих.

Спору нет, все эти параметры, особенно последний, весьма важны. Тем не менее, в армии надеялись, что военные действия в Южной Осетии и извлеченные из них уроки стимулируют рост военных расходов на разработку и закупку новых видов вооружений. Тем более о таких мероприятиях заявляло правительство, представляя в ГД проект бюджета РФ на 2009-11 годы.

Однако этого не произошло. Более того, само по себе увеличение расходов отнюдь не означает автоматического повышения боеспособности вооруженных сил. Закупать новейшее вооружение и не думать о профессиональной армии, о тех, кто будет его использовать, является большой ошибкой. Прошлая федеральная целевая программа по переходу на добровольный принцип комплектования армии была провалена. Новая же растянута с трех до семи лет, так что срочниками останутся не только солдаты, но и сержанты. Крайне сомнительно, что в руки людей, которые вопреки их воле придут на один год в армию, следует передавать сложное и дорогое вооружение.

Однако не только упомянутые проблемы ограничивают рост российского оборонного потенциала. Все более существенными факторами становятся нехватка трудовых ресурсов в стране и конкуренция с экспортом. Российский военный спрос конкурирует с иностранным, и если иностранцы платят больше, то они и выигрывают. Например, поставки танков Т-90 для российской армии прерваны на три года из-за крупного индийского заказа. Для флота с авиацией действует тот же механизм.

Российским оборонным предприятиям не хватает производственных мощностей и трудовых ресурсов нужной квалификации даже в тех редких случаях, когда есть готовые к серийному выпуску новые образцы вооружения и военной техники.

Зато член Североатлантического альянса Греция приобрела высокотехнологичное российское вооружение – зенитно-ракетные комплексы «Тор-М1» стали составной частью в системе управления ее обороны. Так что НАТО может спать спокойно.

__________________
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы,Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними?

Муслим

Покидалы


Правительство реализует гигантский проект отделения страны от ее доходов. Расходы — в России. Прибыль — в Швейцарии

Или возьмем «Газпром». С 2005 года объем взятых им кредитов возрос в 3 раза. В те же 3 раза возросла себестоимость работ и услуг. Поставками для «Газпрома» занимается внутригазпромовский «Газкомплектимпекс», а генеральным подрядчиком большинства работ выступает «Газстройконсал-тинг» Минасира Зияда.

С точки зрения движения средств «Газпром» можно описать как черный ящик, через который деньги, взятые «Газпромом» в долг в одних западных банках, переходят на частные счета других банков. Угадайте, где эти банки: в России или на Западе?

Второе, что буквально бросается в глаза, — фантастические траты на проекты, которые кончились пшиком или предоставляют огромные возможности для коррупции. 2 млрд долл. на ГЛОНАСС? Пожалуйста! Ничего не получилось, но деньги куда-то делись. 1 млрд долл. на мост на остров Русский — пожалуйста, 10 млрд долл. на университет во Владивостоке — берите, десятки миллиардов на Олимпиаду — да ради бога! Вопрос: куда утекали бабки? В Россию или на Запад?

Не было ни одного контракта на постройку военных судов для индийского флота, сроки которого мы не сорвали, а стоимость — не увеличили. Куда уходили деньги? Не в Усть-Урюпинск же?

Кредиты на Западе

Очевидно, что при таком масштабе воровства деньги надо было где-то брать, и их брали в кредит на Западе. Объем российских корпоративных долгов составил 520 млрд долл. — примерно столько, сколько было в Стабфонде и резервах ЦБ вместе взятых. Частные российские компании занимали на Западе то, что государство забирало у них в Стабфонд. Можно предположить, что эти деньги расходовались эффективнее, чем в «Газпроме». Но это не так.

Деньги, занятые частными компаниями на Западе, в первую очередь шли на скупку активов на Западе.

Инвестиционная программа БрАЗа была — слезы, а в цехах завода до сих пор дышится, как в газовой камере. Зато хозяин БрАЗа Олег Дерипаска купил австрийский Hochtief и канадскую Magna. ЛУКОЙЛ за два последних года купил свыше тысячи заправок в Бельгии, Финляндии, Чехии, Венгрии, Польше, Словакии, Болгарии и Турции. При этом сеть из 75 заправок в Болгарии, к примеру, была оценена в 237 млн евро; можно предположить, что покупка по такой цене — это не только страховка от российских властей, но и вывоз капитала.

«Евраз», который до сих пор воспринимается в России как российская компания, купил сначала южноафриканскую Highveld Steel and Vanadium за 678 млн долларов, потом американскую Oregon Steel за 2,3 млрд долларов, пытался купить гигантскую канадскую IPSCO, но в итоге купил только трубный бизнес IPSCO за 1,25 млрд долларов. Сейчас доходы «Евраза» от его иностранных вложений примерно равны его российским доходам.

Российский бизнес сколько угодно мог клясться Кремлю в верности, но его политика свидетельствует: бизнес прекрасно понимал, что происходит. Российские олигархи диверсифицировали риски и одновременно вывозили капитал.

Олигархи не были лохами. Лохами были иностранцы, которые давали им кредиты в наивном предположении, что в российской экономике все нормально.

Сказка про золотую рыбку

Механизм лопанья российского мыльного пузыря давно описан А.С. Пушкиным в сказке о золотой рыбке. Он очень прост. Сначала жадная старуха попросила: «Дай мне виллы в Ницце и счета в Швейцарии». Золотая рыбка дала. Потом старуха попросила: «А чтобы экономика работала, давай мне кредиты». Золотая рыбка давала. Потом старуха сказала: «Золотоя рыбка, я при этом хочу называть тебя Третьим рейхом и каждый день объяснять народу, что я сейчас зажарю тебя на сковородке и воткну в твой американский золотой зад ракеты «Искандер». Золотая рыбка удивилась, но сказала «да». И так старуха и жила: выводила деньги и клала их у золотой рыбки, занимала недостающее у золотой рыбки и еще золотую же рыбку каждый день грозила поджарить на сковородке.

Кремль думал, что можно держать деньги на Западе, занимать деньги на Западе и при этом еще поносить Запад в компании с лукашенками и чавесами. При этом Кремль абсолютно верно просчитывал реакции западных политиков. Он знал, что, сколько бы он ни угрожал боеголовками, никто всерьез не поверит, что ракеты «Искандер» ударят по недвижимости российских чиновников в Карловых Варах или по офису фирмы «Гунвор» в Швейцарии. Что никто не будет заниматься счетами российских чиновников. Что США не пошлют войска в Грузию, а французский президент Саркози, когда ему скажут: «Я повешу Саакашвили за яйца», постарается отшутить собеседника от этой идеи, потому что, что еще Саркози остается делать?.

Проблема в том, что политика — это одно, а экономика — это другое. Можно нанять Шредера, заглянуть в глаза Бушу и договориться с Саркози. Но когда в минуту кризиса у западных банков, которые единственные наполняли российскую экономику деньгами, выводимыми из нее в Стабфонд и на Запад, вдруг резко уменьшается плавучесть, российский акции летят за борт первыми.

Сколько стоят российские предприятия?

«Северсталь» не может стоить столько, сколько остатки на ее счетах», — говорят мне. А я вас спрошу в ответ: «А сколько стоит нефтеперерабатывающий завод в Грозном 30 декабря 1994 года?»

Ответ: «Ничего». У него есть активы, рабочие и нефть, но вокруг него нет государства. Экономика не существует без правил игры. Завод в стране, где в «Мечел» посылают доктора, а в Грузию — танки, не стоит ничего.

Когда рынок это обнаруживает, правительство страны, посылающее доктора к «Мечелу», получает возможность скупить стремительно дешевеющие предприятия за те самые деньги, которые оно когда-то уплатило в Стабфонд и бюджет.

Голландская болезнь — это болезнь власти, а не экономики

Голландская болезнь — то есть избыток денег в экономике — это не болезнь экономики. Это прежде всего болезнь власти, потому что в условиях голландской болезни цена ошибочных решений власти равняется нулю. Грубо говоря, власть получает возможность ошибаться сколько угодно, и у нее существует иллюзия, будто это ничего не стоит.

Реакция наших властей на кризис заставляет предполагать самое худшее. В стране уже песец, а у них еще эйфория.

У Кремля была масса вариантов поведения в момент начала американского кризиса. Самый изящный — покупка Lehman Brothers. Напомню, что именно с краха этого старейшего инвестиционного учреждения в США и началась паника; Bank of America отказался купить Lehman за 1,2 млрд долл. — впятеро меньше, чем утекло из России за один день 11 ноября, а плохие долги банка были вряд ли намного больше, чем те активы, которые Россия держала в Lehman. Даже если задасться целью нагадить США, и то покупка Lehman представляется куда более перспективным делом, нежели размещение «Искандеров» в Калининграде.

Но такого рода решения — стратегические. Власть в условиях голландской болезни теряет способность к принятию стратегических решений. На момент краха Lehman Brothers главной заботой Кремля был поиск доказательств геноцида в Южной Осетии и прав России на арктический шельф.

Российский рынок рухнул, олигархи бросились к хозяину страны за деньгами, и управление экономикой превратилось в цепочку единоличных решений.

Петр Авен едет с Путиным в Новосибирск — по возвращении «Альфа», первый из негосударственных банков, получает огромные вливания. Потом начинается эпопея с Исландией: вроде бы там в одном хорошем банке один хороший швейцарский трейдер заложил акции хорошей компании, надо дать стабилизационный кредит.

На рынке ходят упорные слухи о покупке на огромную сумму плохих долгов у банка UBS. Причина будто бы та же: счета хороших людей в UBS и откат. Проверить слухи невозможно: в чем наш Стабфонд, никто не знает.

В условиях кризиса стало ясно, что любого закредитованного российского олигарха можно сожрать за те самые деньги, которые он когда-то выплатил в качестве налогов. У Дерипаски подходит кредит в 4,5 млрд долл., выданный ему иностранными банками под залог экспортных потоков РУСАЛа и потраченный им на покупку акций «Норникеля», кредит не пролонгируют, Дерипаска хочет перекредитоваться в ВЭБе. Тут же бежит в Кремль Потанин, хочет сам выкупить этот кредит. Кого сожрут первым, Потанина или Дерипаску? Решение принимается в последние часы; Дерипаска получает в ВЭБе 4,5 млрд долл. под залог 25%-ного пакета «Норникеля». Это означает, что Дерипаска вывернулся, а Потанин — первый в очереди.

Нетрудно заметить, что все эти решения единоличные. Кто выбирает, Потанин или Дерипаска? Не в ВЭБе же это решают. Почему это решается за несколько часов до пролонгации кредита? Чтоб все знали, кто принимает решения. Это в общем не стратегические решения, вроде покупки Lehman Brothers. Это решения оперативные. Но самое опасное, что эти решения дают иллюзию контроля над ситуацией.

А в том-то и дело, что контроля нет.

Контроля нет

Деньги — это язык, на котором говорит экономика. Кризис ликвидности — это когда все вдруг начинают сомневаться в значениях слов.

Поэтому когда в мире начался кризис ликвидности, все ЦБ мира резко понизили ставку рефинансирования, чтобы деньги стали дешевле и свободнее текли по кровеносной системе экономики. Кризис ликвидности можно сравнить с тромбом в кровеносной системе, понижение ставки — с лекарством, разжижающим кровь. Может, оно и окажет потом дурное влияние на почки и печень, но если тромб оторвется, то будет инфаркт.

Ставка рефинансирования ФРС США упала до 1%. Ставка банка Англии — с 4,5 до 3%. Европейский центральный банк в 15 странах еврозоны установил ставку 3,25% вместо 3,75%. И только Россия, в которой «кризиса нет», повышает в момент кризиса ликвидности ставку ЦБ до 12%.

Потому что в России выясняется очень простая вещь: если пустить в банковскую систему деньги, они тут же оборачиваются долларом и улетают на Запад. А не пустить — будет инфаркт. Деньгам не прикажешь. Они не слушаются указаний премьера и речей президента. Тем более если это деньги друзей премьера и товарищей президента. Можно договориться со Шредером, пошутить с Саркози, можно решить, кого кушать первым — Дерипаску или Потанина, а вот договориться с деньгами на счетах нельзя.

Оказывается, что деньги не остаются в стране, где к «Мечелу» посылают доктора, а в Грузию — танки. Более того, эти деньги выводят именно те, кто ближе всего к власти. Кто, вы думаете, больше всех сейчас покупает долларов: банк «Васька» или ВТБ? Что делать при угрозе инфаркта больному гемофилией? Как говорить на языке денег с экономикой, где главными ценными бумагами — почище любых деривативов — являются постановления о возбуждении уголовных дел и указы о назначении на должность?

Что дальше?

Ответ очевиден: искать виноватого. И, как мне кажется, предложение Дмит¬рия Медведева о внесении поправок в Конституцию и продлении срока полномочий президента до 6 лет преследует именно эту цель.

Пока будут принимать поправки, как раз рубль рухнет, встанет вопрос: кто виноват?

Ответ: киндерсюрприз-2.

Дмитрий Медведев полностью признает свою ответственность за кризис и предложит нации, что в такое тяжелое время страной должен руководить тот человек, под чутким руководством которого она росла последние восемь лет.

Кроме того, виновата будет Америка. Кто виноват — известно кто, США. Тот антиамериканизм, который мы наблюдали до сих пор, рассказы про «Искандеры» в Калининграде и войну в Грузии, которую затеял сенатор Маккейн, — это лишь легкая разминка по сравнению с той истерией, которая поднимется, когда надо будет объяснять каждой бабушке, почему ее сбережения растаяли как дым и почему все, что вставшая с колен Россия накопила за восемь лет, улетело в доллары со скоростью, опровергающей постулаты специальной теории относительности.

Кроме того, виноваты будут внутренние враги. Все, кто не понимает, что Россию погубил не доктор в «Мечеле», а Госдеп.

Проблема заключается в том, что в течение первых восьми лет правления Вла¬димира Путина квазитоталитаризм в России сочетался с квазисвободой ввиду избытка нефтедолларов. Можно было подписывать письма против Ходорковского, маршировать в стройных рядах «Наших» и обличать сенатора Маккейна, развязавшего войну в Грузии, а можно было и не делать этого.

В условиях голландской болезни цена ошибок для власти была пренебрежимо низка. Но и издержки от существования оппозиции тоже были низки. Квазитоталитарные режимы — такие как в Венесуэле, Саудовской Аравии, Иране, России — существуют только в условиях избытка нефтяных денег. В условиях кризиса они превращаются либо в Северную Корею и Кубу, либо возвращаются к свободе. Вероятность того, что Россия вернется к свободе в близком будущем, крайне мала.

Юлия Латынина
обозреватель «Новой»

кадировец

Россияне, летевшие в Израиль, покусали и пытались изнасиловать стюардессу.

http://travel.newsru.com/article/17N.../stuardukusrus

__________________
Борз , Ангар, Абу-мухаммад , Саид- мохмад , дукх дахарш цIа дуьйл , тхо кхи вуо лелар дац шун..Бисмилляхь Вежарий цIа дуьйл !!!!

"Хьа вол на базу, йов! "

Муслим

В России чтут
Царя и кнут;
В ней царь с кнутом,
Как поп скрестом:
Он им живет,
И ест и пьет
А русаки,
Как дураки,
Разиня рот,
Во весь народ
Кричат: «Ура!
Нас бить пора!
Мы любим кнут!»
Зато и бьют
Их как ослов,
Без дальних слов,
И ночь и день,
Да и не лень:
Чем больше бьют,
Тем больше жнут,
Что вилы в бок,
То сена клок!
А без побой
Вся Русь хоть вой -
И упадет
И пропадет!

Александр Полежаев
Четыре нации (1827)

Козак Мамай

Ноябрь 17 (Новый Регион, Анфиса Шахова) – В сегодняшнем номере журнала Focus (перевод Инопресса.ру) публикуется интервью с Гансом-Геннингом Шредером, возглавляющим исследовательскую группу по России при берлинском Фонде науки и политики.

По мнению эксперта, на первый взгляд, избранный президент США Барак Обама оказался бы для России более удобным партнером по переговорам: он, по мнению Шредера, точно не станет так задевать русских, как это делала администрация Буша.

Но именно в этом, утверждает Шредер, и таится опасность: умелая политика администрации Обамы может вернуть США былые сильные позиции – а Кремлю это не на руку. Угрозы Медведева относительно размещения ракет малой дальности в Калининградской области, были, несомненно, уступкой сторонникам жесткой линии. Сам Медведев уже «повернул оглобли назад», его послание звучит следующим образом: мы можем разместить ракеты, но мы не против переговоров.

И в такой ситуации, считает эксперт, Обаме не следует повторять ошибок Буша и его администрации – после событий 11 сентября 2001 года Путин открыл американцам воздушное пространство, чтобы те могли попасть в Афганистан. Но этот шаг Москвы не был оценен по заслугам, и русские почувствовали себя «глупыми мальчишками».

По мнению эксперта Шредера, высокомерная внешняя политика Вашингтона, войны в Ираке и Афганистане, а также стремление расширить НАТО привели к тому, что Москва снова воспринимает Америку как угрозу, при этом декларируя необходимость мультиполярного мира.

На вопрос корреспондента издания о том, какие темы могут стоять на повестке дня встречи Обамы с Медведевым, Шредер отметил, что в первую очередь это будут планы США по размещению элементов ПРО в Европе.

Медведев попытается увести Обаму от соглашений с Польшей и Чехией в сторону создания международной оборонной системы. В обмен на это Москва может предложить свое участие в торможении ядерных планов Ирана. В перспективе это должно привести к переговорам по контролю над ядерным вооружением в целом, уверен Шредер.

При этом эксперт отмечает, что Обама представляет для России угрозу из-за того, что при новом президенте бывшие республики Советского Союза могут начать еще интенсивнее стремиться к интеграции с Западом. «Русские не потерпят американских войск у своих границ», – уверен Шредер.

Что касается прогнозов на ближайшие месяцы относительно дуэта США-Россия, Шредер подчеркнул, что во главе России стоит президент, который готов идти навстречу Америке, а его американский коллега будет воспринимать международную ответственность иначе, чем его предшественник.

__________________
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы,Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними?

Козак Мамай

Москва, Екатеринбург, Ноябрь 17 (Новый Регион, Александр Родионов) – В усиливающемся в России финансовом кризисе, который все чаще называют кризисом доверия, существенная доля вины лежит и на банковской системе и в частности Центральном Банке России. Такое мнение в разговоре с корреспондентом «Нового Региона» высказал известный российский экономист Михаил Делягин. По словам экспертов, фактически бесконтрольное расходование госпомощи уже привело к массовым неплатежам между хозяйствующими субъектами. А промышленники со своей стороны жалуются, что банки обещают их прокредитовать только после того, как решат собственные проблемы.

«О чем говорить, если даже Сбербанк задерживал платежи за коммунальные услуги в Барнауле. ТСЖ перечисляли деньги, а коммунальщики начинали требовать их под страхом разных кар. Потом выяснялось, что деньги задерживал Сбербанк. Аналогичные случаи были и в Москве. Я не случайно привожу в пример государственный банк, в котором все должно быть хорошо, что уж говорить о коммерческих банках», – заявил «Новому Региону» известный российский экономист Михаил Делягин.

Между тем, в регионах ситуация сегодня обстоит еще хуже, чем в Москве. Кредитные учреждения вводят всевозможные лимиты на выдачу собственных средств клиентов и организаций, ограничения в движении средств по расчетным счетам. Дошло до того, что предприятия не могут изъять из конкретных банков свои зарплатные фонды, как это происходит сейчас в Екатеринбурге.

Что касается кредитования, говорит г-н Делягин, то в розничной торговле проценты в отдельных случаях теперь доходят до 35 % годовых. Реальный же сектор экономики – промышленность – кредитуется сегодня под 20-22 % – на такие ставки нельзя развивать никакой бизнес и производство. «Такие кредиты, в общем-то, и не берут, но ниже ставок просто нет», – отмечает собеседник агентства. При этом реальный сектор экономики, который в нынешних условиях наиболее нуждается в банковских кредитах, никак не сможет повлиять на эту ситуацию – она от промышленников не зависит.

«Единственный способ – громко кричать об этом, потому что на ровном месте у нас создается кризис неплатежей. Только за сентябрь у нас этот показатель вырос на 15 %. При этом кредитование предприятий фактически не осуществляется – кредиты дают только испытанным или проверенным клиентам, а новым в принципе не дают. Во-вторых, вводятся лимиты и жесткие процентные ставки – для большинства они не приемлемы», – констатирует Михаил Делягин.

Об этом же говорят и промышленники. «По состоянию на конец прошлой недели ситуация не поменялась – получить кредиты предприятиям невозможно. Процентные ставки, под которые банки предлагают нам деньги – от 20 % годовых. Очевидно, что на таких условиях брать деньги не выгодно – это прямой путь к банкротству. Допустим, предприятие возьмет этот кредит, заплатит налоги, зарплаты, а что будет потом, банкротство?», – заявил «Новому Региону» директор Союза машиностроительных предприятий Свердловской области Андрей Бухмастов.

Между тем, сложившаяся на банковском рынке ситуация ведет к тому, что между российскими предприятиями уже начали расти взаимонезачеты. «Сейчас возобновляется экономика неплатежей, которая у нас существовала до дефолта 1998 года, и которая, собственно, к нему и привела. Причина этого проста – государство, предоставляя банкам финансовую помощь, никак ей дальше не распоряжается, не контролирует. Самое яркое, на что уже обратили внимание все – эта помощь направляется на валютный рынок, размывает международные валютные резервы и готовит почву к девальвации. А когда все видят, что за несколько недель на 76,4 млрд. долларов уменьшились валютные резервы, и начинают готовиться к девальвации, заявления г-на Игнатьева (глава ЦБ РФ, прим. НР), что Банк России будет готовить плавную девальвацию, усугубляют ситуацию, – отмечает г-н Делягин. – Действия Банка России, это пример, когда в одной и той же голове существует две логики. Первая правильна – мы входим в депрессию, надо раздать всем деньги, чтобы стимулировать спрос. Но когда раздают деньги, это помощь. В этом случае Центробанк должен говорить банкам – эта часть средств идет на затыкание ваших долгов, чтобы вы не обанкротились, а этой частью вы обязаны прокредитовать конкретные сектора экономики под конкретные проценты. Так надо поступать в чрезвычайной ситуации. С другой стороны Банк России говорит – у нас высокая инфляция, давайте повысим процентную ставку, и она станет ниже». Однако отмечает он, это приведет к дальнейшему удорожанию кредитов и сложностям в их получении.

Тот факт, что после выделения правительством финансовой помощи ведущим кредитным учреждениям обстановка в реальном секторе экономики не только не улучшилась, но даже усугубилась, подтверждают и в Союзе машиностроительных предприятий Свердловской области. «Ситуация со сбытом произведенной продукции не стала лучше. У наших заказчиков по-прежнему нет денег, чтобы оплатить заказы, поэтому предлагаются бартерные схемы. Кроме того, финансовые сложности появились и у монополистов – РЖД, энергетиков, угольщиков. Все они пересматривают свои инвестиционные программы и сокращают расходы – с ними также начались проблемы в расчетах, – отмечает г-н Бухмастов. – Сейчас на все наши вопросы банкиры отвечают: «Поправим свои дела, начнем кредитовать». Мы надеемся, что более-менее ситуация стабилизируется в первом квартале 2009 года».

В этой связи Михаил Делягин отмечает, что в срочном порядке надо вводить запрет для всех банков, получающих государственную помощь, участвовать в любых спекулятивных операциях в валютном секторе. «Государственная помощь должна расходоваться по назначению. Если же вы покупаете валюту, то предоставьте импортный контракт и, не дай Бог, если импорт будет фиктивным. Если вы получаете госпомощь под 8-12 %, значит, она должна направляться реальному сектору с маржой в 1 %. Если в механизме задействованы два банка, до промышленности деньги должны доходить от 10 до 12 % годовых в рублях. Для этого должен быть контроль. Это сложно технологически, но это надо делать – периодически менять контролеров, назначать представителей разных ведомств, чтобы они не успевали договориться. Конечно, злоупотребления будут, но если будут разворовываться 20, а не 80 % госсредств, этого будет достаточно», – полагает Михаил Делягин.

__________________
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы,Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними?

bislan_72

Всемирный банк: Отток капитала из России удвоится Отток капитала из России в этом году может составить 50 миллиардов долларов, а в 2009 - вдвое больше. Как передает ВВС, такой прогноз содержится в докладе Всемирного банка, опубликованном во вторник. В условиях финансового кризиса эксперты банка также понизили прогноз по росту ВВП России с 6,8 процента до 6 процентов на текущий год и с 6,5 процента до 3 процентов на 2009 год.

В последнем квартале 2008 года, по оценкам Всемирного банка, темпы экономического роста в России могут замедлиться до 2 процентов.

К концу текущего года инфляция в России достигнет 13,5 процента. Ранее Международный валютный фонд и Всемирный банк прогнозировали, что инфляция в России по итогам 2008 года может вырасти до 14 процентов. Эксперты банка считают, что в следующем году рост потребительских цен в России составит 12 процентов.

В отчете Всемирного банка говорится также, что потери состоятельных российских граждан в связи со падением стоимости ценных бумаг за время финансового кризиса составили около 300 миллиардов долларов. В целом за период падения российского фондового рынка с 19 мая по 7 ноября 2008 года Россия потеряла около триллиона долларов, то есть около 84 процентов ВВП России 2007 года.

__________________
VSE MI LJUDI!!!

djalavdi

Михаил Саакашвили: «русские придут»
08:01 The Moscow Post

Вчера, в тихом испанском городке Валенсия, бурлили столичные страсти. Здесь проходила Парламентская ассамблея стран НАТО. Как передает европейское бюро The Moscow Post, сюда съехались основные представители держав североатлантического альянса. Однако, главной «звездой» стал грузинский лидер Михаил Саакашвили. «Зажигая» на натовской трибуне, Саакашвили вновь пугал Европу российской угрозой. Не особо отличился в своей речи генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, так же, словно во время холодной войны, заклинавший отгородиться от России. Примечательно, что российскому представителю в НАТО Дмитрию Рогозину слово предоставлено не было. Поэтому в Валенсии звучала одна-единственная точка зрения.
В своей речи Саакашвили сравнил Европу с Грузией, она может испытать такое же вторжение со стороны России, как и его страна.

После этого заявления последовали уже обычные выпады в сторону России, свойственные Саакашвили. По словам грузинского лидера – вторжение России в Грузию, произошедшее в августе, «вопиющее и достойное самого серьезного осуждения нарушение международного права, совершенное со времен Второй мировой войны».

Вместе с тем Саакашвили заявил, что Россия якобы прикрывалась 50 журналистами, которые находились в Южной Осетии в ожидании вхождения в страну трех тысяч танков.

Для г-на Саакашвили следует пояснить, что попасть журналисту в зону конфликта было крайне сложно.

Глава НАТО Яап де Хооп Схеффер поддержал в своей речи грузинского лидера. По его словам, следует обратить внимание на несоразмерность сил с грузинской и российской стороны.

По словам Схеффера, «Мы должны пересмотреть наши отношения, но мы будем продолжать поддерживать контакты с ними, потому что у нас есть ряд целей, которые надо достигать совместными усилиями — контроль над вооружениями, нераспространение ядерного оружия или борьба с терроризмом».

Однобокость и одиозность выступлений обуславливалась тем, что представителю России Дмитрию Рогозину не дали выступить на парламентской ассамблее НАТО, из-за чего он не счел возможным присутствовать на заседании.

Между тем, как сообщил корреспонденту The Moscow Post источник в окружении Схеффера, Рогозина изначально не должны были допустить, так как речи Саакашвили и Схеффера согласовывались сторонами заранее, и утверждались натовскими пиарщиками.

Вообще, следует отметить что в кулуарах ассамблеи все было «пропитано» антироссийским духом. Только фразу «русские идут» сказать было некому.http://news.mail.ru/politics/2179725/

__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф

djalavdi

Россиянам перестали выдавать зарплату 19 ноября, 11:50 | Дмитрий КЛЫЧКОВ







Суровые цифры статистики наиболее красноречиво отвечают на обсуждаемый представителями высшей государственной власти вопрос о том, есть ли в нашей стране кризис. По данным Федеральной службы государственной статистики, на 1 ноября суммарная задолженность по зарплате в России составила 4,024 млрд рублей.
По сравнению с октябрьским показателем долги по зарплате за месяц выросли на 1,007 млрд рублей (33,4%). С учетом того, что в сентябре задолженность увеличилась всего на 2,1% (в 16 раз меньше), приходится признать, что кризис охватил-таки отечественную экономику. Рост задолженности в октябре стал самым большим с начала текущего года. По словам заместителя главы Роструда Андрея Селиванова, "такого роста долгов не наблюдалось последние четыре года".

В подавляющем большинстве случаев деньги не выплачиваются из-за отсутствия у работодателей собственных средств. На 1 ноября общая сумма отсутствующих у работодателей зарплатных средств составила 3,808 млрд руб., или 94,6% общей суммы просроченной задолженности. По сравнению с 1 октября она увеличилась на 985 млн руб. (на 34,9%). Задолженность из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджета составила 216 млн руб., увеличившись за месяц на 22 млн рублей (11,4%).

Также одной из причин роста задолженности по зарплате стала необходимость выплачивать внешние долги. Согласно данным немецкого экспортного кредитного агентства "Гермес", объем кредитной задолженности российских компаний, подлежащей рефинансированию, оценивается в $45 миллиардов. Ранее наблюдательный совет Внешэкономбанка одобрил планы по рефинансированию внешних долгов российских компаний на сумму около $10 миллиардов. В первую очередь, рассматривались заявки на рефинансирование тех компаний, у которых срок погашения задолженности наступает в ближайшее время.

Больше всего от задолженности по зарплате пострадали отрасли строительства и культуры. Рост долга по зарплате в области строительства составил 73%, культуры - 64%, транспорта - 50%, сельского хозяйства - 32%, здравоохранения - 22%, образования - 21%. Из общей суммы невыплаченных средств на долги 2007 г. приходится 319,2 млн рублей (7,9%), в 2006 г. и ранее - 685,3 млн рублей (17%). Остальное - на долги, образовавшиеся в этом году.

Задолженность увеличилась в 57 регионах. Наибольшая часть общего долга приходится на Чечню (558,6 млн руб., или 14,7%), Красноярский край (425,2 млн руб., или 11,2%), Хабаровский край (317,2 млн руб., или 8,3%), Ярославскую область (205,1 млн руб., или 5,4%), Московскую область (194,2 млн руб., или 5,1%).Отметим, что несколько дней назад заместитель генерального прокурора РФ Владимир Малиновский поручил сотрудникам прокуратур субъектов Центрального федерального округа принять дополнительные меры по усилению прокурорского надзора за соблюдением законодательства в части своевременной выплаты зарплаты. Прокурорам субъектов рекомендовано по всем случаям нарушения закона предупреждать о принятии наиболее эффективных мер вплоть до постановки вопроса о дисквалификации виновных должностных лиц и возбуждения уголовных дел.


http://www.utro.ru/articles/2008/11/19/782060.shtml

__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф

djalavdi

ВЛАДИМИР ПУТИН ГОВОРИЛ О ДРУГОЙ СТРАНЕ
НЕФТЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ В НЕЙ ДВИГАТЕЛЕМ ЭКОНОМИКИ

В интервью французским журналистам премьер Владимир Путин отметил, что не считает нефтяной сектор основным двигателем экономики России. Хотя недавно он же заявлял, что необходимо поддер-жать именно углеводородные корпорации, которые должны в итоге вытянуть всю экономику страны.

Отвечая на вопросы газеты Le Monde, Владимир Путин будто говорил о каком-то другом государстве: экономика держится отнюдь не на неф-ти, а на перерабатывающих отраслях, цены растут не из-за неразвитости производства и неумелого освоения средств, а в первую очередь по причине удорожания продовольствия на мировом рынке.

Впрочем, на реальные приоритеты экономического развития указывают первые же решения Путина на посту руководителя правительства. "Мы сейчас принимаем решение - практически оно уже принято - о снижении ставки НДПИ. Мы рассчитываем на положительный эффект", - заявил премьер Le Monde. Кроме того, он не смог не похвалить отечественный нефтегазовый сектор, отметив, что он является одним из самых либеральных в мире. "Да, мы уделили определенное внимание тому, чтобы поддержать компании, в которых представлено государство, скажем, в "Газпроме" или "Роснефти". Но все остальное - а у нас десяток крупных компаний - частный сектор, в том числе с иностранным капиталом", - заявил Путин.

Оговоримся, что такая всесторонняя поддержка, может быть, и принесет плоды, и добыча углеводородов начнет расти. Однако простым россиянам это обойдется очень дорого. "Труд" уже не раз писал об инфляционных рисках, которые несет неослабевающий поток нефтедолларов. Впрочем, Владимира Путина это, как видно, не пугает: "Мы понимаем всю негативную составляющую инфляции и предпринимаем необходимые меры для того, чтобы купировать эти угрозы". По его мнению, есть куда более серьезные факторы усиления роста цен. Например, удорожание продовольствия на мировом рынке. "Инфляция пришла к нам не изнутри. Она экспортирована в Россию из развитых экономик, в том числе из Европы", - пояснил глава кабмина.

Дословно

СУДЬБА ХОДОРКОВСКОГО В РУКАХ МЕДВЕДЕВА
Экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский может быть помилован президентом или срок его заключения может быть сокращен, но только если позволит закон. Такое мнение высказал премьер-министр Владимир Путин в ответ на вопрос французских журналистов: "Медведев окончил юрфак Петербургского университета, где нам сделали прививку уважать закон

__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф