Форум У Камина  

Вернуться   Форум У Камина > Наш Дом > Политика > Чечня

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.12.2007, 02:18   #81
ТIемаркъа
 
Аватар для ТIемаркъа
 
Вес репутации: 32
В Россию, по ее запросу, из других стран.
__________________
всё-таки это ошибочно, когда стараешься г1илкхануться с совсем нег1илкханутым человеком. (с) tishina
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 12:17   #82
Нурдин
 
Вес репутации: 9
Цитата:
Сообщение от Dervish Посмотреть сообщение
Британцы ведут эту войну уже лет двести. Они всегда оппоненты. Сначала Российской империи, Потом СССР, и теперь РФ. Они лица заинтересованные. Не даром же там получают убежище обвиняемые в России. Была бы какая-нибудь Канада или Швейцария, вопросов бы не было. А с Британией есть. И будут как минимум до тех пор, пока материалы следствия не получат огласку. Не выводы, а именно материалы, на основании которых эти выводы сделаны.
А Шакал не у вас ховался? А Георгадзе,террорист не у вас прячется?
А все лидеры самопровозглашённых республик,мятежники,сепаратисты и террористы не у вас собираются?
Литвиненко враг России,Россия его через агента Лугового и Ковтуна убила,ну чего там скрывать?
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 12:42   #83
Dervish
 
Вес репутации: 3
Цитата:
Сообщение от Нурдин Посмотреть сообщение
А Шакал не у вас ховался? А Георгадзе,террорист не у вас прячется?
А все лидеры самопровозглашённых республик,мятежники,сепаратисты и террористы не у вас собираются?
Я как раз об этом. Все одинаковы. Наши преступники прячутся у них, ихние у нас.

Цитата:
Литвиненко враг России,Россия его через агента Лугового и Ковтуна убила,ну чего там скрывать?
В том, что Литвиненко враг России, он вообще-то и не скрывал. И Россия тоже. Для ФСБ он ещё и предатель (Трепашкин, кстати тоже, но ведь жив, курилка). Наличие мотива ни коим образом не является доказательством преступления.

Я ничего не пытаюсь скрыть, потому как и не знаю ничего наверняка. По мне, если убили - должны понести наказание. Причём с учётом орбщественной опасности способа убийства, который угрожал и непричастным людям. Но только в том случае, если действительно убили. И если ты внимательно почитаешь, то заметишь, что я нигде не утверждал, что Луговой и Ковтун невиновны. Мой посыл заключается в том, что фактов, известных через прессу, категорически недостаточно для серьёзных выводов.
__________________
"Если тебя спросят, любишь ли ты Бога, не отвечай ничего, ведь если ты ответишь отрицательно, то будешь неверным, а если скажешь, что любишь Его, то дела твои опровергнут твои слова".
(Фудайл ибн-Айад)
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 14:33   #84
Нурдин
 
Вес репутации: 9
Цитата:
Сообщение от Dervish Посмотреть сообщение
Я как раз об этом. Все одинаковы. Наши преступники прячутся у них, ихние у нас.

В том, что Литвиненко враг России, он вообще-то и не скрывал. И Россия тоже. Для ФСБ он ещё и предатель (Трепашкин, кстати тоже, но ведь жив, курилка). Наличие мотива ни коим образом не является доказательством преступления.

Я ничего не пытаюсь скрыть, потому как и не знаю ничего наверняка. По мне, если убили - должны понести наказание. Причём с учётом орбщественной опасности способа убийства, который угрожал и непричастным людям. Но только в том случае, если действительно убили. И если ты внимательно почитаешь, то заметишь, что я нигде не утверждал, что Луговой и Ковтун невиновны. Мой посыл заключается в том, что фактов, известных через прессу, категорически недостаточно для серьёзных выводов.
Наверняка мы тоже не можем знать,но факты вещь упрямая,а они говорят кому и зачем это было нужно.

Почему всегда одна и та же песня получается? В 95-м,в Чечне,Ельцин уверял что российская авиация не совершает вылетов,а бомбардировки не прекращались вообще,тут "гениальный и мудрый" Дейнекин заявил,что это чеченские бандиты делают подрывы на земле,чтоб дискредитировать российское руководство.

Потом тоже самое с убийством Политковской,опять кто-то пытается дискредитировать,и в случае с Литвиненко всё дискридитируют и дискридитируют,никак не додискридитируются блин...

Что-то однообразие какое-то,нет чтоб сказать открыто,мочили и будем мочить врагов России,кто нам в этом помешает? Выглядело бы намного достойней,чем так изворачиваться,как пойманные за рукоблудием школяры)))
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 15:07   #85
Dervish
 
Вес репутации: 3
Цитата:
Сообщение от Нурдин Посмотреть сообщение
Наверняка мы тоже не можем знать,но факты вещь упрямая,а они говорят кому и зачем это было нужно.
Именно. Как раз факты меня и смущают. Противоречивые они. Некоторые из них разумного объяснения не имеют. Да и можно ли назвать фактами мнения журналистов?
Цитата:
всё дискридитируют и дискридитируют,никак не додискридитируются блин...
А ты как думал. Нельзя впихнуть невпихуемое (с)
Цитата:
Что-то однообразие какое-то,нет чтоб сказать открыто,мочили и будем мочить врагов России,кто нам в этом помешает?
Будем мочить, куда ж денемся. Иначе враги нас замочат. Тут главное с врагами не ошибиться и в позапарке друзей не зацепить. Но это уже другая тема.
__________________
"Если тебя спросят, любишь ли ты Бога, не отвечай ничего, ведь если ты ответишь отрицательно, то будешь неверным, а если скажешь, что любишь Его, то дела твои опровергнут твои слова".
(Фудайл ибн-Айад)
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 15:12   #86
ТIемаркъа
 
Аватар для ТIемаркъа
 
Вес репутации: 32
Цитата:
Сообщение от Нурдин Посмотреть сообщение
Литвиненко враг России
Цитата:
Сообщение от Dervish Посмотреть сообщение
В том, что Литвиненко враг России, он вообще-то и не скрывал. И Россия тоже.
Зачем же так. Враг Путина и ФСБ - это враг России?
__________________
всё-таки это ошибочно, когда стараешься г1илкхануться с совсем нег1илкханутым человеком. (с) tishina
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 15:22   #87
DunkanVo1Maklaud
 
Вес репутации: 4
Цитата:
Вот так всегда.Из-за обычного вопроса потом тему закрывают.
Ты видимо перевозбудился на почве полураспадов молекул полония,из-за чего тебя "на дурку" потянуло.
Прийдётся объяснять
Цитата:
Я задал вопрос,потому,что эта фраза выглядит двояко,по этому Тiемаркъа мне дал после пояснения.
Не выглядит эта фраза двояко, поясняю почему:

"России(кому) нельзя выдавать обвиняемых". Эту часть фразы можно толковать двояко, действительно. НО ВТОРАЯ ЧАСТЬ ФРАЗЫ - "надеюсь, будет принята Международная конвенция по этому поводу". Показывает четко и недвусмысленно, что речь идет об МЕЖДУНАРОДНОМ СООБЩЕСТВЕ, которое и не должно выдавать русне обвиняемых. Ты можешь предстватить что россия пропихивает международную конвенцию по которой ей нельзя выдвать обвиняемых? Нет, конечно.
Так что твое непонимание - мнимое. И полураспад полония у тебя в голове.
Или скорее всего очередной "косильшик", косвенное потверждение твой пост про Литвиненко в этой теме. Там тоже жирок в мозгах так и играет.
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 15:27   #88
Dervish
 
Вес репутации: 3
Цитата:
Сообщение от ТIемаркъа Посмотреть сообщение
Зачем же так. Враг Путина и ФСБ - это враг Росии?
Иногда это так, иногда нет. Британия это давний противник России. Именно России, а не ФСБ и Путина. Офицер, убежавший к врагу, это кто? Друг? А если уж говорить о спецслужбах, то друзей у них вообще нет. Даже спецслужбы стран-союзников друг для друга противники. Так что с судьбой Литвиненко у меня вопросов не возникает. Она вполне закономерна. Вопрос лишь в том, кто его убил. Мотивы и возможности есть у многих. Как минимум у ФСБ и МИ-5.
__________________
"Если тебя спросят, любишь ли ты Бога, не отвечай ничего, ведь если ты ответишь отрицательно, то будешь неверным, а если скажешь, что любишь Его, то дела твои опровергнут твои слова".
(Фудайл ибн-Айад)
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 15:30   #89
ТIемаркъа
 
Аватар для ТIемаркъа
 
Вес репутации: 32
Цитата:
Сообщение от Dervish Посмотреть сообщение
Британия это давний противник России. Именно России, а не ФСБ и Путина. Офицер, убежавший к врагу, это кто? Друг?
Dervish, Британия - ваш, Дервиша, враг?
__________________
всё-таки это ошибочно, когда стараешься г1илкхануться с совсем нег1илкханутым человеком. (с) tishina
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 15:31   #90
Нурдин
 
Вес репутации: 9
Цитата:
Сообщение от Dervish Посмотреть сообщение
Именно. Как раз факты меня и смущают. Противоречивые они. Некоторые из них разумного объяснения не имеют. Да и можно ли назвать фактами мнения журналистов?
А ты как думал. Нельзя впихнуть невпихуемое (с)
Будем мочить, куда ж денемся. Иначе враги нас замочат. Тут главное с врагами не ошибиться и в позапарке друзей не зацепить. Но это уже другая тема.
Знаешь что в России перепуталось,это интересы кучки людей,с интересами всей России.

Очень мудрым шагом Кремля было с 91 года найти в чеченцах союзника,а не врага,уверен такая политика была бы на пользу всем.Что имеем сегодня,шатающуюся Россию,с призрачным будущим,которая то и региональную то войну как следует не может вести,не говоря о более масштабном противостоянии с Западом,который что бы вам не говорил,заинтересован вас свалить,пока что помогает вам одна вещь- высокие цены на энергоносители...

Но и это имею подозрение сделано ускорить ваш развал,чтоб ещё у вас же всё выкачать,навариться на этом,и в будущем снизить ваши запасы,чтоб тогда вообще манипулировать вами как хочется.

То что Россию всегда хотели свалить это факт,как вы любите говорить,что уже 200 лет это только и слышите,но почему-то не берёте в расчёт то,что многие сегодняшние ваши соседи,то есть постсоветское пространство, раньше было вашим , и откуда вы,в случае надобности черпали людские ресурсы,но это уже в прошлом.

Сколько нерусских погибло во Вторую Мировую войну,воюя за Советскую Россию думаю немало,тех же белорусов,украинцев,азиатов,кавказцев,но теперь это уже не Россия как говорится,чеченские войны показали всему миру,чего стоит сегодняшняя Россия,нас вы оторвали,затоптали,уничтожили,ладно соглашусь,но это не делает вам чести,лишь даёт повод для всех,кто вас боялся,быть уверенными,что больше от вас никакой угрозы,даже до большенвиков вам далеко,они не то что вопрос с Чечнёй решали,одовременно со всем Кавказам и Закавказьем,Средней Азией,откуда умудрялись и в Афганистан ещё залазить,также с Восточной Европой не мучались,а нынешняя Россия развязала региональные конфликты,думая что за Преднистровьем вернёт себе Молдову,за Абхазией и Ю.Осетией Грузию,вмешавшись в Карабахский конфликт,идёт расчёт на доминирование во всём Закавказьи,Украину захотят в будущем вернуть в своё лоно,с помощью Черноморского флота,и мутками с Крымом,зачем столько непосильных задач на плечи далеко не сильной Россиии???

Не думаете что пупочек всё-таки может и развязаться,от такой нагрузки,и тогда мы можем увидеть новые карты и глобусы,с множеством новых стран???

Даже сегодня ещё не поздно сохранить то что есть,а есть немало,для этого нужно просто всего навсего,взять уже не одних чеченцев,а кавказцев в союзники,вернее северокавказцев,а не пытаться их усмирить как в 19 и 20 веках,с помощью натурального террора,который только увеличивает врагов России.

А всему виной высокомерие руководства России,которое думает о сегодняшнем дне,и то не мозгами,а з...цами.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы




vBulletin, Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.