Наос

Мне кажется, что в приведенном отрывке из интервью Закаева высказано несколько нормальных мыслей:

1) Он не отчаялся вернуться домой, как и все мы, кто не хочет или не может пока вернуться в оккупированную Чечню, но для этого ситуация в Чечне должна стать "благоприятной", то есть измениться в лучшую сторону;

2) Умар Хамбиев, не занимая никаких официальных должностей в правительственных структурах ЧРИ, является частным лицом, и может, если хочет, вернуться в Чечню, и данный поступок заслуживает только моральной оценки, но не политической;

3) Поскольку Закаев является официальным лицом, то есть занимает пост председателя Кабмина ЧРИ, то для него такой вариант неприемлем, то есть он не собирается возвращаться в оккупированную Чечню;

4) В продолжение этой мысли, Закаев, не особо выпячивая "удаль и героизм", заявляет, что с начала второй войны он занимается (сначала по поручению чеченских президентов, а теперь по собственному почину) поиском путей политического урегулирования российско-чеченского военного конфликта, и никакие угрозы и опасности (угрозы и опасности реально существуют: отравление его друга и побратима Литвиненко, непрестанные требования РФ о его экстрадиции) не заставят его изменить своему долгу.

И я не понимаю, что в этих словах или намерениях такого, что заставляет некоторых наших земляков "хоронить" Закаева так, как будто он что-то или кого-то предал.

__________________
"Chechen - vechen"

Ахьмад

имхо самое время заку выступить с обьращением к мировому сообществу в связи с обстановкой в грузии, раз осетию и абхазию раша признала то надо и нахчичоь признать

__________________
тот кто верит в Аллаха и в судный день, пусть говорит благое или замолчит
привели два шейха

Принимаем участие в конкурсе сегодня!

Наос

Ахьмад, если ты говоришь без иронии, то этот вопрос теперь, как говорится, оказался в юридическом тупике из-за провозглашения Имарата Кавказ.

__________________
"Chechen - vechen"

Ахьмад

я так не думаю, напрмер не было бы имарата а была бы чри, что бы это изменило? а как бы мы себя не называли суть вопроса в другом

__________________
тот кто верит в Аллаха и в судный день, пусть говорит благое или замолчит
привели два шейха

Принимаем участие в конкурсе сегодня!

Наос

Я говорю чисто в юридическом аспекте. Давай себе представим такую ситуацию (при нынешнем положении дел она не настолько фантастична): Грузия, обозлившись на РФ за признание Ю.Осетии и Абхазии, принимает решение о признании Чечни, получив прямое или негласное одобрение своих западных союзников. Представим себе также, что Россию каким-то образом принудили отказаться от ЧРИ, как принудили Сербию отказаться от Косово. В таком случае у РФ появляется убедительный юридический контраргумент: руководство ЧРИ в лице ее последнего президента Докки Умарова само ликвидировало ЧРИ, так что говорить о ее признании - правовой нонсенс. Признают или не признают только существующее де-юре государство, пусть и оккупированное. Но де-юре ЧРИ уже нет.

Если же в этом контексте зайдет речь о других вилаятах Имарата (то есть об их признании заодно с Чечней), то опять же РФ может выставить железный контраргумент: да, в Чечне были свободные выборы, проведенные по Конституции независимой ЧРИ, да, эти выборы были признаны мировым сообществом, в том числе и Россией, однако ни в Ингушетии, ни в Дагестане, ни в других "вилаятах Имарата" таких выборов не было. Следовательно, Чечня, добровольно уравняв себя в правовом отношении с этими северокавказскими республиками в рамках "Имарата", лишается каких-либо юридических оснований претендовать на независимость.

Повторяю, я сейчас говорю не о религии, не о том, какой запад подлый и коварный, не о браках содомитов, а о чисто юридическом аспекте проблемы признания ЧРИ.

__________________
"Chechen - vechen"

Ахьмад

если говорить вапще о том что скажет россия, то она буде ссылать на рака, вот же народ прям рвется в рашу, акадыров старший по ихним выборам стал президетнтом, даже референдум они состряпали что нохчи хотят в состав росссии, так что у раши есть что сказать, когда такие холопы на местах сидят и оды поют путану

__________________
тот кто верит в Аллаха и в судный день, пусть говорит благое или замолчит
привели два шейха

Принимаем участие в конкурсе сегодня!

Наос

Это уязвимая позиция для РФ, потому что ни "референдум", ни "выборы" Кадырова-старшего не признаны международным сообществом.

Добавлю свое личное мнение: именно то обстоятельство, что названные выше мероприятия не были признаны Западом, а также существование Американского Чеченского Комитета, в который входит почти вся бывшая политическая элита США (два или три бывших директора ЦРУ, два бывших главы Госдепа, несколько бывших советников президентов и т.д. - всего 100 человек) мне всегда представлялось признаком того, что Запад рано или поздно поднимет вопрос признания ЧРИ.

__________________
"Chechen - vechen"

Ахьмад

брат ДАл вайн ца хеттач аг1ор д1анис даг ду хьон изам, вай имарат кхайкхин аьлла доьхн х1умма дац хьон(имхо)

__________________
тот кто верит в Аллаха и в судный день, пусть говорит благое или замолчит
привели два шейха

Принимаем участие в конкурсе сегодня!

Наос

Дала мукълахь, сан ваш! Дала вай йоьхь1аржа а ца хуьттуш, вай иманех а ца духуш д1аберзабойла и вай къоман т1ебеан бала!

__________________
"Chechen - vechen"

Наос

Империя в преддверии развала

Сергей Глигашвили, специально для Prague Watchdog

Кандидат в президенты США Джон Маккейн выступил с заявлением, которое должно было прозвучать в эти дни. Он сказал, что странам Запада стоит подумать о независимости Чечни после того, как Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Маккейн первым сформулировал то, что обязательно станет предметом самого пристрастного обсуждения в ближайшее время. Сенатор, кажется, беспокоился не столько о восстановлении норм международного права и единых стандартов, сколько просто решил указать на уязвимость самой России в том случае, если она становится объектом собственных подходов.

Однако, проблема, затронутая американским политиком, существенно шире. Кремль дал толчок процессам, управлять которыми не в состоянии никто. И, похоже, именно Россия может оказаться главной жертвой нового мирового порядка или, точнее сказать, беспорядка. С какого-то момента события начнут развиваться спонтанно, поскольку признание Москвой грузинских автономий запускает механизм пересмотра базового принципа территориальной целостности в послевоенном мире.

Косовский пример, на который любит ссылаться Кремль, доказывая, что Запад обрушил систему юридических норм, обеспечивавших приоритет территориальной целостности над правом нации на самоопределение, не годится в качестве аргумента. Албанцы в Сербии получили право на отделение не потому, что их сепаратизм был каким-то особенно убедительным с правовой точки зрения, а в силу исключительных условий. Геноцид, которому они были подвергнуты, расследован, доказан и стал непреложным юридическим фактом. Он дал неоспоримое право этнической группе на развод с государством, оказавшимся источником бесчеловечной программы уничтожения. Но в случае Абхазии и Южной Осетии боевые действия каждый раз велись под лозунгом восстановления территориальной целостности Грузии и, хотя с обеих сторон имели место этнические чистки, говорить о целях тотального уничтожения абхазов и осетин, которые преследовало грузинское руководство, сегодня нет достаточных оснований.

По сути дела, серьезные правовые аргументы в пользу признания государственного суверенитета Абхазии и Южной Осетии на сегодняшний день отсутствуют, и решение России открывает возможности для произвольного самозапуска центробежных сил. И, прежде всего, в России, в которой проблема федерального устройства и до сих пор имеет множество подводных камней. В свое время Владимир Путин решил ее силовым образом, просто сократив до минимума права субъектов федерации. Ликвидировав выборность губернаторов под предлогом того, что после событий в Беслане в стране сложилась ситуация, угрожающая интересам национальной безопасности, обеспечив партии власти преимущественные позиции в местных парламентах, Москва взяла регионы под свой полный контроль.

Однако на самом деле, само региональное движение никуда не делось, хотя и вынуждено было затаится. Восторжествовший централизм отнюдь не отменил стремления субъектов федерации к обретению самостоятельности, желательный объем которой варьируется от региона к региону. Признание Абхазии и Южной Осетии, таким образом прежде всего, закладывает мину под государственное устройство самой Российской Федерации. Не получая никакой поддержки со стороны, многочисленные сепаратистские движения в России быстро сошли на нет, но они вновь вернутся к жизни, если их право на существование, пусть даже в далекой перспективе, будет подтверждено абхазским и осетинским прецедентами.

И здесь пример Чечни может оказаться сюжетообразующим. Объем полномочий чеченских властей в разы превосходит объем, установленный путинским режимом для органов управления субъектов федерации. Уже несколько лет политологи утверждают, что "системный сепаратизм" кадыровской Чечни давно вывел республику за пределы конституционного поля России и формальная лояльность Кадырова - лишь внешнее прикрытие агрессивной суверенизации. Это спорное утверждение, поскольку администрация Чечни не рассматривалась никогда Кремлем как гражданская структура, функционирующая в нормальных условиях. Все преференции, полученные Кадыровым, были выданы для решения специфических репрессивных задач, поскольку чеченское общество могло управляться только в режиме диктатуры.

Но как бы там ни было, теперь перед чеченской властью открываются абсолютно новые возможности. Если, паче чаяния, Кадырову и впрямь придет в голову выйти из повиновения, то он сможет рассчитывать на серьезную, хотя и не прямую, поддержку со стороны. При этом помощь, которая будет оказана новому чеченскому сепаратизму, будет не только и не столько политической. На днях в американской прессе уже прозвучали призывы, обращенные к администрации США, вооружить Грузию стингерами.

Если говорить о конкретных действиях, то Западу придется вести тонкую и сложную игру с учетом того, что сегодняшняя Чечня - это конгломерат сил и интересов. Очевидно, что открытое сотрудничество с диктаторским кадыровским режимом невозможно. Точно также и Имарат Кавказ, доктринально совпадающий с Аль-Каедой, не будет рассматриваться в качестве партнера, которому оказывается непосредственная помощь. Единственная структура, статус которой легко довести до значений реально действующего правительства в изгнании, оказывающего серьезное влияние на ход событий внутри Чечни - это национал-сепаратистская группа Ахмеда Закаева, отстаивающая в течение долгих лет спорный тезис о том, что борьба за национальную независимость нисколько не противоречит идеалам и нормам демократического общества.

Очевидно также, что если Закаев станет источником серьезных материальных ресурсов, это не только даст ему рычаги, чтобы укрепить собственное положение и вдохнуть новую жизнь в сепаратистский чеченский проект, он, прежде всего, получит возможность создать собственный национал-освободительный фронт в Чечне. А впоследствии забрать в свое управление и подразделения Имарата Кавказ, поскольку всерьез говорить о глубоком мировоззренческом конфликте между различными крыльями чеченского сопротивления не приходится. Истинной причиной откола и ухода в радикальные мусульманские воды для Докки Умарова стало понимание того, что какая-либо поддержка со стороны Запада подполью принципиально невозможна. Умаровым двигала потребность в деньгах, а вовсе не маниакальное стремление стать фанатиком-джихадистом. Уход под покровителей из арабского мира был шагом вынужденным, но отнюдь не обязательным.

В таком причудливом конгломерате найдется место и Рамзану Кадырову в случае, если он пойдет на открытый конфликт с Кремлем. Правда, в роли самостоятельной фигуры Кадыров едва ли будет востребован, но встроившись на тех или иных правах в правительство Закаева, он также станет полноправным участником войны с Россией.

Нынешние действия Москвы дают Западу полное право вновь вспомнить о так называемом "плане Бжезинского" по развалу Советского Союза и применить его уже к России, которая вновь превращается в серьезную угрозу для цивилизованного мира. А это означает, что все сепаратистские движения в России оказываются объектом постоянного интереса и помощи со стороны западных правительств.

Стоит сказать, что российский сепаратистский фронт сегодня намного шире и многообразней, нежели в советские времена. Плечом к плечу с национальными движениями встанут так называемые регионалисты, отстаивающие право отдельных российских регионов на независимость. Чечня - в авангарде процесса, но ее очень быстро нагонят сепаратисты Ингермандландии, Восточной Сибири, Урала. Все, кто ненавидит Москву и считает бремя ее власти невыносимым. В Лондоне, Тбилиси, Варшаве и Вашингтоне будут действовать, руководимые западными спецслужбами, параллельные сепаратистские структуры, задача которых - откачать власть из России таким образом, чтобы страна, лишенная внутренней структуры, распалась на кусочки, как пшеничный крекер.

http://www.watchdog.cz/index.php?sho...-000130&lang=2

__________________
"Chechen - vechen"