БОЙЦОВАЯ ЛЯГУШКА

Я не помню про костыли, но знаю, что Россия не может доказать его причастность к военным действиям, в результате чего Англия отказывает в экстрадиции Закаева. Читал одно интервью, где он говорил, что он даже автомат в руках не держал, что он дипломат.

БОЙЦОВАЯ ЛЯГУШКА

Эт че еще за священик?)))

Нурдин

Да какой-то там отец Фёдор(имя если честно не помню)))),которого Закаев якобы собственноручно расстрелял,это был промах путинского "бульдога" Устинова)))

beirut

Всмысле не было? Слушай, у тебя что ни пост - одна лажа. Ты знаешь кто командовал обороной Гойского в 96г. ,кто руководил захватом западной части Грозного в августе 96г. Мунаев, Цакаев, Бараев, Бердукаев-все эти командиры подчинялись Закаеву во время захвата Грозного. В 99-2000г. руководил обороной Заводского района. его сын с охраной вынес Ахьмада через минное поле на санках(с поломанными ногами), и тащили его до самой Грузии. Сначала пройди его путь, потом предъявляй.

__________________

http://imamtv.com

БОЙЦОВАЯ ЛЯГУШКА

В таком случае пиши письмо господину Закаеву и скажи ему, чтобы больше не давал никаких интервью Британской газете "дейли телеграф" говоря, что он даже автомат в руках не держал.
P.S. Мне его путь не нужен ибо, если начну - пойду до конца, иначе стыдно будет.

Bonart

Прокуратура РФ требовала экстрадиции Закаева за "терроризм" и "военные преступления". Доказать эти факты не смогла. Хотя бы потому, что главный свидетель обвинения (Душуев) бежал из Чечни, приехал на суд и рассказал, как с него выдавливали клевету на Закаева .

При этом английский суд вынес решение, что в Чечне идет война, а потому участие в боевых действиях не причина для привлечения к суду. Иначе нужно всех российских генералов арестовывать.

Нурдин

Страны ЕС,дают чеченским беженцам позитивы,и здесь не считается преступлением, участие в войне против русни))))

Nefertiti

Дело в том, что у британских судей, в отличие от российских, с головой все в порядке и они НЕ считают участие в военном отражении военной же агрессии преступлением. Поэтому ни за какое участие в боевых действиях его не экстрадируют. Более того, я где-то читала выдержки из материалов суда над Закаевым, где как раз довольно четко разложено по полочкам, из сторон конфликта в действительности преступна, российская или чеченская, и отнюдь не в пользу России там всё изложено. Англичане, возможно, экстрадировали бы Закаева за причастность к терроризму (т. е. к осознанному применению силы против мирного населения), но вот как раз таких доказательств у России и нет.

__________________
Сталь вернее свинца, руку не подведет, и так было и будет всегда (с)

Nefertiti

Не понимаю, в чем тут противоречие. Доклад Савельева показывает, что "сценарием российских спецслужб" был штурм захваченной школы, а вовсе не ее захват. Я вовсе не исключаю, что и захват могли устроить спецслужбы, я лишь хочу сказать, что из доклада Савельева это никак не следует. Что касается Басаева, то он сам взял на себя ответственность за захват школы (опять же я в данном случае не рассматриваю конспирологические версии о спецслужбах, а говорю лишь об общеизвестных фактах), посему ничего "высосанного из пальца" в данном заявлении Закаева нет.

Наоборот считаю, что Закаев - один из наиболее адекватных наших политиков.
Кстати, а кто, по-твоему, не "оторван от действительности"?

__________________
Сталь вернее свинца, руку не подведет, и так было и будет всегда (с)

Bonart

По-моему он оторван в том, что никак не может понять, что поправки к Конституции лета 2002 года - это факт, данность, а не нечто, что Закаев может оспаривать, если оно ему лично не нравится. То, что он писал про роль мунафиков - тоже, мягко сказать, очень далеко от реальности.