soliveig

А мне он нравится.Я его в военных хрониках видела.
Очень симпатичный. мужественный. и вообще красивый особенно в зеленой повязке.И умный тоже.

Marvin

Будущее, конечно, может пойти вразрез с любыми прогнозами, и все же рискну предположить, что неминуемая активизация Косовской проблемы (ожидаемое в конце декабря признание независимости этой страны Западом) реанимирует и Чеченскую проблему в международных отношениях. Вполне уместно предположить, что в ответ на признание Западом независимости Косова, Путин, который активно выступает против этого плана, окончательно аннексирует Абхазию, Юго-Осетию и Приднестровье. На Абхазию и Юго-Осетию Западу, в общем и целом начхать, но западных лидеров очень тревожит перспектива присоединения к России Приднестровья. При ожидающемся вступлении в НАТО Украины и Молдавии, в тылу НАТО окажется российский анклав, забитый под завязку войсками и вооружением. Этого Запад попытается избежать всеми силами и способами. Один из способов избежать этого - реанимация Чеченской проблемы.

Факты на сегодняшний день таковы. Запад признал войну в Чечне "внутренним делом России", однако наотрез отказался признать легитимными "референдум" в Чечне от 23 марта 2003 года и "выборы" обоих Кадыровых, и настаивает на нарушении прав человека в Чечне. Этого вполне достаточно для вмешательства. Потому что международно право не признает нарушение прав человека "внутренним делом" страны-нарушительницы.

Путин в ответ на протесты Запада по поводу аннексии трех названных выше республик заявит то же, что он уже неоднократно заявлял по этому поводу: "Если вы уважаете волеизъявление косовских албанцев, то будьте любезны уважать также и волеизъявление абхазцев, юго-осетин и приднестровцев, которые решили войти в состав России". На это ему ответят: "Ваша позиция понятна и ваше уважение к волеизъявлению народов достойно всяческих похвал. Но почему, уважая волю абхазцев, юго-осетин и приднестровцев, решивших войти в состав России, вы не уважили волю чеченцев, провозгласивших независимость?"

У Путина раньше был только один довод против: "референдум в Чечне" от 23 марта 2003 года, в итоге которого чеченцы, якобы, признали себя "россиянами". Но поскольку довод этот шаток ("референдумы в условиях военной оккупации и террора изначально незаконны, даже если всерьез принимать их явно подтасованные результаты), то Путин подготовил еще один довод, надо признать, очень сильный.

Он скажет: "Господа хорошие, о чем вы говорите! Чеченские сепаратисты сами уничтожили последние остатки легитимности, ликвидировав так называемую ЧРИ и провозгласив то ли эмират, то ли халифат, я не разбираюсь в этом. И официально присоединились к международному терроризму, с которыми вы, господа хорошие, ведете войну в Ираке и Афганистане. Кстати, мне тут доложили, что чеченские сепаратисты и вам официально объявили войну, а конкретно - Англии, США и Израилю. Неужели, господа хорошие, вы призываете меня вести переговоры с представителями несуществующего государства, пусть и самопровозглашенного, и с людьми, которые объявили вам войну?". (Реплика Путина помощнику: "Не забудь мне напомнить, чтобы я дал какой-нибудь орден агенту по кличке "Геббельс").

В этой ситуации Закаев и пытается сохранить ЧРИ, вызывая непонимание и даже насмешки со стороны тех чеченцев, которые явственно видят, к чему вела и привела чеченское Сопротивление и Чеченскую государственность группировка Удугова. Но все это - мои предположения. Не настаиваю на том, что они реализуются. Поживем - увидим.

__________________
Aquila non captat muscas

Bonart

Что бы по-твоему случилось, если бы у него не было этого довода? ООН ввело на Кавказ войска и выбило руснякую армию?

Ты немного не следишь за его заявлениями, он уже много лет назад сказал - "Нет никаких чеченских борцов на свободу, ЧРИ это просто их самоназвание, на самом деле это банда международных террористов - смотрите, Басаев и Яндарбиев в ваших террористических списках. А Закаев их эмиссар". Запад не спешил возражать ему в этом, кроме мелких правозащитных газеток.

__________________


Исламские ученые про ситуацию в Чечне

Atlas

Элар бахар бян сха хезаш хумам дац. Иза хуна ма хаара эладитт ду.

Вот ты мне скажи, да кто нибудь, скажите мне в какие года предумали ШАРИАТ? Не знаете? Я вам скажу.
При нашем пророке как такового Шариата не было, так почему мы должны жить по правелам выписанные из корана Джамлайлом после смерти Мохаммада(Делер салам маршал хуьл цун), а не по т1ариату?

Ведь жил Мохамад при шариате без шариата, так почему мы не можем жить при адате, как в шариате? Или ктото счетает нохчи глупее арабов?

Кому то мало 700 летнего чужеземного ига, кому то нужен лозунг - Вперед в Пещерный Век?

Пророк Ной жил при АДАТАХ, ведь согласитесь глупо ставить вопрос почему не при шариате или т1ариате? АДАТ есть ШАРИАТ и Т1АРИАТ вместе взятое.

Так почему нам взамен адата пытаются навезать шариат!!!

Кто-то наверное скажет, что адаты надо привести в норму с шариатом. А почему не привести шариат написанный после смерти Мохамада в норму с тъариатом?

Адаты есть в совокупности как шариат так тъариат, поэтому те кто разделяет мусульман на шариатчиков и тариачиков и прочии подразделы(кафир,мунепаъ, муртад итд), противоречит корану говорящему неразделяйтесь на партии.

Если в совокупности АДАТ включает в себя как тъариат так и шариат, то он является пиком ИСЛАМА.

Вот представь себе ты из-за своей бедности украл хлеб, тебя поймали и грозят отрубить руку, как 3 - 5 летнему ребенку в Иране которому раздавили руку автомобилем за булку того же хлеба, что ты приведешь в свое оправдание на арабском языке из корана? Ничего, так как ты не владеешь арабским языком. Тебе же не сломают руку, а отрубят в то время когда твой желудок будет пустой а желудок эмира сытый. Как в Саудовской аравии, где на прошлой недели отрубили руку египтянину за воровство.

А короли аравии воруют миллиарды и хоть бы хнык, а бедного египтянина лишили руки, когда можно было его посадить, а затем выдворить из страны. Теперь кто ему будет добывать деньги на пропитание? Опять пойдет воровать? и опять далой его руку? затем ногу и вторую четвертуют именем АЛЛАХА, аж вам мало покажется.

Воровать не правельно, но отрубать или ломать руку 3 летнеми ребенку, тоже не хорошо, и я на 100% процентов уверен, если бы был жив наш пророк, то он бы не допустил такого варварства.

Так, будет и у нас если мы допустим этих людей до власти, а тот кто сегодня возражает тому, что я говорю будет первым по воле Аллаха бегать и плакать из-за не понятного шариата.

«Бусулб нахан тъедилан - пхи парз ду:
«Ислам построен на пяти столпах:
1. свидетельсвто, что нет божества, кроме Аллаха, и что Мухаамад – Его раб и Его посланник;
2. совершение молитвы;
3. выплата очистительного пожертвования;
4. пост в месяц Рамадан;
5. паломничество к Каабе, для тех, кто способен его совершить. »
- адаты же нам говорят придерживаться - г1илкх, иаьхь, баьхкх, яхь, оьздингалли, чего ещё нам надо»?

Ига арабского? под предводительством безродных. Чего? Кто нибудь может мне объяснить. И где сказано, что Бусулба далах надо жить по ШАРИАТУ?

К вашим сведениям, когда нохчи были мусульманами, Абассидский Халифат вел 200 летнию войну пытаясь включить нохчи в Халифат.

Ослабив Хазарию, нас растоптали и топчут все кому ни лень, а мы под лозунгом вперед в пещерный век будем жить при шариате.

Шариат ведет к цивилизации как и адаты, но среди нас нет таких людей, которым можно доверять на все сто, людей которые могли бы трактовать его(шариат) идеально, поэтому на Кавказе должны быть только адаты, которые понемает каждый нохчи.

"Правельное" и "не правельное" - знает каждый из нас без русских и арабов.точка.

__________________
Нохчи ба а ма бар, ба а ма бу, хир ма бу нохчи.

Потомки Ноя были, есть и будут оставаться потомками Ноя.

Atlas

Bonart, давай обойдемся без упреков и всяких дешевых закладок с репутациями.

Хочешь чтото сказать, говори во всеуслышанье. А не в личку мне.

Поделись своими знаниями в этом вопросе.

Только без ссылок на какихто алимов, так как они для меня никогда не были авторитетом. Лапшу они могут весить про ислам на свободные уши, а Удуговская пропаганда которой предерживаются уже названные личности все ровно не прокатит в Нохчичоь(Кавказе), так как нохчи в большенстве нежели безродных, которым выгодно себя сравнять с нохчи на основе религии.

Как сказал Ферзаули, "им просто перестали напоминать кто они такие".

Дала нийса бусулба новкъа дала-дойла вай.
Со цханха галла вяллях динна-таьх нисса а войла гечь а дойл сан кхиношн. (АМИН ала массара.)

Просите прощения у Дел пока есть возможность, потом ваши посты на религиозную тему боком вам обойдутся.

__________________
Нохчи ба а ма бар, ба а ма бу, хир ма бу нохчи.

Потомки Ноя были, есть и будут оставаться потомками Ноя.

Bonart

В твоем посте столько призывов к тагуту и куфру, что перечислять все противоречия Исламу займет много килобайт. При Пророке () был Шариат, и только он. Все, кроме закона Аллаха (Шариата) - закон тагута, то есть закон неверных. Те кто судит не по закону Аллаха в Коране прямо называются кафирами, даже если они признают шахаду. Про тех кто выбирает адат вместо Шариата тоже очень жестко сказано. Адаты пришли к нам из джахилийи, поэтому они не могут быть идеальными. Призывать выбирать их перед Шариатом - это призывать к джахилийи. Ты скоро можешь докатиться до отрицания Корана, как "арабской книжки" (астагфируЛлах). Шариат не более арабский, чем чеченский. Короли Аравии и их действия имеют отдаленное отношение к Исламу и Шариату. Система власти это часть Ислама, а религию нельзя принимать по частями, примая что нравится и отбрасывая что не нравится. Это куфр, к которому ты призываешь. Вот кратко на все ответил, на подробное нет времени и желания. Советую тебе перечитать Коран, лишнего раза все равно не бывает...

__________________


Исламские ученые про ситуацию в Чечне

LowKick

Дану? а я думал, что они не захотели все сопротивлении признать террористическим, вняв уговорам путина и ограничились вносом в список терр.органицаций конкретных лиц, официально взявших на себя ответственность за терракты.

__________________

Принимаем участие в конкурсе сегодня!

Atlas

Если чесно, я не знаю смысл слов тагут и куфр(возможно копар?)даже в гугле не собераюсь искать этих слов.
Про шариат, вроде бы я так и сказал, что был шариат, и что Джамлайл после смерти пророка вывел из корана шариат. Которым ты апелируешь сегодня не зная его истоков. А я молчу, зная все это. Да и наши горе алимы наверное этого не знают, но теперь после моих постов должны быть более просвещенными.

Правельно, разве в коране не изложены законы Аллаха? Если адаты не противоречат корану, то вы мой дорогой противоречите сами себе.

"Жестоко" слишком растежимое понятие.
Закон Аллаха один это "правда и справедливость". если адаты не нарушают этого, то почему обязательно должен быть шариат?

Слово "джахилийи" мне не известно. Tрудно изъяснится на нохчи или русском языке? обязательно надо все запутать?

Твои суждения изначально не правельны. Сперва дай определение шариату и адатам в твоем понемании, а то твои высказывания имеют слишком растежимый смысл.

Кливета, я только "могу" (в будущем времени) докатиться, а почти весь ченет уже докатился, цитируя коран там где надо и не надо, как будто это какая-та "арабская книжка"(вот здесь уместно - остоперлах).

Правельно, так почему мы должны равняться на эмират? У тебя сплошь и рядом одни противоречия.

Где и что я отбросил призывая к куфру? Имей хотябы зачатки реализма, а то слепо следовать теории всяких алимов, и строиться по стойке смирно на каждую некую арабскую-фетву просто недостойно нашего звания - потомков пророка Ноя.

Адаты не противоречат корану, все что не противоречит законам Аллаха, дозволено.

Спасибо за совет прочитать коран, как выучу арабский, обязательно прочитаю. Хотя до Шуры у меня были не плохие сдвиги в этом напровлении. Ведь чтобы понять истену не обязательно знать арабского.

В отличии от тебя, в эту дождливую погоду, я бы ещё многое написал, но ты используешь общии формулировки, к которым не придраться. Попробуй пространно(имеется ввиду - более чем в двух словах, и без арабской риторики) сформулировать, что означает для тебя коран, адат и шариат. Вот тогда мы найдем точки соприкосновения.

__________________
Нохчи ба а ма бар, ба а ма бу, хир ма бу нохчи.

Потомки Ноя были, есть и будут оставаться потомками Ноя.

LowKick

Атлас, я противник удуговского эмирата и не согласен в многом с Бонартом, но в вашем споре он прав на 10000%.

__________________

Принимаем участие в конкурсе сегодня!

SantaKlaus

Асаламу алейкум! но мне кажется что здесь Атлас прав.