Закаев Ахмед - Страница 25

Арс · 27.10.2007, 16:58

Цитата:

Сообщение от Bonart

Я вообще-то такого не говорил....

Как мне кажется, это вытекает из контекста твоих слов, так как судя по ним, у нас было Шариатское правление, в то время как у нас всего лишь была пародия на Шариат.

ados · 27.10.2007, 17:01

Цитата:

Сообщение от Marvin

Lom, при всем моем уважении к тебе, тут ты не прав. Что у нас хорошо (при прочих недостатках), это то, что все знают о том, что происходило и происходит, так что обмануть друг друга почти невозможно. Но не всегда и не все публично обсуждается. Поэтому поговорим "намеками".

Один из обсуждаемых нами персонажей прошел всю первую войну, и прошел непосредственно в боях. Второй не держал в руках ничего более тяжелого, чем ручку и микрофон. Про межвоенный период я скромно умалчиваю, хотя каждый из наших персонажей сыграл и в этот период свою роль, причем второй персонаж сыграл роль поистине выдающуюся в заваривании той каши, которую чеченцы так и не расхлебали по сей день, и вряд ли расхлебают в обозримом будущем.

Про начало второй войны тоже все хорошо известно. Первый персонаж опять взял оружие и пошел защищать свою родину. И с тяжелыми увечьями, на санках, был вывезен из Грозного через минное поле своим сыном, который был с ним на войне. Второй персонаж, исступленно призывавший к "освободительному походу" на Иерусалим (про Дагестан я уж и не говорю), с первыми выстрелами развязанной при его активнейшем участии войны, взял свой гарем и укатил на Ближний Восток. И если бы не его трескучая мусульманская риторика, я бы подумал, что наш второй персонаж какой-то баптист - так старательно он избегает брать в руки оружие, но при этом призывает чеченцев сражаться "до Судного дня" и забыть само слово "мир".

А вообще-то, я считаю, что второй наш персонаж - один из самых выдающихся политиков современности, причем - в мировых масштабах. Подумай сам - захотел и развязал войну с сотнями тысяч жертв; потом захотел и выкинул на свалку истории государство ЧРИ, которое целая российская империя не может уничтожить уже 16 лет. Куда уж нашему первому персонажу до таких политических талантов!

Согласен с характеристикой данной этому персонажу. Очевидно, что в дело развязывания войны "чеческий Гебельс" внес немалую лепту. Почему же мы продолжаем делать то, что он делал? Он "призывает чеченцев сражаться "до Судного дня" и забыть само слово "мир", к чему призываем мы? Разве попытка вспомнить слово "мир", не заключается в поиске компромисса? Знаю, что мне возразят, согласен, что это неприятно, понимаю, что он должен быть с двух сторон, понятно кто виноват и.... пошли они к чёрту, свиньи, твари.... Но делать то что? Когда этот персонаж изощрялся на экране, он изощрялся не от своего лица, он был рупором политики, которая реализовывалась руководством. Одних нет, другой в Катаре или ещё где-то со своим гаремом и "коксом". Политика была одна, и осуждение одного за то, что он говорил но не воевал и противоположное отношение к тому, кто воевал за то, что говорил первый, по меньшей мере не логично. Отношение к личности одно, но когда разговор ведётся о государственной политике и политиках, то надо рассматривать "вклад" тех кто вёл в бездну на словах и тех кто вёл туда же на штыках. Маршрут то был один, и никто из тех кто должен был это сделать в те времена, не сказал нужных слов и не предпринял нужных действий. В результате он сделал то, что сделал, а именно " развязал войну с сотнями тысяч жертв; потом захотел и выкинул на свалку истории государство ЧРИ, которое целая российская империя не может уничтожить уже 16 лет".

Marvin · 27.10.2007, 17:07

Цитата:

Сообщение от Bonart

Пока мы видим заявления с осуждениями от разных заграничных организаций, в основном без каких-то доводов. Если действующее муджахиды высшего командного звена против этих реформ то их никогда не будет, и Закаеву незачем волноваться и устраивать публичные скандалы.

Bonart, хотел бы прежде всего прояснить один вопрос. Я всем сердцем за Ислам, за Шариат и, естественно, за свободу Чечни и всего Кавказа. Это чтобы ты знал, что в главном мы с тобой - единомышленники. Что касается твоего замечания, то вопрос этот еще не решен, он находится в стадии обсуждения. И заявление Закаева, естественно, направлено не против Докки и муджахидов, а против людей, которые, прикрываясь религиозными цитатами, фактически уничтожают ЧРИ и правовую базу нашей государственности. Я понимаю, как и ты, насколько мало нам помогло и помогает то, что называется "международным правом" и "международным сообществом". Но я искренне не понимаю, почему Джихад наших муджахидов обязательно должен (по мнению инициаторов идеи "эмирата") уничтожать наше государство. Чем факт наличия у нас правовой базы под государственностью должен мешать Джихаду? И зачем постоянно, день за днем, ставить перед муджахидами высосанные из пальца дилеммы - "Ты за Коран или конституцию"? "Ты за Ислам или демократию"? Естественно, любой муджахид, поставленный перед такой дилеммой, скажет, что он в гробу видал и конституцию, и демократию. Но ведь дилеммы эти - искусственные. Они - чистой воды провокация тех сил (ты прекрасно знаешь о каких "силах" я говорю, их персоны известны), которым, по большому счету, наплевать на чеченский народ, его историю, традиции и все остальное, что делает чеченцев чеченцами.

Цитата:

Сообщение от Bonart

Marvin, неужели ты думаешь что Докка или любой другой амир примет такое решение без полного и глубого обсуждения?? Если такое решение будет принято, это значит что в целом все муджахиды с ним согласны. А мнение тех кто сидит заграницей не так уж важно, и будет правильно если его будут учитывать в последнюю очередь.

Я надеюсь, что Докка не примет такого решения без обсуждения. А если примет - с обсуждением или нет - Докка для меня останется моим амиром, а муджахиды - моими братьями.

Арс · 27.10.2007, 17:07

Цитата:

Сообщение от Bonart

Шариат, как и любой другой закон, не провозглашают, его устанавливают, то есть вводят в действие.

Совершенно верно! Только полное шариатское правление за 3 года, как это было у нас, установить абсолютно невозможно, и тем более нет смысла его провозглашать, если оно не установлено. Я хочу сказать, что для введения Шариата необходимо определенное время, а голословное провозглашение мало что изменит. Тем боле, что наш народ в большинстве своем еще мало знаком даже с элементарными вещами в религии, не говоря уже о правильности 1акъиды.

ados · 27.10.2007, 17:13

Цитата:

Сообщение от Bonart

А у него все решения которые принял не Кафыров приносят только вред.

Предложил бы тебе думать своей головой. Если "хороший парень" предлагает вредное, то я говорю, что это вредно, если "плохой парень" предлагает вредное, то я снова говорю, что это вредно. У тебя нет своего мнения! И ещё вопрос, если моё мнение совпало с мнением уважаемого тобой (я надеюсь) Исы Мунаева, является ли моё мнение неверным, в связи с тем, что я "плохой парень"?Bonart, вопрос был риторический, можешь не отвечать, но сразу предупреждаю, не переходи на оскорбления. Твоё мнение мне тоже не по нраву. Ген ма дакъ!

Lom · 27.10.2007, 17:56

Marvin, признаюсь, я не знаю этих персон, но к молве народной прислушиваюсь, учту в дальнейшем и твое мнение, баркалла за информацию.
А вот подключившиеся бригадные женералы подтверждают мои опасения насчет раздела нас на два лагеря) Кстати, это долго не удавалось кремлю, а эти персоны так легко разворачивают патриотов друг против друга, хотя, насколько я понял, еще президент Ичкерии не сказал о своем решении. Интересно, как поведут себя они, когда президент скажет свое слово? Хватит ли у них мужества тихо и без шума удалиться с глаз, как несогласные?))) Или будут продолжать свою "героическую борьбу" через интернет?.)) Кто возьмется ответить на это, если так хорошо знаете оных персон?))))

Marvin · 27.10.2007, 18:20

Цитата:

Сообщение от Lom

Marvin, признаюсь, я не знаю этих персон, но к молве народной прислушиваюсь, учту в дальнейшем и твое мнение, баркалла за информацию.
А вот подключившиеся бригадные женералы подтверждают мои опасения насчет раздела нас на два лагеря) Кстати, это долго не удавалось кремлю, а эти персоны так легко разворачивают патриотов друг против друга, хотя, насколько я понял, еще президент Ичкерии не сказал о своем решении. Интересно, как поведут себя они, когда президент скажет свое слово? Хватит ли у них мужества тихо и без шума удалиться с глаз, как несогласные?))) Или будут продолжать свою "героическую борьбу" через интернет?.)) Кто возьмется ответить на это, если так хорошо знаете оных персон?))))

Lom,я думаю, что на этот вопрос очень легко ответить. Те, кто душой болеют за наше дело, после решения Докки "дагах шаьд бин" примут это решение и продолжат подчиняться амиру муджахидов. Но ведь мы - свободные люди, и имеем право высказать свое мнение до принятия решения.

Lom · 27.10.2007, 18:41

Цитата:

Сообщение от Marvin

Lom,я думаю, что на этот вопрос очень легко ответить. Те, кто душой болеют за наше дело, после решения Докки "дагах шаьд бин" примут это решение и продолжат подчиняться амиру муджахидов. Но ведь мы - свободные люди, и имеем право высказать свое мнение до принятия решения.

Марвин, я согласился бы с тобой, если об этом спорили, к примеру, ты и я. Но эти же люди наделенные полномочиями от Докки. Им нельзя позволять себе малейшую реплику, которая повредит общему делу. Может я и не прав. Может, Докка Умаров сидит в интернете и следит за реакцией беженцев?))) Не думаю. Тогда к чему все это? Зачем встревать лицам государственного ранга в пустую болтавню? Тем более что не от них зависит решение президента. Если зависит, то следует обозначить свою точку зрения лично президенту, а не в публичном хоре. Если бы я был президентом)))) отправил бы этих двух мужахиров с треском к черту))))

Marvin · 27.10.2007, 19:39

Цитата:

Сообщение от Lom

Марвин, я согласился бы с тобой, если об этом спорили, к примеру, ты и я. Но эти же люди наделенные полномочиями от Докки. Им нельзя позволять себе малейшую реплику, которая повредит общему делу. Может я и не прав. Может, Докка Умаров сидит в интернете и следит за реакцией беженцев?))) Не думаю. Тогда к чему все это? Зачем встревать лицам государственного ранга в пустую болтавню? Тем более что не от них зависит решение президента. Если зависит, то следует обозначить свою точку зрения лично президенту, а не в публичном хоре. Если бы я был президентом)))) отправил бы этих двух мужахиров с треском к черту))))

Трудно спорить с тем, что ты говоришь. Но продвижение идей началось давно, и, видимо, сейчас вопрос "встал ребром", поэтому люди спешат всевозможными способами повлиять на окончательное решение. Но, опять повторяю, было бы лучше и правильнее сделать так, как ты говоришь.

L.C.D. · 28.10.2007, 01:08

Цитата:

Сообщение от Marvin

Трудно спорить с тем, что ты говоришь. Но продвижение идей началось давно, и, видимо, сейчас вопрос "встал ребром", поэтому люди спешат всевозможными способами повлиять на окончательное решение. Но, опять повторяю, было бы лучше и правильнее сделать так, как ты говоришь.

Марвин. Не знаешь , Удугов ответил Алле? Есть от него нювс?

И еще такой вопрос; Вред от провозглашения С.К.Эмират очивиден. Это раскол. А какая польза кто нибудь говорил?

27.10.2007, 17:56	#246
Lom Вес репутации: 9	Marvin, признаюсь, я не знаю этих персон, но к молве народной прислушиваюсь, учту в дальнейшем и твое мнение, баркалла за информацию. А вот подключившиеся бригадные женералы подтверждают мои опасения насчет раздела нас на два лагеря) Кстати, это долго не удавалось кремлю, а эти персоны так легко разворачивают патриотов друг против друга, хотя, насколько я понял, еще президент Ичкерии не сказал о своем решении. Интересно, как поведут себя они, когда президент скажет свое слово? Хватит ли у них мужества тихо и без шума удалиться с глаз, как несогласные?))) Или будут продолжать свою "героическую борьбу" через интернет?.)) Кто возьмется ответить на это, если так хорошо знаете оных персон?)))) __________________ Finalmente!!!Le caniculi!)))

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте