Форум У Камина  

Вернуться   Форум У Камина > Наш Дом > Персоналии > Современники

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.10.2007, 20:04   #111
Predvoditel
 
Аватар для Predvoditel
 
Вес репутации: 0
Закаев для меня не запачканый политик и патриот.


ёо маё,когда мне охранник Нашего гебельса сказал(что когда он доставал ручку с кармана,что бы подписать какую-ту бумагу(в спешке,то в месте с ручкой на стол выпал чек с кокаином,правда,я ему не хотел поверить,хотя он был в моём доверии.Мне нравилась речь удугова,мне нравилась речь дудаева,но они привели наш народ к сегодняшнему дню.Кому-то нравится человек который имеет 2 и несколько лиц,я думаю ето потому,что у нас землячество и тейповый феодальные понятия... у некоторых,мы отстаем даже от востока.Меня бесит,когда не спрашивая говорят о тейпе,как буд-то он свой тейп вчера преoбрел и тем самым хочет сделать мне новость,типа вот све мои предки не могли ето говорить а я могу.

извиняюсь за небольшое отклонение от темы,но и ето имеет отношение к нашим вчерашним и сегодняшним бедам.
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2007, 01:29   #112
LowKick
 
Аватар для LowKick
 
Вес репутации: 28
Цитата:
Удивительно то, что он ссылается на Деклорацию принятую Верховным Советом во главе с Завгаевым. Точнее для меня не удивительно, удивительно для тех кто его уже "пристроил" в мунафики, а тех кто разрушил эту лигитимную ситуацию в шахиды.
адос, а разве кто то отменял эту декларацию? эта декларация осталась бы на бумаге так и не реализованной, если бы ее не реализовали те, в "шахадате" которых ты сомневаешься. Они ее реализовали и республика существовало независимо от россии в течение 3 лет, а потом и выдержала агрессию, нанеся поражение агрессору.

я могу поверить в наивность кого угодно, но ты не производишь впечатления профана. мне не кажется, что ты веришь в то, что Завгаев мог пойти на конфронтацию с кремлем , отказавшись подписать ФД, который по умолчанию отменял всякие декларации. И вообще все эти декларации аннулировались с развалом союза.

Цитата:
Этот вопрос, если я правильно понимаю, задаётся девушкам сидящим за компьютером? Даааааа! Многие люди, для облегчения своей жизни, точнее понимания своего предназначения, ратуют за возвращение к временам Пророка (с.а.с) и это называют возвращением к чистому Исламу. Эти времена не предполагали существования мобильной связи и не только для девушек, соответственно и вывод однозначный. Воинствующее невежество!
нет, этот вопрос задается в контексте того беспредела, который появился с распространением мобильной связи в Чечне. об этом не говорит только самый ленивый. И задается этот вопрос отнюдь не радетелями возвращения к временам Пророка савс. у радетелей таких проблем нет...они используют телефон по назначению, осознавая, что это милость Аллаха от которой может отказаться только полный джахил.

Цитата:
Со времен Шамиля произошли изменения не в лучшую сторону, и теперь в некоторых головах есть пъедесталы для подонков и ямы для героев.
точно. даже памятники поставили.
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2007, 02:35   #113
ados
 
Аватар для ados
 
Вес репутации: 4
Цитата:
Сообщение от LowKick Посмотреть сообщение
адос, а разве кто то отменял эту декларацию? эта декларация осталась бы на бумаге так и не реализованной, если бы ее не реализовали те, в "шахадате" которых ты сомневаешься. Они ее реализовали и республика существовало независимо от россии в течение 3 лет, а потом и выдержала агрессию, нанеся поражение агрессору.
LowKick, нет её никто не отменял, просто "по запарке" приписали это достижение Д.Дудаеву и ОКЧН, это достижение считается основополагающим и историческим, на нём строится вся дальнейшая героическая база. Я не уверен в том, что ты пишешь далее. У нас нет никаких оснований так считать. Совершенно не сомневаясь в том, кто есть Завгаев и не питая никаких иллюзий по его поводу, считаю, что в тот момент когда оставалось всего два-три месяца до подписания договора о СНГ и неимении никаких силовых ресурсов и юридических оснований на тот момент у РФ, мы смело могли расчитывать на положительный исход. Если бы те люди, в "шахадате" которых я и в самом деле сомневаюсь, не "потянули одеяло на себя" , а впряглись в общее дело, то как минимум, мы находились бы в сегодняшнем положении, при цветущей республики и с гораздо меньшим количеством могильных холмов. Это как минимум и спорить с этим бессмысленно. Это так. О максимуме можно догадываться и предпологать. Именно потому, что был сделан неправильный преднамеренный ход, нам пришлось выдержать агрессию со всеми вытекающими для нас последствиями. О последствиях надеюсь говорить не нужно.

Цитата:
я могу поверить в наивность кого угодно, но ты не производишь впечатления профана. мне не кажется, что ты веришь в то, что Завгаев мог пойти на конфронтацию с кремлем , отказавшись подписать ФД, который по умолчанию отменял всякие декларации. И вообще все эти декларации аннулировались с развалом союза.
Мы единственные приняли в то время Декларацию такого содержания и сделали это "технично", эта была не Деклорация Татарстана. Мы должны были подписывать договор о вхождении в СНГ, федеративные были далеко позже. Мы бы его подписали, я убеждён. Бороться с нами небыло сил и времени, готовился большой "дербан", не до нас было. Поддержи тогда эти люди Завгаева, прояви они мудрость, всё было бы иначе. Но я думаю, что именно против этого их и направляли.



Цитата:
нет, этот вопрос задается в контексте того беспредела, который появился с распространением мобильной связи в Чечне. об этом не говорит только самый ленивый. И задается этот вопрос отнюдь не радетелями возвращения к временам Пророка савс. у радетелей таких проблем нет...они используют телефон по назначению, осознавая, что это милость Аллаха от которой может отказаться только полный джахил.
LowKick, мы же взрослые люди. Беспредел не в мобильниках, он в головах.



Цитата:
точно. даже памятники поставили.
Одним памятники на земле, другим памятники в головах. Против и тех и других.
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2007, 04:09   #114
Marvin
 
Аватар для Marvin
 
Вес репутации: 4
Цитата:
Сообщение от ados Посмотреть сообщение
Совершенно не сомневаясь в том, кто есть Завгаев и не питая никаких иллюзий по его поводу, считаю, что в тот момент когда оставалось всего два-три месяца до подписания договора о СНГ и неимении никаких силовых ресурсов и юридических оснований на тот момент у РФ, мы смело могли расчитывать на положительный исход. Если бы те люди, в "шахадате" которых я и в самом деле сомневаюсь, не "потянули одеяло на себя" , а впряглись в общее дело, то как минимум, мы находились бы в сегодняшнем положении, при цветущей республики и с гораздо меньшим количеством могильных холмов. Это как минимум и спорить с этим бессмысленно. Это так. О максимуме можно догадываться и предпологать. Именно потому, что был сделан неправильный преднамеренный ход, нам пришлось выдержать агрессию со всеми вытекающими для нас последствиями. О последствиях надеюсь говорить не нужно.
Адос, не убедительно все это. Декларацию о независимости принял не Завгаев, а Верховный Совет ЧИАССР. Завгаев, как председатель Верховного Совета, подчинившись большинству депутатов, визировал Декларацию своей подписью. Поэтому приписывать принятие этой Декларации Завгаеву по меньшей мере не корректно, это коллегиальное решение. Чечено-Ингушетия была в 1991 названа Горбачевым в числе подписантов нового союзного договора, уравнивающего в правах союзные и автономные республики ("Новоогаревский процесс"), однако путч (ГКЧП) похоронил этот процесс. До этого путча никакого реального противодействия в республике Завгаеву не было, люди радовались, что наконец-то руководителем республики стал вайнах. Именно ГКЧП стал той "проверкой на вшивость" для Завгаева, которую он не выдержал, публично поддержав путчистов, то есть поддержав возрождение коммунистического СССР. И именно эта его трусость послужила детонатором массовых митингов и последующей его отставки. В такой ситуации говорить о "поддержке Завгаева" не приходится. Поддержка Завгаева означала бы для вайнахов поддержку коммунистов-заговорщиков. Напротив - выступление против Завгаева являлось политически осмысленной акцией по защите Декларации о суверенитете, принятой Верховным Советом ЧИАССР 6 сентября 1990 года.

Цитата:
Сообщение от ados Посмотреть сообщение
Мы единственные приняли в то время Декларацию такого содержания и сделали это "технично", эта была не Деклорация Татарстана. Мы должны были подписывать договор о вхождении в СНГ, федеративные были далеко позже. Мы бы его подписали, я убеждён. Бороться с нами небыло сил и времени, готовился большой "дербан", не до нас было. Поддержи тогда эти люди Завгаева, прояви они мудрость, всё было бы иначе. Но я думаю, что именно против этого их и направляли.
Ничего необычного и особенного в нашей Декларации не было. Она была сродни всем декларациям подобного типа, в том числе и татарской. Про "вхождение в СНГ" мне вообще странно читать. СНГ появился в 1992 году, до него был ССГ (Союз Славянских Государств), и только к концу этого года, с приемом в этот союз Казахстана, появился СНГ. Но туда чеченцев никто не приглашал, не было такого. Мне кажется, ты просто спутал с СНГ "Новоогаревский процесс" (Обновленный Союзный договор), за который выступал Горбачев. А Ельцин и Хасбулатов после развала СССР в декабре 1991 года однозначно заявляли о Чечено-Ингушетии, а потом и о Чеченской Республике как о "неотъемлемой части РФ". Джохар Дудаев тем и занимался, что отстаивал Декларацию о суверенитете, принятую Верховным Советом ЧИАССР и преданную Завгаевым. И никто не пытается "приписать" Декларацию о суверенитете Дудаеву, потому что всем хорошо известно, что Декларация эта принята более чем за год до того, как Дудаев был избран чеченским Президентом. Так что, ты здесь все поставил с ног на голову, Адос.
__________________
Aquila non captat muscas
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2007, 05:53   #115
Chouchou
 
Аватар для Chouchou
 
Вес репутации: 27
да, Марвин, так все и было.
все некогда было краткий экскурс в историю организовать Адосу..

по теме: закаев выглядел очень гламурно в своих банданках.
больше о нем и сказать нечего))

п.с. каллехи, умоляю, не пишите "ДеклОрацию")))
__________________
Мась..оставь народ в покое..он по сценарию деградирует) (с)
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2007, 06:02   #116
Chouchou
 
Аватар для Chouchou
 
Вес репутации: 27
Цитата:
Сообщение от Marvin Посмотреть сообщение
Так-таки и нечего больше сказать? Не верю, как говаривал Станиславский))
да тут такой слаженный хор, а я сегодня весьма критически настроена))
решила не нарушать гармонию звуков))
__________________
Мась..оставь народ в покое..он по сценарию деградирует) (с)
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2007, 06:12   #117
Marvin
 
Аватар для Marvin
 
Вес репутации: 4
Цитата:
Сообщение от Chouchou Посмотреть сообщение
да тут такой слаженный хор, а я сегодня весьма критически настроена))
решила не нарушать гармонию звуков))
Вот как раз последнее обращение Закаева меня лишний раз убедило в том, что в его лице мы имеем очень зрелого и взвешенного политика. Война зашла слишком далеко, почти все взвинчены, и хорошо, что сохраняется хоть один рассудительный голос у нас, не дающий забыть, с чего мы начинали и куда должны двигаться, не давая затуманить рассудок гневом и злобой на весь мир, предавший нас. Цуьнгахь собар ду, ткъа собар долчагахь толам а хир бу, Даламукъалахь!
__________________
Aquila non captat muscas
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2007, 06:29   #118
Chouchou
 
Аватар для Chouchou
 
Вес репутации: 27
Цитата:
Сообщение от Marvin Посмотреть сообщение
Цуьнгахь собар ду,
собар сов дял лелш хет сун из частенько))
иначе сложно объяснить его логические кульбиты, как например,
Цитата:
«Освобождение от должности так называемого президента Чечни Алу Алханова и назначение на его место Кадырова, мы считаем весьма закономерным шагом, и в целом оцениваем положительно.

Независимо от того, осознанно или вынуждено Путин сделал данную перестановку, она свидетельствует о безусловном перевесе в республике настроений в пользу ичкерийцев, так нас часто называют.

Отрадно, что Москва наконец-то начала действовать в соответствии с реалиями, а не радужными мечтами.

В Чеченской Республике надеются, что с поручением Алханову новой роли, российское руководство начинает переоценивать значение того мифического и абсолютно незаконного референдума от 23 марта 2003 года и последовавших за ним «всенародных выборов президентов» в лице то одного то другого назначенцев.

Чем раньше Россия придет к пониманию того, что чеченцы будут считаться только с избранной ими самими властью, тем скорее закончится это многолетнее и дорогостоящее противостояние».


http://www.chechenpress.org/events/2007/02/17/03.shtml
__________________
Мась..оставь народ в покое..он по сценарию деградирует) (с)
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2007, 06:47   #119
Marvin
 
Аватар для Marvin
 
Вес репутации: 4
«Освобождение от должности так называемого президента Чечни Алу Алханова и назначение на его место Кадырова, мы считаем весьма закономерным шагом, и в целом оцениваем положительно.

Независимо от того, осознанно или вынуждено Путин сделал данную перестановку, она свидетельствует о безусловном перевесе в республике настроений в пользу ичкерийцев, так нас часто называют.

Отрадно, что Москва наконец-то начала действовать в соответствии с реалиями, а не радужными мечтами.

В Чеченской Республике надеются, что с поручением Алханову новой роли, российское руководство начинает переоценивать значение того мифического и абсолютно незаконного референдума от 23 марта 2003 года и последовавших за ним «всенародных выборов президентов» в лице то одного то другого назначенцев.

Чем раньше Россия придет к пониманию того, что чеченцы будут считаться только с избранной ими самими властью, тем скорее закончится это многолетнее и дорогостоящее противостояние».


Мне кажется, что все довольно просто. Алханов представлял генерацию национал-предателей, которые никогда, ни в один период времени не поддерживали идею независимости Чечни. Предыдущие персонажи из этой плеяды - Завгаев, Бугаев и прочие национал-отбросы. Поняв, что эти "прилизанные чиновники" пользуются среди чеченцев абсолютно нулевым влиянием, Путин назначил "президентом Чечни" национал-предателя, который, не являясь бывшим бойцом Сопротивления, на словах все же позиционирует себя таковым. Это - признание (хоть и косвенное, никогда вслух не озвученное), что реальным влиянием среди чеченцев пользуются только те индивиды, которые сражались с российскими оккупантами. И Путин вынужден сегодня опираться на тех из них, которые по каким-то причинам (конфессиональным или меркантильным) перешли на сторону врага. И Закаев заключает: России нужно сделать еще один - логически неизбежный - шаг, то есть, отказавшись от фиктивных результатов "референдума" от 23 марта 2003 года (по которому чеченцы, якобы, согласились считать себя "россиянами"), согласиться с проведением в Чечне настоящего референдума и настоящих президентских выборов, и, признав их результаты, заключить с реальной и авторитетной чеченской властью Договор о мире (или ратифицировать старый Договор о мире от 12 мая 1997 года).
__________________
Aquila non captat muscas
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2007, 06:49   #120
LowKick
 
Аватар для LowKick
 
Вес репутации: 28
На мой взгляд речь идет о том, что назначением РАКа кремль потерял возможность спекулировать "всенародными выборами", как он это делал при Алханове и Кадырове старшем. Это и есть единственный позитивный момент в этом назначении.
А свое презрительное отношение к РАКу, Ахмед не раз высказывал и до этого заявления и после.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы




vBulletin, Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.