Сообщение от Pangeros

12) Украина
Наряду с учебниками, разработанными государственными образовательными ведомствами, в Украине существует немало неофициальных. И разнообразие тут просто невероятное – от «научных» трудов, где говорится об украинце Аттиле и «украино-нормандском» характере Киевской Руси, до вполне объективных. В целом, существует две основных точки зрения. В первой, близкой к официальной, присутствуют положительные или нейтральные оценки роли русского государства в истории украинского народа. Вторая точка зрения однозначно изображает Россию как врага и колонизатора. Свою роль играют и региональные различия. Если на востоке историки решительно против «стремления разорвать историю Украины и России», то в сочинениях «захидников» Украина приобрела образ колонии, находившейся под чужеземной оккупацией. А поскольку список рекомендованных учебников весьма велик, то выбор в огромной степени зависит от местных учителей.

Что же все-таки изучают в украинских школах? Учебник «Гомiн вікiв» сообщает, что «про Киев и украинскую державу вспоминают в своих книгах древние греки, так как греческие купцы ездили со своим товаром в Киев», правда, ссылок на источники не дает. А «украинские полки Мазепы непосредственного участия в битве не принимали: они охраняли шведскую армию от возможного обхода московским войском» (речь о Полтавской битве). Правда, не упомянуто, что эти полки составляли менее 1000 человек, а на стороне Петра I их было раз в пять больше.

Учебник по истории Украины для девятого класса утверждает, что лучше всего жилось украинцам под властью Австрии. Правда, тут же указывается, что в этот период процветали крепостничество, а украинские земли «имели колониальную систему подчинения с засильем польских, немецких, венгерских и румынских помещиков». Он же дает более чем странную картину ситуации на Украине в начале ХХ века. Здесь, оказывается, существовали «острые русско-украинские противоречия», вызванные «преступлениями русского царизма перед украинским народом».

Но, пожалуй, наиболее сильно проявляется двойственность современной украинской «школьной» истории во всем, что касается Великой Отечественной войны. Многие учебники убеждают, что эта война была «советско-нацистской», а украинцы сражались не за свою землю, а «за Москву». За исключением УПА, конечно.

Впрочем, единого мнения о Степане Бандере и ОУН-УПА в украинской историографии не существует. В официальных учебниках истории признаются их преступления. Само собой, у «львовской школы» взгляды совсем иные. «Именно ОУН-УПА являла собой пример демократизма, сплотив вокруг себя силы, бросившие вызов московско-большевистскому тоталитаризму».

Кстати, в некоторых учебниках величайшей победой украинского оружия провозглашается Конотопская битва 1659 года, в которой украино-татарское войско гетмана Выговского разбило русских стрельцов. А первой конституцией в мире, по мнению многих украинских историков, стала не британская и не американская, а «Пакты и конституции законов и вольностей Войска Запорожского» 1710 года, разработанные генеральным писарем гетмана Мазепы Филиппом Орликом. Оказывается, «краеугольные положения этого уникального документа стали фундаментом основных законов США, Великобритании, Франции и многих других развитых стран».

Однако не все так плохо. В декабре 2006 года появилось совместное заявление министров образования Украины и России о подготовке межгосударственной комиссией двух украино-российских учебников истории, полностью согласованных учеными обеих стран.

Сообщение от Pangeros

ак например Украинцам поднять чувство собственного достоинства если название их страны происходит от слова "Окраина"?

Сообщение от Pangeros

А вот с тем что русские несли в национальные окраины науку и культуру я например согласен, в первую очередь в отношении стран Азии. Очень многое построили и сделали. Кстати никто в СССР не унижал национального достоинства азиатских "станов", первое что пришло в голову произведение Янчевецкого "Чингиз Хан", где он восхищался Бухарой и Самаркандом. А в каком состоянии их принял СССР и в каком отдал? В СССР вобще культивировался интернационализм, посмотри любые пропогандисткие кадры того времени, о том как все народы одной кучей трудятся на полях коммунизма. Наоборот это отношение уже началось после распада.

Сообщение от Наливайко

Кто Вам сказал такую глупость?

Сообщение от Erzu

Слово Украина - словянского происхождения и означало первично край, земля, территория. Индоевропейский корень (s)krei-
(отделять,резать).Прямая синонимическая связь со словом княжество - земля наделенная, откраенная, украенная, урезанная князю.
Украина означает буквально наша собственная земля.

Сообщение от Erzu

Слово Украина - словянского происхождения и означало первично край, земля, территория. Индоевропейский корень (s)krei-
(отделять,резать).Прямая синонимическая связь со словом княжество - земля наделенная, откраенная, украенная, урезанная князю.
Украина означает буквально наша собственная земля.

Сообщение от Ensiferum

Вообще это спорный вопрос.
Так утверждают украинские националисты. Причем трактовка не старя, как и само слово Украина. (хотя конечно все относительно)

Следует напомнить, что все таки истерически сложилось употреблять слово Украина с предлогом «на». т. е. прослеживается связь со словом «окраина» (тоже корень «край»)

Но опять же это одна из точек зрения.

Сообщение от Erzu

Ваша российская трактовка с украинофобским подтекстом очень хорошо известна у нас в Украине.

Она тешит ваше самолюбие.