Форум У Камина  

Вернуться   Форум У Камина > Наш Дом > Политика

Политика Дискуссионная площадка для обсуждения широкого круга проблем политики различных государств и важнейших событий. Государственная власть и общественные интересы.

Результаты опроса: Поддерживаете ли вы объявление КЭ ?
Да 101 39.15%
Нет 157 60.85%
Голосовавшие: 258. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.01.2009, 04:44   #4491
Golden
 
Аватар для Golden
 
Вес репутации: 8
Цитата:
Сообщение от Who am I? Посмотреть сообщение
Меняя Конституцию, Аслан(Аллах1 декъал войл из),изменил ее с фундамента.
Базой стал Шариат,а не чеченский народ, я думаю с этим вы согласитесь.
Тогда скажи,этот шаг(фундаментальный пересмотр ранних идеалов ЧРИ) Асланом изначально был принят своевольно, или под давлением джамаатов(если хочешь, скажем "ради сохранения единства")?
Я скажу свое личное мнение, не претендуя на знание всех деталей... Да, после гудермесских событий стало ясно, что определенные силы (скажем так) готовы развязать внутричеченскую гражданскую войну. Избежать ее можно было только пойдя на изменение конституции... Но это была ловушка, подстроенная некоторыми известными "старыми моджахедами", так как изменив вводную статью конституции, Аслан юридически лишал себя легитимности как избранный народом президент. На это ему указывал парламент, выступавший против этих изменений. Если источник власти - не народ, а Коран и Сунна, то избранный народом президент (то есть власть) становится не легитимной. Появляются новые трактовки, новые источники легитимности. Это то, что сегодня те же "старые моджахеды" проделали с Доккой... Теперь разбираться во всем этом поздно, все попытки анализа сметаются "религиозной" истерией "старых моджахедов".
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2009, 07:13   #4492
Ахьмад
 
Аватар для Ахьмад
 
Вес репутации: 20
Цитата:
Сообщение от Golden Посмотреть сообщение
Если источник власти - не народ, а Коран и Сунна, то избранный народом президент (то есть власть) становится не легитимной.
не становится она не легитимной, просто надо было бы всем обновить бай1ат аслану и все, но даже и без этого если считать что в той массе народа которая его выбрала есть очень большое количество ах1лул хьалл вал 1акъд, то опять таки он считается исламским правителем, в любом случае эти моменты мог решить суд 1алимов
__________________
тот кто верит в Аллаха и в судный день, пусть говорит благое или замолчит
привели два шейха

Принимаем участие в конкурсе сегодня!
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2009, 07:53   #4493
Мавр_СайфуЛлах1
 
Аватар для Мавр_СайфуЛлах1
 
Вес репутации: 2
Цитата:
Сообщение от abu-hamsa Посмотреть сообщение
Не буду делать как-бы опрос,в общем нету тех,кто заявилбы,он не являлся исламским правителем.Перечитывая статью,от имени астемирова,о процессе подготовки к провозглашению Кавказского Эмирата,не смог не вынести на обсуждение следующие высказывания:...."Маджлис 2002 года был попыткой положить конец разногласиям среди участников сопротивления, но его результатом стало лишь формальное объединение муджахидов Кавказа".

Сложилась такая ситуация, что у нас было только два выбора, каждый из которых неизбежно приводил к катастрофе. Первый — разрубить узел противоречий сразу, не дожидаясь окончания войны. На это не решился никто, потому что было ясно, что это приведет к расколу в рядах муджахидов и может стать причиной поражения.

Даже если тогда и были разногласия,из слов самого анзора видно,что боязнь раскола отодвинула все остальное на задний план.

Другой выбор — отложить решение спорных вопросов до окончания войны или перемирия. Но все понимали, что если даже война и общий враг не смогли сплотить муджахидов, то в мирных условиях сделать это будет практически невозможно. Ситуация усугублялась тем, что среди участников джихада не было человека, которого все муджахиды могли признать беспристрастным судьей....

Если в 2002 г. не было (!) всеобщего авторитета,то кто тогда является таковым сегодня!Докка ,однозначно не подходит!Потому-что именно он и внес раскол,не говоря уже о сплочении.

А вот ,что он говорит по поводу президента!
..."Сторонники шариата также не считали президента ЧРИ законным исламским правителем государства. Его признавали лишь общим координатором боевых действий.

Эта позиция удуговых ... была всегда,что до войны и во время войны!
Интересно,по каким причинам,Аслан не являлся законным исламским правителям?Что скажут сторонники ИК?
То что было проделанно в 2002.. был плод работы и усилий Абдуль Хьалима (шах1ид инша АЛЛАХ1).. и он имел безукоризненный авторитет среди муджах1идов.. тот барт, который и сейчас есть.. в этом вся заслуга Абдуль Хьалима (шах1ид инша Аллах1).. и тот, кто говорит, что сейчас.. нету барта среди муджах1идов, я говорю им - اتِّقُوا الله .. и тот, кто говорит, что нет сплоченности вокруг Докки, я также говорю - اتِّقُوا الله

да нету барта среди нас интернетных участников сопротивления, но это никак абсолютно не сказывается на муджах1идов.. говорите, обсуждайте.. нужен ли 1имират, нужна ли Ичкерия и т.д.. но вот с этими речами, что нет -барта, есть раскол среди муджах1идов.. ма диц харц хумш, шу нагахь бусулб дала..
__________________
Трудно бодрствовать среди спящих.
И трудно спать среди бодрствующих... "Пусть не уснут глаза трусов" Халид бин Валид (родзиаЛлох1у 1анху)
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2009, 11:14   #4494
islamic emirate
 
Аватар для islamic emirate
 
Вес репутации: 0
мавр_сеиыфуЛЛа машаАллах, ДАЛ си доиыл ха, дик елир, наверно ети прозакаевские "инетичкерийцы" хотят демократию, так пусть воюют рядом с амиром Мансуром он ведь тоже выступил против законного правителя Мусульман Абу-Усмана ДАЛ нисвойла из, амин.
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2009, 12:52   #4495
Usam
 
Вес репутации: 2
Цитата:
Сообщение от Golden Посмотреть сообщение
Я скажу свое личное мнение, не претендуя на знание всех деталей... Да, после гудермесских событий стало ясно, что определенные силы (скажем так) готовы развязать внутричеченскую гражданскую войну. Избежать ее можно было только пойдя на изменение конституции... Но это была ловушка, подстроенная некоторыми известными "старыми моджахедами", так как изменив вводную статью конституции, Аслан юридически лишал себя легитимности как избранный народом президент. На это ему указывал парламент, выступавший против этих изменений. Если источник власти - не народ, а Коран и Сунна, то избранный народом президент (то есть власть) становится не легитимной. Появляются новые трактовки, новые источники легитимности. Это то, что сегодня те же "старые моджахеды" проделали с Доккой... Теперь разбираться во всем этом поздно, все попытки анализа сметаются "религиозной" истерией "старых моджахедов".
А в это время Россия уже низвела нашу законную борьбу до уровня вылазок террористов, в самой республике, хотим этого или нет, пусть и вынужденно, укрепляется власть марионеток, а в Европе ведется отстрел несогласных: http://www.nytimes.com/2009/01/14/wo...hnya.html?_r=4
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2009, 13:14   #4496
Tofu-X
 
Аватар для Tofu-X
 
Вес репутации: 5
Недавно слышал такую историю, во времена правления Халифата Али ибн Абу Талиб (р.а) не знаю где точно в мечети или где, один из мусульман сказал Али ибн Абу Талиб(р.а) почему во времена Абу Бакр ас-Сиддик(р.а.) Умар (Омар I) ибн аль-Хаттаб аль-Фарук (р.а) Усман ибн Аффан (р.а), не было таких фитн и междоусобиц среди мусульман как сейчас, на что Али ибн Абу Талиб(р.а.) ответил> Во времена их правления рядом с ним были такие как я, а сейчас рядом со мной такие как ты!!!
__________________
«Они не перестанут сражаться с вами, пока не отвратят вас от вашей религии, если только смогут». (Аль-Бакара 2:217)

Имрана аяты 166-175

Принимаем участие в конкурсе сегодня!
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2009, 14:54   #4497
Мавр_СайфуЛлах1
 
Аватар для Мавр_СайфуЛлах1
 
Вес репутации: 2
Цитата:
Сообщение от islamic emirate Посмотреть сообщение
мавр_сеиыфуЛЛа машаАллах, ДАЛ си доиыл ха, дик елир, наверно ети прозакаевские "инетичкерийцы" хотят демократию, так пусть воюют рядом с амиром Мансуром он ведь тоже выступил против законного правителя Мусульман Абу-Усмана ДАЛ нисвойла из, амин.
Аллах1 си дол массери бусулб нахи.. насчет демократов.. отвечу словами, амира Муслима, никто не против, пусть строят демократию, но пусть строят ее там, где они находятся..
__________________
Трудно бодрствовать среди спящих.
И трудно спать среди бодрствующих... "Пусть не уснут глаза трусов" Халид бин Валид (родзиаЛлох1у 1анху)
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2009, 15:08   #4498
Мавр_СайфуЛлах1
 
Аватар для Мавр_СайфуЛлах1
 
Вес репутации: 2
Цитата:
Сообщение от Tofu-X Посмотреть сообщение
Недавно слышал такую историю, во времена правления Халифата Али ибн Абу Талиб (р.а) не знаю где точно в мечети или где, один из мусульман сказал Али ибн Абу Талиб(р.а) почему во времена Абу Бакр ас-Сиддик(р.а.) Умар (Омар I) ибн аль-Хаттаб аль-Фарук (р.а) Усман ибн Аффан (р.а), не было таких фитн и междоусобиц среди мусульман как сейчас, на что Али ибн Абу Талиб(р.а.) ответил> Во времена их правления рядом с ним были такие как я, а сейчас рядом со мной такие как ты!!!
да, йа ахи.. как коротко и четко дал ответ, 'Али (р.а).. тож вот вспомнил один хьадис.. "Не преступающий границ Аллаха и преступающий их подобны народу, который собрался на корабле - в море -некоторые оказались на палубе, а другие в трюме. Те, которые оказались в трюме, когда выпивали то, что было у них, поднимались наверх, тем самым причиняли неудобства своим хождением тем, которые находились на палубе.- (В риваяте: те, которые были в трюме поднимались на палубу и набирали воду, тем самым приносили неудобства находящихся на палубе.) Тогда сказали те, которые находились на палубе: "Мы вам не разрешим подниматься к нам и причинять нам неудобства...", те в свою очередь сказали: "Если мы сделаем себе дырочку в борту и будем оттуда брать воду, тем самым не будем причинять неудобства верхним". (В риваяте: "... не будем мешать нашим друзьям своим хождением"). Один из находящихся в трюме взял топор и начал прорубать дырку в нижней части корабля. Пришли к нему и спросили его: "Что ты делаешь?". Он ответил: "Вам причинено неудобство мной, а вода необходима". И если они их оставят и их замыслы, то погибнут все, а если схватят их за руки и остановят, то спасутся все вместе".
Передаёт аль Бухарий (2450), ат Тирмизий (2200), аль Байхакъи (21883) и Ахьмад (18020)
__________________
Трудно бодрствовать среди спящих.
И трудно спать среди бодрствующих... "Пусть не уснут глаза трусов" Халид бин Валид (родзиаЛлох1у 1анху)
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2009, 15:17   #4499
Usam
 
Вес репутации: 2
Цитата:
Сообщение от Мавр_СайфуЛлах1 Посмотреть сообщение
Аллах1 си дол массери бусулб нахи.. насчет демократов.. отвечу словами, амира Муслима, никто не против, пусть строят демократию, но пусть строят ее там, где они находятся..
Спасибо за разрешение. Будем строить. Только, боюсь, Россия будет против, да и Кадыров не будет за. Вот если бы они разрешили, что-нибудь да проклюнулось. Вы-то сняли, выходит, свои ограничения! Войны чеченцев против русских - это ведь почти всегда войны желающих быть свободными и самим избирать себе власть против тех, кто привык быть несвободным, лизать сапог господину, ингда, между прочим, и освященному, хотя и христианского, но именем бога, и потому считающих, что таковыми должны быть и другие. Кстати, тебя не очень шокирует то, что, выступая против демократии, ты оказываешься в одном лагере с Путиным?..
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2009, 15:29   #4500
Ангар
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от Tofu-X Посмотреть сообщение
Недавно слышал такую историю, во времена правления Халифата Али ибн Абу Талиб (р.а) не знаю где точно в мечети или где, один из мусульман сказал Али ибн Абу Талиб(р.а) почему во времена Абу Бакр ас-Сиддик(р.а.) Умар (Омар I) ибн аль-Хаттаб аль-Фарук (р.а) Усман ибн Аффан (р.а), не было таких фитн и междоусобиц среди мусульман как сейчас, на что Али ибн Абу Талиб(р.а.) ответил> Во времена их правления рядом с ним были такие как я, а сейчас рядом со мной такие как ты!!!
Что происходит сейчас,крикуны орут,Докка предал,Докка продал,всё пропало шеф,всё пропало)а что они делают чтоб поправить Докку,если они уверены что он неправ? Ничего,кроме криков и истерии,все мы их оставили одни на одни с руснёй и муртадами,и ещё хотим от них результатов,перелома в войне,это называется на чужих горбах выезжать,а что Докка нарушил по Шариату спрашиваю из поста в пост? Что??!!!!
Хочу знать,может тоже приму их сторону,но не говорят,отмазываясь надоевшей фразой,нарушил низам,а сами то чтоб осуждать издалека,хоть выстрел сделали в сторону врага,хотя бы рубль дали на войну,кричать тут не там воевать,хотя бы дуа делайте за них,полезнее будет всем,может Всевышний услышит и даст им помощь,да и сделавшему дуа 1аджр будет,что мы тут вообще обсуждаем,посмотрите что в Палестине происходит,это же убийство мусульман,безнаказанное и массовое,а мы тут всё разборки кидаем радуя борьщей поганных,Дал барт цаъ бойл вай.

ПС я тоже ничего не сделал против врага,но хоть дуа делаю,не критикуя тут тех,кто за нас,за нашу Умму,веру и родину воюют.
  Ответить с цитированием
Ответ

Метки
caucasus emirate, имарат кавказ

Опции темы




vBulletin, Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.