Кавказский Эмират - реалии, перспективы, действующие лица - Страница 357

Bint Qitalu · 28.12.2008, 17:06

Цитата:

Сообщение от Faruk_76

Откуда ты эта взяла , что не поддерживали раньше муджахидов, те кто сейчас против ИК ? те кто не поддерживали раньше и сейчас я о них вообще не говорю.....если мы не согласны с ИК, значит фитна делаем мы да ? в таком случаи можно сказать , фитна делают те кто начал ИК , тем более когда это вообще не реальна.

)))Понятно. Я подозревала, что ты тоже противник Имарата). Наконец то сознался ; ).

Разве я называла твой или чей то ник? Говорила о ком то конкретно? Тебе лучше знать насчёт себя, возможно, что ты как раз в том самом меньшинстве, кому я искренне желаю поскорее понять свои ошибки.
А фитну делают именно те. кто не согласны, потому что фитна - это смута, которую начинают в народе против законного правителя. От правителя, каким является Докка (х) фитна исходить никак не может, тем более, что в его решении о провозглашении Имарата не было абсолютно ничего, идущего в разрез с Исламом.
Так что фитну начали именно те, кто испугался, что если они не прекратят поддержку Муджах1идов Кавказа, то европейцы и прочие де-мократы, обвинят их в пособничестве "мировому терроризму" и перестанут о них заботится). Вот и всё. Ничего непонятного в этом нет.

Bint Qitalu · 28.12.2008, 17:08

Цитата:

Сообщение от Faruk_76

Ну если амир волен делать что хочет в таких вопросах как государство да еще в ус-ком кругу , то однозначна не достигнут того государства о каком мечтаем....

А о каком вы мечтаете? :-)
Сражающихся Муджах1идов и многих других мусульман, в том числе присутствующих здесь, всё устраивает).
Брат Фаваз правильно сказал - амир имеет право принять единоличное решение.

Faruk_76 · 28.12.2008, 17:19

Цитата:

Сообщение от Bint Qitalu

)))Понятно. Я подозревала, что ты тоже противник Имарата). Наконец то сознался ; ).

Разве я называла твой или чей то ник? Говорила о ком то конкретно? Тебе лучше знать насчёт себя, возможно, что ты как раз в том самом меньшинстве, кому я искренне желаю поскорее понять свои ошибки.
А фитну делают именно те. кто не согласны, потому что фитна - это смута, которую начинают в народе против законного правителя. От правителя, каким является Докка (х) фитна исходить никак не может, тем более, что в его решении о провозглашении Имарата не было абсолютно ничего, идущего в разрез с Исламом.
Так что фитну начали именно те, кто испугался, что если они не прекратят поддержку Муджах1идов Кавказа, то европейцы и прочие де-мократы, обвинят их в пособничестве "мировому терроризму" и перестанут о них заботится). Вот и всё. Ничего непонятного в этом нет.

Я не противник и не враг,мое мнение знают те кто меня знает, да и не обсуждаю такие вопросы сестрой по вере.... проста не согласен ИК сколько можно повторять ошибки , не извлекая пользы из тех же ошибок которые были раньше...мы периодически воюем , ну к государству не стремимся , по крайней мере по возможностям .....Ислам не является только верой , он одновременно является и политическим строем.

Faruk_76 · 28.12.2008, 17:24

Цитата:

Сообщение от Bint Qitalu

А о каком вы мечтаете? :-)

Мой ният к стремлению конституции Ислама.

Dishni · 28.12.2008, 17:24

Цитата:

Сообщение от Bint Qitalu

А о каком вы мечтаете? :-)
Сражающихся Муджах1идов и многих других мусульман, в том числе присутствующих здесь, всё устраивает).
Брат Фаваз правильно сказал - амир имеет право принять единоличное решение.

В таком случае, ему придётся расчитывать на своё единоличное решение.
Вы-бы рассказали о своём видении, какую жизнь решили дать тем, кто по определёным Всевышним месту жительства, должен жить там.
Оставивь наши мечты нам, перейдите к реальности вашего единоличного правозглашения и осветите свои идейи, может людям станет ясно, куда и как их, хотят повести по вашим единоличному урузумению.

Так жду? Агитпром Бинт-Къиталу.
Для начала:

1)Какое будет гражданство при Имарате Кавказ, у граждан союза?

Dishni · 28.12.2008, 17:27

Цитата:

Сообщение от Faruk_76

Мой ният к стремлению конституции Ислама.

Альхьамду лиЛлах1и, суна нийса хеташ дукх и ният.
Где чётко и ясно, изложены права и обязанности, государства перед гражданами и права и обязанности граждан перед государством, по Шари1ату.

quarterback · 28.12.2008, 17:39

Цитата:

Сообщение от Dishni

1)Какой вилаят будет, столицей?

Вилаят это административная единица, вопрос не правильный, все равно что сказать "Какой штат будет столицей США?"

Цитата:

2)При союзе, будут-ли границы, между вилаятами?

Будут административные границы
См. Карту Имарата Кавказ

Цитата:

3)Если не будут границы между вилаятами, то каким образом будет обеспечено властью, гарантии сохранения устоев чеченцев, как г1илкхш, чура йа арар г1улкш?

Вопрос отпал см. предыдущий ответ.
Устои же зависят не от границ а от самого народа, свобода позволит привести наши устои и адаты на совершенно новый качественный высокий уровень.

Цитата:

4)Если будут чётко очерчаны границы, между вилаятами, то где будет расположен орган таможено-пограничный контроль? И будет-ли визовый въезд?

Визовый режим будет определяться смотря по внешнеполитической ситуации, таможенный контроль будет на всех пунктах въезда выезда

Цитата:

5)Каким будет союзный язык?

Общий язык будет арабский, обязательный для изучения, а в каждом вилаяте свой язык будет государственным

Цитата:

1)Какая будет денежная единаца союза, Имарат Кавказа?

Вебмани

Цитата:

2)В каком вилаяте будет организован Центральный Союзный Банк Имарата?

В Соьлжа г1ал, также как и все основные союзные органы Имарата

Цитата:

3)И какой вилаят, будет отвечать, за золото-волютный запас Союза Кавказа Имарат?

Отвечать буде не вилаят а казначей, который подчиняется Амиру Мусульман

ПРЕСС СЛУЖБА ИМАРАТА КАВКАЗ
Шейх Шамхан Далдаев

argonaft · 28.12.2008, 17:44

Цитата:

1)Какое будет гражданство при Имарате Кавказ, у граждан союза?

http://djama1at.com/Faktimneniya2.htm

Цитата:

Хвала Аллаху мы являемся теми, кто стремится к тому, чтобы слово АллахИа было превыше всего. Мы всегда опасались быть использованными в решении неправильных политических замыслов, которые часто принято проводить под разными арабскими терминами, учитывая то, что мусульмане Кавказа воспринимают любое арабское слово или термин как истину в исламе. Хвала АллахИу, что мы живем в то время, когда можно разъяснить и получить нужную информацию о любом термине, будь то Имарат, Халифат или Ичкерия, и мы попытались разъяснить что означает – «Имарат» или «Халифат» или же «республика Ичкерия». В свою очередь мы обратились с этими вопросами к ученным (алимам) Саудии, Египта, Сирии, ихванов и салафитов и даже ко всем Алимам сунитского течения. Все они буквально указывают на то, что термин «Имарат» является структурным названием не Исламского строя. Они объясняют это как княжеское правление до исламского строя среди арабов и прочих кабардинцев, когда сам этот князь-правитель является законодателем и в то же время исполнителям.

А так же в обсуждении с известными Алимами касательно "республики Ичкерия" они объясняют, что слово республика является неисламским строям правления, а само слово Ичкерия является всего лишь наименованием местности и не является названием какой-то формы правления и не противоречит исламу. То есть проблема всего лишь в слове «республика».

И разъясняя слово «Халифат» ученные говорят, что «Халифат» является исламской формой правления, т.е. когда объединяются разные народности и территории под словом Аллаха и сунной пророка( с.а.в.) .

На вопрос является ли «Имарат Кавказ» в частности правильным названием в исламе все ученные говорят: «Нет, Нет и Нет".

Братья, можете пояснить насколько основательно приведенное в данной статье обьяснение термина "имарат". Т.е. так äто или нет?

**favaz** · 28.12.2008, 17:48

Цитата:

Сообщение от Bint Qitalu

Брат Фаваз правильно сказал - амир имеет право принять единоличное решение.

незная как я это сказал, не спеши поддерживат...

Докка никогда не будет иметь право на единоличное решение так, как он не пророк, а принятие единоличного решение было чисто его прерагативой...

Зубэйр · 28.12.2008, 18:13

Цитата:

Сообщение от favaz

незная как я это сказал, не спеши поддерживат...

Докка никогда не будет иметь право на единоличное решение так, как он не пророк, а принятие единоличного решение было чисто его прерагативой...

Что ты имеешь ввиду? В рамках шариата он имеет право принимать единоличное решение, а с Мусульманами он должен посоветоваться, что кстати делал и Пророк (с.а.с.) так как Аллах приказал. Ты наверное что-то путаешь...

Сообщается от Абу Хурейры что Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал: «Мы последние но будем первыми кто войдет в Рай». Пророк добавил: «Тот, кто подчиняется мне, подчиняется Аллаху, а тот, кто не подчиняется мне, не подчиняется Аллаху. Тот, кто подчиняется лидеру, подчиняется мне, а тот, кто не подчиняется лидеру, не подчиняется мне. Имам подобен крову, за чью безопасность Мусульмане должны сражаться и где они должны искать убежище. Если Имам приказывает людям с праведностью и правит справедливо, тогда он будет вознагражден за это, а если он делает противоположное, он будет ответственным за это». (сахих Бухари)

Результаты опроса: Поддерживаете ли вы объявление КЭ ?
Да	102	39.23%
Нет	158	60.77%
Голосовавшие: 260. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте