Форум У Камина  

Вернуться   Форум У Камина > Наш Дом > Политика

Политика Дискуссионная площадка для обсуждения широкого круга проблем политики различных государств и важнейших событий. Государственная власть и общественные интересы.

Результаты опроса: Поддерживаете ли вы объявление КЭ ?
Да 102 39.23%
Нет 158 60.77%
Голосовавшие: 260. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.12.2008, 11:35   #3531
Иса67
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от Halid bin Valid Посмотреть сообщение
Хьо вац Кхуран суннатац ваха лоуш,такх нийс хир дац ийтар.
Хьо инзаре кьерме стаг вукь, и тайп х1ум олш вол.АЛЛАХ С.В. к1инт1ер волил хьун и дешниш соьг аларн.
  Ответить с цитированием
Старый 27.12.2008, 11:36   #3532
Иса67
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от Halid bin Valid Посмотреть сообщение
Хьо вац Кхуран суннатац ваха лоуш,такх нийс хир дац ийтар.
Айхь яздечун хьукум де, пайде хир ду хьун.
  Ответить с цитированием
Старый 27.12.2008, 11:38   #3533
Halid bin Valid
 
Аватар для Halid bin Valid
 
Вес репутации: 6
Цитата:
Хьо инзаре кьерме стаг вукь, и тайп х1ум олш вол.АЛЛАХ С.В. к1инт1ер волил хьун и дешниш соьг аларн.
Аллах1 кхинт1ера вайн массана волила,вай тиларх лар дой.1абдулхьалимас ху бах хьаж,кхетар ву хьо ас яздинчух.Я давал ссылки,а так кхетта воцуш ма язде.
__________________
Адам Шахидов про вахабизм.
http://depositfiles.com/files/0s2fgif6c
кадырови вараш:
http://depositfiles.com/files/fsycboqa9
  Ответить с цитированием
Старый 27.12.2008, 11:47   #3534
Halid bin Valid
 
Аватар для Halid bin Valid
 
Вес репутации: 6
Цитата:
СубхьанАЛЛАХ1 ахь со ма хьиз во, ахь вы бохурш ламчоьхь бу хьун. Ас хьоьг д1а ма бох сун Имарат бе яц, я Халифат бе яц, я Ичкери бе яц АЛЛАХ1 С.В. бох чун т1аьхь оьш хилч хьан.
Хьиз дер вир ахьа цан хаттаран жоп цалуш ца динер вукх дине великх вайш,йа х1инца дел дац.
__________________
Адам Шахидов про вахабизм.
http://depositfiles.com/files/0s2fgif6c
кадырови вараш:
http://depositfiles.com/files/fsycboqa9
  Ответить с цитированием
Старый 27.12.2008, 12:12   #3535
Ахьмад
 
Аватар для Ахьмад
 
Вес репутации: 20
Цитата:
Сообщение от Halid bin Valid Посмотреть сообщение
Это аргумент против тех кто говорит что ЧРИ таг1ут.
т1аг1утом называется наименование "республика" которое подразумевает устройство государства противоречащее шариату, а не именно чри как провозглашенное исламское государство, и те кто сражались за создание такого государства на пути Аллаха несомненно
__________________
тот кто верит в Аллаха и в судный день, пусть говорит благое или замолчит
привели два шейха

Принимаем участие в конкурсе сегодня!
  Ответить с цитированием
Старый 27.12.2008, 15:52   #3536
favaz
 
Аватар для favaz
 
Вес репутации: 12
Цитата:
Сообщение от Зубэйр Посмотреть сообщение
А маргарет течеран кхинаг хет, суперсегалан кхинаг хет, дояркина кхинаг хет. цундел, ишт чогх хах дин ду вай Пайхмарс (с.а.с.) и амиран мутях хыларн и амир хыларн:

«Если троя выходят в путешествие, то они должны выбрать одного из них Амиром» - сообщается Абу Даудом из Хадиса Абу Саида и Абу Хурейры, да будет доволен ими Аллаха.

И Имам Ахмад сообщил в «ал-Муснад» от Абдуллаха ибн Амра (Ра), что Пророк (с.а.с.) сказал, «Не разрешается для троих, которые находятся в дикой местности, чтобы они не назначили одного из них Амиром над собой».

Амирег ладугх ца хылч, цунах бардак хыл, фитна хыл, и бохк пал хыл, цундел Пайхмарс (а.с.с.) альа:

Сообщается от Абу Хурейры что Посланник Аллаха сказал: «Для вас обязательно слушать правителя и повиноваться ему в неприятности и процветании, в довольстве и недовольстве, и даже когда кому то дают (незаслуженно) преференцию вместо вас». (Муслим)
Цитата:
Сообщение от Зубэйр Посмотреть сообщение
"Къоа стаг новкъ ар вялч, шайн юкхах ц1а Амир (хьалх валяг) хьарж вез цар". (просто новкъ белчар из да дезш хылч, цул йохкъох собранийс темболее да дезш ду)

"Шун тяхь ду, ладуха пачьахан, цо аьлаг дара, шун хал делах йа паргхато ялахь, шу рез далах йа рез дацах..."
Зубайр, я не думаю, что кто-то из оставляющих посты в данной теме ставит вопрос о "не подчинении Амиру",
и поэтому привиденный тобой довод не к месту, но если и даже к месту, то напрашивается другой вопрос,
а что делать с тем хадисом в котором говорится, что один из сподвижников попросил халифа Умара (Аллах1 реза хуьлда цуна)
дать обьяснения "насчет ткани" разделенной между сподвижниками, когда он (Умар) встал для хутбы и сказал:
"слушайтесь и повинуйтесь", а сподвижник ответил ему: "непослушаюсь и не повинуюсь пока не дашь разьяснения откуда на тебе длинная платье?",
если этому сподвижнику можно было потребовать обьяснения насчет ткани, и притом среди остальных сподвижников в мечети,
которые не указали ему на те хадисы, которые приводишь, то почему "мы" не имеем задатся вопросом куда глобальней чем "ткань для одежды"????
или судьба государства, куда мелкое, чем ткань на Умаре??? или же наши руководители, лучше Умара (Аллах1 реза хуьлда цуна),
который непосчитал для себя унижением дать разьяснения насчет ткани???

я по крайней мере не говорю, что Докку надо смешать с поста, а говорю надо дать правовую оценку его провозглашениям,
и принимать в последующем решения на основе данных оценок.


Цитата:
Сообщение от Зубэйр Посмотреть сообщение
и конституций по шариату ялах, тахкх ху проблем ю? Доккас ма бах, ша Коран, Суннат тяхь ву. Шариатях дег вайн тёаш дац, вайн кхи совнах конституций езийл ма даци? Коране Суннати, вай Исламский наследий, вайн теаш ю ал хети шун (административный законш ца дийц шун ас)? Хетах, вопрос закрыт, вай конституций, Коран, Суннат ду.
Цитата:
Сообщение от Баси_Шамал Посмотреть сообщение
Алхамдулиллах1, я тоже за шариат!

Я тебе бисмиллах1 правду говорю, я не знаю, ЧРИ или конституция образца 2002 года тагут или нет, валлах1и не знаю, скорее всего нет. Но мне кажется, что отказ от любого рода конституций более ближе к шариату, чем с ней, мне так кажется Валлах1у алам.

Просто если нам сегодня не нравится личность Мовлади, то может не стоит губить саму идею Имарата, легче просто Мовлади от нее отодвинуть.
Цитата:
Сообщение от Ахьмад Вашдаро Посмотреть сообщение
Аллах1у а1лам я ее не видел, но если такие люди как абдул-хьалим рахьимух1уллах1 принимали участие в ее поправках, думаю не было противоречий, здесь есть тема про конституцию, там кажется выкладывали поправки
а если и остались убрать противоречия не проблема, для нас конституция не священная корова, как для некоторых демократов
1. Конституция ЧРИ

В Священном Коране Аллах1 (с.т.) говорит: «Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах1, являются неверующими» («Аль Маида», 44).

Основной закон ЧРИ – Конституция была принята в 1992 году. В ней, в первой статье, было провозглашено, что «Чеченская Республика – суверенное и независимое демократическое правовое государство, созданное в результате самоопределения чеченского народа». В дальнейшем, по мере развития нашего самосознания, становилось необходимым приведение основного закона государства в полное соответствие с нормами Ислама. Эта работа началась при первом Президенте ЧРИ Джохаре Дудаеве объявлением Джихада осенью1994 года и началом работы Шариатских Судов весной 1995 года. При Зелимхане Яндарбиеве судебная система полностью перешла на Шариатское право. Аслан Масхадов в 1998 году привел работу госструктур в соответствие с нормами Ислама, и 4 февраля 1999 года провозгласил о полном переходе к Исламской форме правления. Была создана госкомиссия по разработке Исламской Конституции с участием представителей всех ветвей власти, ученых и юристов.

С началом Второй войны работа над приведением Конституции в полное соответствие с нормами Ислама продолжалась, и была успешно завершена летом 2002 года на Большом Маджлисе Шуры ЧРИ при участии представителей всех ветвей власти (Президент ЧРИ Масхадов Аслан, Председатель Парламента ЧРИ Хиряев Дардаил, парламентарии, члены правительства, руководство Верховного Шариатского Суда, командующие фронтами и секторами ВС ЧРИ), общественных организаций и джамаатов. За полтора месяца работы Большого Маджлиса Шуры (Конституционного Собрания) был внесен ряд изменений и дополнений в Конституцию ЧРИ. И теперь статья 1 Конституции ЧРИ гласит: «Чеченская Республика Ичкерия – Суверенное, Независимое Исламское правовое государство, созданное в результате самоопределения чеченского народа. Источником всех принимаемых решений являются Коран и Сунна». Тем самым мы пришли к логическому завершению правовых реформ, начатых еще Джохаром Дудаевым.

Аллах1 (с.т.) говорит: «Пусть поостерегаются те, кто противоречит Его делу (посланнической миссии Мухьаммада), чтобы их не постигла смута, и чтобы их не постигло мучительное наказание».

по этой сылке интервью.

так вот в данном конституции расписаны права и обязанности каждого, как руководителя, так и простого гражданина.

если такой закон принят,так придерживться его обязательно или нет???
если не обязательно, то зачем тогда водили поправки заведамо не нужный закон??
__________________
жизнь - это курятник, каждый старается в ней сесть по выше, и "опустить" нижнего...

Принимаем участие в конкурсе сегодня!
  Ответить с цитированием
Старый 27.12.2008, 17:06   #3537
Зубэйр
 
Вес репутации: 4
Цитата:
Сообщение от favaz Посмотреть сообщение
Зубайр, я не думаю, что кто-то из оставляющих посты в данной теме ставит вопрос о "не подчинении Амиру",
и поэтому привиденный тобой довод не к месту, но если и даже к месту, то напрашивается другой вопрос,
а что делать с тем хадисом в котором говорится, что один из сподвижников попросил халифа Умара (Аллах1 реза хуьлда цуна)
дать обьяснения "насчет ткани" разделенной между сподвижниками, когда он (Умар) встал для хутбы и сказал:
"слушайтесь и повинуйтесь", а сподвижник ответил ему: "непослушаюсь и не повинуюсь пока не дашь разьяснения откуда на тебе длинная платье?",
если этому сподвижнику можно было потребовать обьяснения насчет ткани, и притом среди остальных сподвижников в мечети,
которые не указали ему на те хадисы, которые приводишь, то почему "мы" не имеем задатся вопросом куда глобальней чем "ткань для одежды"????
или судьба государства, куда мелкое, чем ткань на Умаре??? или же наши руководители, лучше Умара (Аллах1 реза хуьлда цуна),
который непосчитал для себя унижением дать разьяснения насчет ткани???

я по крайней мере не говорю, что Докку надо смешать с поста, а говорю надо дать правовую оценку его провозглашениям,
и принимать в последующем решения на основе данных оценок.
Тот случай который ты привел, этим человеком был Салман ал-Фариси насколько я помню. Но сейчас в любом случае военное время, и каждый должен смотреть чтобы его действия, даже разрешенные, не были на руку врагу и против барта Мусульман.

Вообще было мнение что коррумпированного/порочного правителя надо убирать силой, тем кто имеет способность и это подпадает под приказывание благого и запрещение порицаемого, что никогда не отменялось. А все хадисы о подчинении и слушании были отменены приказами сражаться в Коране. Согласно Ибн Хазму в «ал-Мухалла», это было мнение Имама Али, Аишы, Талхи, Зубейра, Муавии, Хусейна бин Али, Абдуллаха ибн Зубейра.

К чему привело такое мнение мы знаем. Сахабы воевали между собой, у стен Кааба лилась кровь, постоянные восстания против Умейядов, приводили к резне и сражением в течении десятилетий, пока Аббасиды их не вырезали.

Поэтому ученые ахл ал-хадис пришли к согласию, что восставать против правителя нельзя, будь он справедливый или нет, и даже если он фасик. Имам ан-Навави сказал, что восставать против правителя харам по единогласию Мусульман, даже если он фасик, залим или фаджир.

Только когда мы видим куфр баввах, т.е. явный куфр, мы должны убрать его. И Аллах знает лучше.

Сообщается от Хузайфы б. ал-Йамана, что Пророка (с.а.с.) сказал: «…Будут лидеры которые не будут следовать за моим руководством, и которые не примут мои пути. Будут среди них мужчины у которых сердца дьяволов в телах человека». Я сказал: «Что я должен делать, о Посланник Аллаха, если я буду жить в то время?» Он сказал: «Ты будешь слушаться Амира и выполнять его приказы; даже если твою спину будут хлестать и твое имущество заберут, ты должен слушать и повиноваться». (Сахих Муслим, 4554)

Цитата:
так вот в данном конституции расписаны права и обязанности каждого, как руководителя, так и простого гражданина.

если такой закон принят,так придерживться его обязательно или нет???
если не обязательно, то зачем тогда водили поправки заведамо не нужный закон??
[/I]
Аллаху А1лам я не видел эту конституцию полностью после изменений. Что касается причин, то Анзор Астемиров приводил некоторые причины, насколько я помню что это была временная мера, и что некоторые деятели зарубежом были против этих поправок. Как бы кто не считал Анзора, его совету прислушались! Наверное если были бы такие умные братья как вы под рукой, и к вашему совету прислушались бы...

В любом случае, даже если Докка "нагло" убрал законы принятые предыдущими правителями, пока он не приказывает грех,и не совершает явный куфр, ему надо подчинятся. Даже если его не считает правителем кто-то, то он лидер муджахедов и джихада на кавказе, полюбому, и будет Имамом когда будет освобождена территория, иншаАллах.

Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал, «И я приказываю вам пять (приказов), которые Аллах приказал мне; Группа (ал-Джамаа), Слушаться и Повиноваться (ас-Сам’ Вт-Та’ах), переселение (ал-Хиджра) и ал-Джихад». (Сообщается Ахмадом и ат-Тирмизи, который удостоверил его от ал-Хариса ал-Ашари. Объявлен «Хасан» Ибн Касиром в его Тафсире (1/87). Другие версии где последовательность этих пяти вещей изменена, объявлены «сахих» Ибн Кайимом в «И’лам ал Муваккиин» 1/208, Ал-Албани в «Сахих Ат-Тирмизи» 2/298, и в «Сахих ат-Таргиб ват-Таргиб» 552)

Ахмад ибн Ханбал сказал: «И если кто-то одолеет их мечом, пока не станет Халифом и его называют Амир ал-Му’минин – тогда не разрешается никому кто верит в Аллаха и Последний День, пропустить даже ночь не признав его Имамом». «ал-Ахкам ас-Султания» стр. 23, от Абу Я’ла) И в отношении этого высказывания Имама Ахмада, Ибн Баттал сообщил единогласие (иджма) см. «фатх ал-бари» 13/7.

Если эта конституция так нужна будет, я не думаю что будет проблема написать ее в соответствии с Исламом и нашими нуждами, ПОСЛЕ войны. Даже у кафиров есть такое понятие как чрезвычайное положение, когда нормы конституции, права и свободы ограничены бывают. У нас война идет, какое еще ЧП должно быть? Зачем мы тратим свое и чужое время на эти споры, как будто эта конституция что-то решала. И Аллах знает лучше.
__________________
Разве Аллаха не достаточно для Его раба? (39:36)
  Ответить с цитированием
Старый 27.12.2008, 17:09   #3538
kamil
 
Аватар для kamil
 
Вес репутации: 11
зубайр,ма ч1ог1а нийса хета вайна кхеч къомах болу нах,вай а ма бу шортта а корта болуш нах
марж я1 хьан нохчин къам ма декъаз къам хилла хьо!
  Ответить с цитированием
Старый 27.12.2008, 17:15   #3539
Halid bin Valid
 
Аватар для Halid bin Valid
 
Вес репутации: 6
Цитата:
Аллаху А1лам я не видел эту конституцию полностью после изменений. Что касается причин, то Анзор Астемиров приводил некоторые причины, насколько я помню что это была временная мера, и что некоторые деятели зарубежом были против этих поправок. Как бы кто не считал Анзора, его совету прислушались! Наверное если были бы такие умные братья как вы под рукой, и к вашему совету прислушались бы...
Вся наша проблема в том что мы не верим своим,а вот приежших на плечи.Никто не видел,но 1абдулхьалим нис йин бохаш хилч цатоу хьуна?Неа Бурятскис ала дез из,валлах1и са халкх мнени учитывать ца еш и кхамял да валахь,и накхост сацо веза.Да знаю тахан Ислам на русском дица мод ю.
Цитата:
Поэтому ученые ахл ал-хадис пришли к согласию, что восставать против правителя нельзя, будь он справедливый или нет, и даже если он фасик. Имам ан-Навави сказал, что восставать против правителя харам по единогласию Мусульман, даже если он фасик, залим или фаджир.
Шу г1о дег1акх кавказчат чохь Ибн Бааз,Усаймин придворны 1алимаш бу бохаш.Рамзан ву залим,такх худо вай?Валлах1и и Рамзанах моз тар дина аш.

Цитата:
зубайр,ма ч1ог1а нийса хета вайна кхеч къомах болу нах,вай а ма бу шортта а корта болуш нах
марж я1 хьан нохчин къам ма декъаз къам хилла хьо!
Мацах ца нохчи вахан хилла бах Сибрех болх ба.Цигахь цан г1аскхи чо хеттар бах нохчочунга,какой наци аьл,нохчичо жоп делар бах декхаз наци декхаз наци аьл,цунни дайн.
__________________
Адам Шахидов про вахабизм.
http://depositfiles.com/files/0s2fgif6c
кадырови вараш:
http://depositfiles.com/files/fsycboqa9
  Ответить с цитированием
Старый 27.12.2008, 20:52   #3540
Зубэйр
 
Вес репутации: 4
Цитата:
Сообщение от Halid bin Valid Посмотреть сообщение
Вся наша проблема в том что мы не верим своим,а вот приежших на плечи.Никто не видел,но 1абдулхьалим нис йин бохаш хилч цатоу хьуна?Неа Бурятскис ала дез из,валлах1и са халкх мнени учитывать ца еш и кхамял да валахь,и накхост сацо веза.Да знаю тахан Ислам на русском дица мод ю.
И Бурятский ма бале вялла хьун )) из вообще после ИК веан ма вар ))

Цитата:
Рамзан ву залим,такх худо вай?Валлах1и и Рамзанах моз тар дина аш.
Вот с 68 поста про люля.

http://www.amina.com/kamina/8266-p7.html

И вот:

http://www.amina.com/kamina/showpost...postcount=4683

насчет моз тардина, то кафир, бусулб стагел волях ву алар харам ду хьун!
__________________
Разве Аллаха не достаточно для Его раба? (39:36)
  Ответить с цитированием
Ответ

Метки
caucasus emirate, имарат кавказ

Опции темы




vBulletin, Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.