seeker

"Джихад, разжигаемый ЦРУ и Саудовской Аравией, объединил огромную армию исламских боевиков. Для пришедшей позже администрации Рейгана джихад был «кровопусканием Советам» и пользовался поддержкой на Капитолийском холме. Конгресс даже удовлетворил просьбу администрации о помощи моджахедам и удвоил требуемую сумму. Тонны советского и китайского вооружения, купленного у дружественных правительств, в частности Египта, Китая, Израиля и Южной Африки, поступили на поле боя. Поставки из коммунистических стран должны были замаскировать прямое участие Вашингтона. В целом ЦРУ потратило на вооружение и финансирование афганских групп сопротивления около 3 млрд. долл.

В марте 1985 г. президент Рейган подписал «Директиву 166 по обеспечению национальной безопасности», которая санкционировала постепенно наращиваемую тайную военную помощь моджахедам, основной целью которой являлось поражение советских войск в Афганистане и их вывод.

Новый этап тайной помощи США начался резким увеличением военных поставок — они стабильно росли, достигнув 65 тыс. т ежегодно к 1987 г. вместе с непрекращающимся потоком специалистов ЦРУ и Пентагона в Пакистан. Здесь эти специалисты готовили вместе с пакистанской разведкой планы операций для «афганских повстанцев».

Большие неприятности моджахедам доставляла советская авиация и вертолеты. Они проникали во все отдаленные уголки Афганистана. Вашингтон долго раздумывал и в конце концов решил начать поставки переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) «Стингер» в Афганистан.

В 1987 г. США поставили моджахедам новейший ПЗРК «Стингер», что позволило им успешно бороться с советскими вертолетами и самолетами."
...

"«Нувель Обсерватер»: — Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс утверждает в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. В то время вы были советником президента Картера, значит, играли ключевую роль в этом деле. Подтверждаете это?

Збигнев Бжезинский: — Да. Согласно официальной версии истории помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 г., после того как Советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 г. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, иная: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 г. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой объяснил, что, по моему мнению, эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство. (...) Мы не заставили русских вмешаться, мы просто сознательно увеличили вероятность того, что они это сделают.

«Н. О.»: — Когда Советы оправдывали свое вторжение тем, что они намеревались бороться с тайным вмешательством Соединенных Штатов, никто им не поверил. Хотя это была правда. Вы ни о чем сегодня не жалеете?

З. Бж.: — Жалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Ее целью было заманить русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я жалел об этом? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру (вкратце): «У нас теперь есть возможность дать СССР свою вьетнамскую войну».

Правительство Картера поставило вопрос о пересмотре прежнего запрета на поставки американского оружия. Более того, оно усилило само и поощрило правительство Пакистана и ряда других стран оказывать всяческую поддержку так называемым афганским беженцам, организующим вооруженные вылазки с пакистанской территории.

Стратегия Бжезинского была проста: вести войну чужими руками, чтобы заставить СССР увязнуть в периферийном конфликте."
http://www.intellectual.org.ua/ANALIZ30.htm

seeker

"5. ВЫБОР НОВОЙ ПРАВЯЩЕЙ ГРУППЫ

В случае распада Советской власти мы несомненно столкнемся с необходимостью поддержки некоторых политических элементов из числа нынешних многочисленных конкурирующих российских оппозиционных группировок. Нам будет практически невозможно избежать действий, более выгодных для той или иной из этих группировок по сравнению с их соперниками. Но очень многое будет зависеть от нас и от тех концепций, которые мы стараемся реализовать.

Мы уже видели, что среди существующих и потенциальных оппозиционных групп нет таких, которых мы желали бы полностью поддерживать, и за чьи действия в случае их прихода к власти в России хотели бы нести ответственность.

С другой стороны мы должны ожидать, что разные группы предпримут энергичные усилия, чтобы заставить нас вмешаться во внутренние дела России, что угрожает связать нас серьезными обязательствами и сделает возможным политическим группам в России продолжать требовать нашей поддержки. В свете этих фактов очевидно, что мы должны предпринять определенные усилия, чтобы избежать принятия на себя ответственности за решение, кто будет управлять Россией после распада советского режима."

из Директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года.

полный текст здесь:
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html

Нурдин

24 % мирового ввп не может быть мыльным пузырём.

Che Gevara

Компания Boeing объявила об успешном завершении работ по интеграции химического боевого лазера высокой энергии на платформе самолета C-130H Gunship. Работы ведутся в рамках программы создания технологического демонстратора перспективного тактического лазера (Advanced Tactical Laser, ATL). Работы в рамках данного этапа проводились на авиабазе Киртленд (штат Нью-Мексико) и были завершены 4 декабря 2007 года.
Сообщается, что лазер ATL представляет собой единый интегрированный модуль массой 12 тыс. фунтов (около 3,5 т). Комплекс управления пучком представляет собой отдельную подсистему с вращающейся турелью, расположенной в нижней части фюзеляжа. Последняя разработана компанией L-3 Communications/Brashear. В числе субподрядчиков Boeing про проекту ATL - компания HYTEC.
В 2008 году планируется провести огневые испытания системы в полете по наземным целям. Предполагается, что штурмовой лазер на базе самолета Gunship позволит значительно повысить эффективность и оперативность поражения целей и обеспечить "точечный" характер воздействия.
Как сообщает пресс-служба компании, в 2007 году программа ATL преодолела два важных этапа. В июне были проведены летные огневые испытания системы с использованием лазера меньшей мощности. При этом были испытаны системы поиска и обнаружения целей с использованием растровых сенсоров высокого разрешения, а также наведения на цель и управления пучком.
Утверждается, что условные цели были поражены в каждом из более чем десятка испытаний. В конце июля в лазерном испытательном центре Дэвис на авиабазе Киртленд прошли испытания самого штатного боевого лазера - в общей сложности более полусотни.

Перспективы применения тактического лазера в реальных боевых условиях не вполне понятны. На вооружении ВВС США стоят "своеобразные" штурмовики AC-130H Spectre и AC-130U Spooky на базе военно-транспортного C-130H (символ "Н" означает увеличенный срок службы планера). На борту самолета установлен целый спектр артиллерийского вооружения - 7,62-мм автоматы, 20-мм пушки Vulcan, 25-мм GAU-12/U, 40-мм пушки Bofors и 105-мм гаубица М102.
Самолет предназначен для поддержки действий сухопутных войск, изматывания противника (Air Interdiction), защиты войск и проведения операций в урбанизированных районах. Самолеты AC-130 оказались очень эффективны в условиях господства в воздухе; они широко применялись, в частности, в период войны во Вьетнаме.
Длина АС-130 - 29,8 м, размах крыльев - 40,4 м, высота - 11,7 м, максимальный взлетный вес - 70 т, максимальная скорость - 480 км/ч, дальность - 4 тыс. км, практический потолок - 9100 м. Стрельба ведется через люк по левому борту самолета. Экипаж AC-130 - 13 человек.
Не вполне понятно, насколько "лазерный" штурмовик окажется всепогодным; неясна также его боевая эффективность. С другой стороны, теоретически тактические лазеры могут использоваться для "мягкого" выведения из строя живой силы противника - за счет ослепления.
Компания Boeing завершает также работу над созданием боевого летающего лазера YAL-1 ABL, предназначенного для уничтожения баллистических ракет на начальном (активном) участке траектории на удалении в несколько сот километров. Испытания системы, предусматривающие поражение лазерным лучом реальной баллистической ракеты, планируется провести в 2009 году.

Che Gevara

Ученые не в курсе
Новая волна беспокойства вокруг рисков нанотехнологий

В последнем номере журнала Nature Nanotechnology профессор Дитрэм Шойфель из Университета Висконсин-Мэдисон опубликовал результаты своего телефонного исследования, в ходе которого он пытался понять, как относятся к самой модной сейчас науке – нанотехнологии – ученые и простые люди.

Его группа обзвонила множество американцев и среди них около 400 ведущих ученых и инженеров. Выяснилось, что те, кто разбирается в этой технологии, кто понимает, насколько громаден ее потенциал, ничего не знают о том, какие она может вызвать проблемы экологического и медицинского характера. Правда, они не знают и того, может ли она вообще вызывать такие проблемы.

«Ученые просто не в курсе, – говорит Шойфель. – Они отвечают: «Мы не знаем. Такие исследования не проводились».

В последнее время мы привыкли к тому, что народ опасается глобальных нововведений намного больше, чем специалисты. Особенно ярко это видно на примерах ядерной энергетики и генетически модифицированных продуктов. А здесь… просто даже удивительно.

Технология, основанная на только что обнаруженной возможности манипулировать веществом на мельчайших, квантовых размерах, размерах отдельных молекул и атомов, технология с широчайшим спектром возможных применений, от новых (и уже существующих) антимикробных покрытий до квантовых компьютеров будущего, технология, уже сегодня используемая в быту (теннисные ракетки или велосипедные рамы) – и вдруг никаких опасений, даже никаких исследований на предмет ее безопасности!

Опрос показал, что, хотя ученые весьма оптимистично смотрят на будущие выгоды от применения нанотехнологий, они выражают куда больше озабоченности по поводу их экологической чистоты и в особенности по поводу связанных с ними медицинских проблем. 20% опрошенных ученых весьма озабочены появлением новых форм экологического загрязнения окружающей среды, тогда как всего 15% людей, не связанных с наукой и техникой, вообще признают, что такие проблемы могут существовать. Более 30% ученых опасаются того, что нанотехнологии могут нанести вред здоровью, и только 20% остальных разделяют их страхи.

Единственное, в чем страхи населения США больше опасений, разделяемых учеными, – это социальные проблемы, такие как потенциальная потеря рабочих мест и вторжение в частную жизнь.

Однако это парадоксальное несоответствие кажется парадоксальным только на первый взгляд. Атомная энергетика и производство генетически модифицированных продуктов с самого своего рождения имеют сильных врагов. Их появление означает вторжение на уже занятые рынки, поэтому враждебное отношение к ним нисколько не удивительно.

Нанотехнологии, несмотря на то что они грозят пронизать в будущем всю нашу жизнь, таких врагов не имеют – это нечто совершенно новое, не имеющее аналогов в прошлом. Они пока никого не теснят с рынков, напротив, они дают ведущим игрокам новые возможности и тем самым плодят могущественных друзей.

Ученые обеспокоены, но молчат, как считает Шойфель, потому что они не имеют обыкновения приставать со своими опасениями к журналистам. И это, по его мнению, вполне можно исправить.

И все-таки это уже второй звонок. Первый прозвучал в 2000 году, когда Билл Джой, создатель и один из совладельцев знаменитой компьютерной корпорации Sun Microsystems, опубликовал пространную статью, которая изрядно переполошила специалистов. Собственно, в статье Джой не сказал ничего принципиально нового, он только свел вместе уже имевшиеся к тому моменту мрачные предсказания и заявил, что если человечество не одумается, то в течение ближайших десятилетий его ждет гибель от своих собственных созданий.

Созданий – три. Это разумные машины, вмешательство в геном и нанотехнологии. Если отвлечься от первых двух, нанотехнологии позволят создать сонмы микромашин, способных передвигаться, проникать в человеческий организм... Словом, туча микросаранчи, от которой не бывает спасения. «Если существующие тенденции не претерпят изменения, то, по всей видимости, я буду вынужден оставить свою работу, – заявил Билл Джой, – ибо она может гибельно сказаться на жизни всего человечества».

Важно было не только то, что сказано, но и то, кем это сказано. Джой известен коллегам как технократ, ярый сторонник компьютерного прогресса, человек очень спокойный, вдумчивый и совершенно не склонный к скоропалительным утверждениям.

Обсудить на форуме Джой не говорил об экологии и проблемах здравоохранения, он говорил о новом страшном оружии, которое может попасть в руки террористов, ящике Пандоры, который кто-нибудь может открыть просто по незнанию. А перспективы этого незнания так же необъятны, как и перспективы нанотехнологий, – напомним, ученые не знают ни одного исследования, посвященного связанным с ними рискам.




Это оружие может попасть в руки террористов параноя некоторых товарищей уже зашкаливает))) каких террористов Контрас чтоли))), кто и что им продаст? Кроме патронов к АК -47 или М-16.

Ст@лкер

Статистика очень интересная, прочитал с удовольствием.
Почему я считаю США - супердержавой, а не мыльным пузырем?
1. Это самая богатая страна в мире по всем показателям. Вы ее не будете сравнивать с какой-то страной, только с Европой, где не один десяток крупных государств.
2. Боеспособная армия, способная решать любые задачи без крупных потерь.
3. Ядерная держава, находящаяся на пороге неуязвимости (ПРО, СОИ).

4. И самое главное, это единственная дежава в мире, которая ведет колонизаторские войны в 21 веке, при чем очень успешно. Успехом в данном случае, я считаю то, что война Америке приносит прибыль. Война, как бизнес.

__________________
Принимаем участие в конкурсе сегодня

Che Gevara

Думаю пока да США это реальная сила но ничего нет вечного, на поле боя сегодня им нет равных по показателю потери они всегда на высоте, противник теряет обычно как минимум в десятки в сотни и даже тысячи раз больше живой силы! Иракцы во время бури в пустныне буквально дивизиями сдавались в плен и часто вообще без боя.

Вот что значит ценить науку и двигать умные ученные головы, переманивая их из других стран и государств занятых своими разборками, воровством денег из гос казны, и продвижением своих безталанных родственников и друзей к вершинам социальной лестницы...

Наливайко

Доля ВВП США в общемировом ВВП - примерно 33% или даже больше. Этим все сказанно. Армия, флот, ядерное оружие - это только следствия.

__________________

Наливайко

Вообще то проблемы от этого больше у ЕС, а не у США.

__________________

Наливайко

Я уже это слышал про Ирак.

__________________