Che Gevara

РВСН России явно слабее и меньше советских но подумай что один Тополь равен 50 Хиросимам а на 2001 год их было около 400!!!, и каждый год ставят на вооружение все новые и модернизированные Тополь-М сегодня 2008 год. Вот и подумай сколько городов Европы можно уничтожить 400Х50=20 000 Хиросимами и это только по одному классу ракет Тополям с устаревшими данными на 2001 год!

__________________
Tu regere imperio, populos, Romane, memento
Hae tibi erunt artes, pacique imponere morem
Parcere subiectis et debellare superbos.

DunkanVo1Maklaud

Че, вылезай из танка. Где я говорил что в ДАННЫЙ МОМЕНТ русня не может уничтожить сша?
Я тебе ясно и доходчиво изложил, что большинство ядерного арсенала устарело. Это ракеты не просто советской постройки. Но ракеты 70 - 80 годов. Кроме Тополей это хлам который давно должен быть списан. Человек с ссылки которою я тебе дал, очень наглядно это объясняет. Ты ему не веришь?
Ну так и скажи. Зачем нестю херню про ничего не знаешь. Зачем ты выключаешь свой мозг когда речь идет о недостатках русни. Ядерное оружие русни устарело на 90 процентов. Это факт. Он может тебе не нравится, но нам это по барабану. И в ближашем будущем сша способны построить про способную ухайдокать ядреный потенциал русни. Потому что они думают и работают, а не нефть и газ чужой жрут, как русняки. Это факт и мне плевать что он тебе не нравится.
Адиос.

__________________
" Я только, что поел и... все еще перевариваю. Так что, мое Кунг-Фу может быть не таким классным, как потом.."

DunkanVo1Maklaud

Далась тебе эта Европа. Что ты так ее уничтожать стремишься. Завидно, что они не в дерьме живут с царем батюшкой неподсудным, как в русне?

__________________
" Я только, что поел и... все еще перевариваю. Так что, мое Кунг-Фу может быть не таким классным, как потом.."

Che Gevara

Я тебе ясно и доходчиво обьяснил что то что 90 % устаревших ракет у России это мягко говоря НЕПРАВДА!!! Тополей и Тополей - М вместе было около 400 в 2001 году сейчас 2008 и данных пока нет сколько их. Это только Тополей. Ракетам советской постройки продлевали сроки службы не спорю но это не значит что они в нерабочем состоянии они стоят в законсервированном виде все эти годы ими землю ведь не роют )))) в таком же виде ракеты стоят и в США например и ты не пишешь что они сгнили или еще чего)))
По открытым данным до 2015 года на вооружение поставят еще около 70 Тополь -М причем в варианте с 3 разделяющимися боеголовками так что эту цифру умножай на 3))).

Про Европу я пишу потому что США ни когда не пойдут на конкретный конфликт с Россией если будут понимать что Европа (их вассал) как континент населенный 500 000 000 человек перестанет существовать в принципе.
США не пойдут на такой конфликт с РФ даже если будет угроза уничтожения хотябы пары городов США например Нью-Йорка и Вашингтона а для этого нужно всего лишь две боеголовки)))

Не забывай и слова Макнамары что США считали что не способны нанести первый удар по СССР даже когда у США было преимущество 1к17 или 300 боеголовок СССР против 5000 США. А лазеры и всякие ПРО и звездные войны эта болтовня исходит от США с самого начала 80 -х))) и результат два радара в Европе через 30 лет)))

__________________
Tu regere imperio, populos, Romane, memento
Hae tibi erunt artes, pacique imponere morem
Parcere subiectis et debellare superbos.

Che Gevara

К стати мы совершенно забыли про нестратегические ядерные заряды а их как у СССР так и у России было всегда больше чем в США например у США по открытм данным сегодня их 1600 а по данным самого же Пентагона у России минимум 4000. В период разгара холодной войны их количество достигало 15 000 против 7000 у США.

__________________
Tu regere imperio, populos, Romane, memento
Hae tibi erunt artes, pacique imponere morem
Parcere subiectis et debellare superbos.

Che Gevara

США развяжут новый военный конфликт?
М.Хазин




Позавчерашнее заседание Комитета по открытым рынкам (FOMC) Федеральной резервной системы США оказало свое действие – в день заседания финансовые рынки выглядели вполне пристойно. Чего нельзя сказать уже о дне вчерашнем: в США все (вообще все) фондовые индексы рухнули более чем на три процента. Причем индекс Доу-Джонса, самый известный из них, пересек критическое значение в 11 500 пунктов, после которого многие эксперты предсказывают долгосрочное и серьезное падение.

Мы не будем здесь спорить с экспертами, поскольку если бы оснований не было, то и рынок бы так сильно не падал. Но оснований – больше чем достаточно. Одни проблемы с рейтингами чего стоят. Напомним, что в США действуют так называемые рейтинговые агентства, которые определяют надежность каждой компании путем выставления им специальных (буквенных) рейтингов. До недавнего времени у многих компаний, в том числе тех, которые страхуют финансовые операции, был наивысший рейтинг: ААА. Но после начала кризиса и массовых списаний сомнительных ценных бумаг, не обеспеченных реальными активами, выяснилось, что рейтинги нужно снижать. А снижение рейтингов, скажем, страховщиков автоматически влечет за собой снижение рейтингов ценных бумаг, что, в свою очередь, вынуждает многих эти бумаги продавать. Вот рынки и падают.

Дадим слово экспертам: «Негативной новостью для рынка стало решение аналитиков Goldman Sachs (один из крупнейших инвестиционных банков США, бывшие руководители которого традиционно занимают посты экономических руководителей в Белом доме, в частности, сегодня выходцами из него являются министр финансов США и глава группы экономических советников президента Буша, прим. автора), которые понизили рейтинг акций американских финансовых компаний и банков до «нейтрального», а акции крупнейшего банка США Citigroup Inc. внесли в список бумаг, рекомендованных к продаже. Акции Citigroup рухнули на 6,3%». Вторым негативным фактором стал резкий рост мировых цен на нефть – до 140 долларов за баррель.

Но ладно, факты мы (отчасти) перечислили. А делать-то что? Не могут же американские власти тупо смотреть на все, что происходит на рынках и в их экономике. Для ответа на этот вопрос давайте посмотрим, а что, собственно, они уже делали последние лет восемь, когда кризис стал более или менее явным. Действовали они, в общем, достаточно стереотипно. Либо начинали активно стимулировать рынки или отдельные падающие отрасли: и легально, например, за счет господдержки, и нелегально (о неявных интервенциях на рынках не пишет сейчас только ленивый). Но это работает только в том случае, если проблемы незначительные. А вот если дело серьезней, как сейчас, например, то нужны более сильные меры.

К таковым традиционно относят снижение стоимости кредита – то есть снижение учетной ставки ФРС США, которое теоретически должно подстегивать экономическую активность. К сожалению, сегодня этот инструмент не работает. И потому, что ставка и так достаточно маленькая (2% всего), и потому, что деньги от ФРС по этой ставке могут получать только банки, которые, в свою очередь, кредиты выдают по ставке рыночной (учитывающей высокие в период кризиса риски), которая уже давно находится где-то на уровне 5,75% и не падала при предыдущих снижениях учетной ставки ФРС. То есть этот инструмент на сегодня просто не работает.

Тем более нельзя ставку повышать как инструмент борьбы с инфляцией, о чем много говорят эксперты в США. Да, действительно, инфляция сегодня для их экономики запредельная, существенно выше 10% в год, и именно она во многом является причиной экономического спада, но повышение ставки – это безусловный обвал. Аналогичный по механизмам (но, судя по всему, больший по масштабу) кризису 1929 года, вызвавшему так называемую Великую депрессию.

И что остается? А остается еще один инструмент, который США за это время применяли дважды. Это Иракская война и события 11 сентября 2001 года (про которые уже почти все понимают, что они были инспирированы самими американцами, о чем я писал еще накануне, 10 сентября 2001 года: http://worldcrisis.ru/crisis/86502?P...RUBR=wc_archiv). Разумеется, точно предсказать сегодня, как именно повернется ситуация завтра, как будет спровоцирован конфликт, мы не можем: могут быть взорваны американские посольства в Европе, может произойти захват американского пассажирского судна, и так далее, и тому подобное. Ясно, что наиболее вероятной целью является Иран, хотя до недавнего времени и Северная Корея бы подошла. Не исключено, что, понимая это, страны Юго-Восточной Азии, которым война на своей территории не нужна, уговорили северокорейского лидера буквально в последние дни пойти на серьезные уступки. Во всяком случае, сегодня Северная Корея уже для таких целей явно не подходит.

Но вывод из всего вышесказанного можно сделать однозначный: если ситуация на финансовых рынках в США не «устаканится» (притом что никаких объективных оснований для этого сегодня нет), то с большой вероятностью США развяжут новый, достаточно серьезный военный конфликт. Поскольку другого способа списать свои проблемы на «объективный» фактор у них просто нет. И горе тем, кого они запишут в этой ситуации в козлы отпущения.

В заключение отметим, что такая война на самом деле не приведет к существенному улучшению экономического положения США. Она лишь позволит нынешней американской элите, существенно ужесточив режим, сохранить свою власть в стране и (части) мире. Пожертвовав некоторой частью своих сателлитов. Причем, по всей видимости, одной из первых жертв станет Израиль, которого, не исключено, бросят в бой первым.

__________________
Tu regere imperio, populos, Romane, memento
Hae tibi erunt artes, pacique imponere morem
Parcere subiectis et debellare superbos.

reswaz

Из опыта последней войны могу сказать что русня применяла весь свой смертеносный
хлам! Ракеты *Луна точка * у* и только одна попала в (цель) на центральный рынок
остальные в Гудармесе, в Рошни-чу ,Гехи и.т.д. делали сальдо в воздухе
начинка времён 60-70 годов ,такие элекронные компоненты стретишь только в музее

djalavdi

Сколько ядерных ракет нужно России, чтобы выстоять при вражеской атаке





О состоянии межконтинентального ядерного оружия российские политики и генералы, конструкторы и военные эксперты слишком по-разному рассказывают народу. От одних слышим, что стратегические ядерные силы РФ обновляются и крепнут. Другие утверждают, что это дешевый – пиар.

В свете последних международных событий и обострения политической ситуации вокруг России, всем хотелось бы понять реальное положение дел. Мы решили обратиться к знающему человеку - кандидату военных наук РФ, полковнику Михаилу Полежаеву. Он многие годы работал в секретных конструкторских бюро и НИИ, служил в самом засекреченном Главке Генштаба и не раз готовил экспертные материалы для руководства страны и Минобороны.

Один удар - и России нет?

- Недавно в одном из американских журналов появилась публикация, авторы которой утверждают, что США одним ударом могут смести Россию с лица земли. А русские ракеты ядерные, мол, даже дрыгнуться не успеют...

- Я читал эту статью Либера и Пресса – университетских преподавателей. Вот она - «Ядерное превосходство США». Кое-что даже подчеркнул: «Сегодня, впервые за последние 50 лет, США стоят на пороге абсолютного ядерного превосходства. Возможно, уже скоро Америка будет в состоянии уничтожить российский и китайский ядерные арсеналы дальнего действия первым - и единственным - ударом». Что сказать? Симптоматичная статья. Американцы просто уверены в своем ракетно-ядерном превосходстве.

- И эта уверенность вызывает у них соблазн пока хотя бы морально «придушить» Россию своей растущей ракетной мощью?

- Конечно. А еще они стремятся обесценить наш ракетный потенциал своей системой противоракетной обороны (ПРО). Сомневаетесь? Каспар Уайнбергер (бывший министр обороны США): «Если мы получим эффективную систему ПРО, то сделаем бесполезными вооружения Советского Союза и сможем вернуться к ситуации после 1945 года, когда мы были единственной страной, располагавшей ядерным оружием».

- Неужели эта американская мечта может сбыться в наше время?!

- Да. Если состав ракетной группировки России снизится до 200 ракет, которые смогут стартовать в ответном ударе.

- Почему именно до 200?

- Именно столько ракет может отразить их континентальная ПРО в один присест. А полномасштабная четырехрубежная ПРО (Аляска, Калифорния, Англия, Чехия с Польшей), где уже не только ракеты, радары и корабли, но и спутники, и лазеры, должна защитить США от 500 атакующих боеголовок.

- Но у России ведь тьма ракет...

- Да, пока больше 500.

- А сколько точно, если это не тайна?

- В составе наших ядерных сил сейчас 702 стратегические ракеты, способные нести 3155 ядерных боезарядов.

Дыры размером с Францию

- Неужели всей этой армады ракет не хватит, чтобы в случае войны раздолбать США?

- Неприемлемый ущерб для США, по оценкам их нынешнего министра обороны, состоит в разрушении 20 городов каждый с населением в полмиллиона человек. С гарантией такую задачу решают наши ракеты «Воевода». Но цель американцев - сделать так, чтобы они не взлетели.

- И как это возможно реально?

- Стратегические установки США предусматривают внезапное и упреждающее применение военной силы. Предпочтение отдается применению неядерных ударных средств. Для этого у США есть 48 лодок-носителей с 1484 крылатыми ракетами (КР), а также 92 бомбардировщика с 736 управляемыми авиабомбами.

- Но ведь у России есть противовоздушная оборона...

- ПВО страны у нас давно очаговая, в ней зияют огромные «дыры», куда не то что бомбардировщик, европейская страна вроде Франции свободно влетит. Прикрыты не все ракетные дивизии РВСН, не защищены от ударов с воздуха многие города...

- Но даже при этом где гарантии, что все американские ракеты попадут в цель?

- Точность «крылатых ракет» и управляемых бомб США уже сегодня близка к 1 - 2 метрам, а диаметр крышки нашей ракетной шахты - 6 метров... Потому трудно сказать, сколько из наших 255 «Тополей» смогут стартовать - сотня, полсотни, десяток?

У РФ и США хватит мощи, чтоб сжечь всю Землю

- Неужели ничего не долетит до США?

- Давайте говорить о самом худшем случае - внезапном ядерном ударе США. Конечно, теоретически. Допустим, это приведет к поражению до 90% наших МБР шахтного базирования. А «Тополя» в легких укрытиях, самолеты дальней авиации и атомные лодки в базах будут, скорее всего, уничтожены. Для ответного удара у нас останется 15 - 25 МБР шахтного базирования, до 20 ракет с подлодок и до 80 «крылатых ракет» авиационного базирования. Этого может хватить для нанесения агрессору неприемлемого ущерба. Разумеется, это только расчеты. Но ядерная война - не игра на компьютере: цифры могут оказаться и иными.

- И какова точность попадания российских межконтинентальных ракет?

- Предельная точность «Сотки» - 920 м, «Воеводы» - 500 м, «Тополя-М» - 200 м.

- А что сегодня в целом представляют собой российские сухопутные Стратегические ядерные силы? Как они отличаются от советских?

- В РВСН времен СССР было 5 ракетных армий. Сейчас осталось три. При Союзе у нас было 1398 межконтинентальных ракет с 6612 боезарядами. Сейчас - 430 и 1605 соответственно. Сокращение продолжается, и к 2010 году в составе РВСН будут 2 армии, включающие 10 - 12 дивизий. Это примерно 350 ракет и 1200 боезарядов.

- Чем вызвано постоянное сокращение ядерного потенциала России?

- Похоже, нежеланием тратить деньги: 1200 боезарядов достаточно для взаимного сдерживания. Весь вопрос в соблюдении обязательств, закрепленных договорами. Сегодня Россия и США обладают мощью достаточной для того, чтобы сжечь земной шар.

Россия ракеты уничтожает, США - прячут на складах

- А как сегодня выглядят ядерные силы американцев?

- В их составе 500 межконтинентальных ракет «Минитмен», 18 атомных субмарин с 432 ракетами и более 240 тяжелых стратегических бомбардировщиков. Всего - более 1200 носителей ядерного оружия и почти 6000 боезарядов. США считают, что к 2015 году им достаточно иметь 1700 - 2200 ядерных боезарядов на стратегических носителях. Именно такие цифры прописаны в Договоре о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП). Но американцы хитрят: они, как мы, боеголовки не уничтожают, а отправляют на склад: в любой момент их можно вернуть обратно. Это называется «возвратный потенциал».

- И такой финт не считается нарушением договоров?

- А что тут говорить, если бывший министр обороны США Рамсфелд однажды открытым текстом заявил, что США не намерены обсуждать с российской стороной какие-либо меры проверки выполнения нового соглашения...

- И какие же выводы можно сделать из всей этой ядерной арифметики?

- Если количество носителей и боезарядов у России будет сокращаться и далее нарастающими темпами, то о каком-либо ядерном паритете придется забыть.

Валуев против Кости Цзю

- И все же, если брать всю сумму ядерных зарядов и ракет, кто впереди – Россия или США?

- Прямое сопоставление и зачет «ракета за ракету» невозможен: дальности, точности, количество и мощность головных частей - все разное, даже у нас. «Воевода» несет боевую нагрузку (вес ядерных зарядов и средств преодоления ПРО) почти в 9 тонн и несопоставима по этому показателю с «Тополем», где нагрузка всего 1200 кг. Это же груженый «ЗиЛ» против «копейки» с пассажирами! Или взять другое - «легкий» моноблок «Воеводы» в 8 миллионов тонн способен улететь на 16 тысяч км, а «тополиный» моноблок - всего 550 тысяч тонн, и дальность полета до 11 тысяч км.

Но при этом «Тополь-М» способен на ограниченный маневр на разгонном участке траектории, и сам разгон у него быстрее, и траектория настильнее, а значит, время полета меньше и заметят его позднее. Это уже как могучий Валуев против юркого Кости Цзю. «Тополь-М» разрабатывали на два десятка лет позже и многое, ранее неизвестное, учли. У него новый комплекс средств прорыва ПРО, неотличимых от боевого блока. Их не берет ни ядерный взрыв, ни излучение лазера с ядерной накачкой.

- А если сравнивать точность удара, кто выигрышнее?

- Точность выше у «Тополя-М», но у него один боевой блок. А у «Воеводы» их 10, и по одной цели можно ударить одним, несколькими или всеми последовательно. В результате вероятность поражения цели у «Воеводы» выше. У «Воеводы» чудовищный радиус разведения головных частей - 3 тыс. км - перекрывает всю территорию США. Однако у «Тополя» выше точность. Плохо то, что мало у России этих «Тополей-М». И делаются они медленно, в малом числе, да и дороги они стали.

Российский потенциал снизится в 8 раз

- И как же в целом сегодня можно оценить потенциал Ракетных войск стратегического назначения России?
- В РВСН подсчитано, что потенциал этого компонента наших наземных Стратегических ядерных сил после ликвидации МБР с головными частями индивидуального наведения снизится более чем в 8 раз... А эффективность ответного удара - почти в 1,5 раза. И это при условии, что наша промышленность справится с планом развертывания группировки новых моноблочных ракет, а США не будут развертывать элементы системы ПРО.

- Но ведь развертывают?

- Да, конечно, и очень торопятся.

- Но стоит ли России опасаться американской ПРО в Европе? Российские генералы утверждают, что наши ракеты запросто ее прошибут. Тогда почему американцы с маниакальным упорством добиваются ее создания?

- Задача перехвата головных частей МБР, приближающихся к территории США, очень трудна. Ракета-перехватчик и боеголовка МБР (не важно, русской или иранской!) летят навстречу с общей скоростью 12,5 - 15,5 км/сек. На прицеливание и коррекцию перехватчику остается так мало времени, что поразить атакующую боеголовку с вероятностью более 90% невозможно. Даже если выслать навстречу две ракеты. А число ракет-перехватчиков невелико. Точнее, к 2010 году их будет 40 на Аляске и 20 - в Калифорнии.

Теперь представим, что можно выстрелить стартующей откуда-нибудь из-под Козельска ракете вдогон с территории Польши. Это возможно. Перехватчик догонит нашу МБР, будет сближаться с ней со скоростью сверхзвукового истребителя (менее 1 км/сек.), и попасть в нее не составит труда. Вот почему американцы так настойчивы.

Из Чехии как на ладони видна Сибирь

- Но почему именно Чехия и Польша?

- Да просто у них нет лучшего места. Пока. Но это не вся правда. Иранские (читай - российские) ракеты должен обнаруживать радар в Чехии. Но где станция управления перехватчиками, о которой можно прочесть на любом американском сайте, посвященном ПРО? О ней не говорится ни слова! Но если такой станции в Европе нет, то зачем ракеты-перехватчики, да еще в шахтах? Может быть, они должны поражать совсем иные цели?

- А что представляют собой американские ракеты-перехватчики?

- Дальность перехвата у нее около 2000 км при высоте не более 1000 км. Но дальность полета - 5000 км! Хватит до Новосибирска: ведь основой для этой ракеты послужили вторая и третья ступени «Минитмена». Итак, до Москвы - 11 минут, до Урала - 15, до Новосибирска - 21! На замену 10 боеголовок натренированным расчетам нужно 3 часа. И ведь возможность допуска российских офицеров рассматривается только к радару в Чехии, а на базу в Польше - нет!

- Уж не повторение ли истории с «Першингами-2», когда американцы напугали нашего генсека и выторговали непропорциональные уступки?

- Да, сильно похоже. А со стороны РФ пока невнятные угрозы и неубедительные доводы о том, что Ирана опасаться не следует. Точно как сперва на расширение НАТО, а потом и на выход США из договора по ПРО. Такое впечатление, что они и вовсе перестали прислушиваться к мнению России.

http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-12933.html

__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф

djalavdi

Израиль пригрозил нейтрализовать российские зенитные комплексы
08.08 11:50

Израиль намерен применить новую систему радиоэлектронной борьбы (РЭБ), разработка которой ведется в настоящее время, для нейтрализации российских зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300 в случае их поставки Ирану. Об этом сообщает The Jerusalem Post со ссылкой на неназванного высокопоставленного представителя израильского военного ведомства.

Реализация подобного сценария на практике может нанести серьезный удар по национальной безопасности России, поскольку ЗРК С-300 составляют основу системы противовоздушной обороны страны. Помимо этого, по мнению источника The Jerusalem Post, разработка и применение технологий радиоэлектронного подавления российского комплекса в значительной степени подорвет его экспортный потенциал.

В данной связи представитель министерства обороны Израиля отметил, что Россия должна тщательно взвесить все возможные последствия поставки Ирану ЗРК-300.

Как сообщалось ранее, израильские военно-воздушные силы уже отработали тактику противодействия зенитным комплексам российского производства в ходе масштабных учений, которые проводились в июне текущего года совместно с Грецией. В маневрах были задействованы ЗРК С-300, развернутые на острове Крит. Полученные результаты, по всей видимости, применяются при разработке новой системы РЭБ.

С-300 является одним из лучших зенитно-ракетных комплексов в мире. Он способен уничтожать воздушные цели на дальности до 200 километров и высоте до 27 тысяч метров. Дальность действия входящей в состав комплекса радиолокационной станции превышает 300 километров. ЗРК С-300 обеспечивает возможность одновременного сопровождения до 100 целей и обстрела 12 из них.
http://skyglobe.ru/news/news/2008-08-08/c300/

__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф

Ангар

Специально для Тче,у ракет есть ресурс,и они не гниют,но срок их
ограничен,так что стыдно тебе комманданте не знать таких элементарных истин...