Mansury

Америка, порой действительно действует как паразит, высасывая необходимые ей ресурсы, из недостаточно сильных в экономическом и военном плане для отстаивания своих интересов стран. Но, для проживающих в ней самой людей, это место уж во всяком случае намного лучше чем та жа Россия в плане жизнеустройства. Как бы там не было, каждая из крупных держав в первую очередь отстаивает свои интересы.

Ст@лкер

Проблема Америки в том, что ее граждане слишком богаты ))
Недавно смотрел передачу о вывозе капитала в страны третьего мира.
Построить завод за тридевять земель обходится дешевле, чем у себя под носом. Рабочая сила дешевле в этих странах в 50 (!) раз. Вот такая арифметика.
С жиру бесятся, как грица.
Таким образом, получается, что для процветания государства в обществе должен быть определенный процент, причем немалый пролетариата, у которого кроме цепей ничего нет. Иначе работать некому.
Возможно, немного утрировано. но смысл думаю, понятен. Высокая зарплата - увеличение стоимости конечного продукта - снижение конкурентноспособности производимого товара - кризис перепроизводства...

__________________
Принимаем участие в конкурсе сегодня

Patricius

На последних двух фото по 1-ой ссылке - дети выташенные этими американскими собаками из автомобиля, в котором они только что расстреляли обоих их родителей. Щокированные и плачущие от ужаса, эти дети с ног до головы в крови своего отца и своей матери! У них отобрали их самых близких людей, разорвав их в клочья, автоматными очередями, прямо у них на глазах! Ва-Ллаhи, когда я в первый раз смотрел видео про этот случай в Ираке, то просто не смог сдержать слёз! Аллаhу акбар! Аллаhу акбар! Аллаhу акбар!

__________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas_
The borders of my language are the borders of my world_

Che Gevara

Страны конкретно прогнувшиеся под Штаты лизнуть торопились многие.

Во вторжении участвовали:
Основные силы
США — 250 000 человек
Великобритания — 45 000
Республика Корея 3300
Польша — 2500
Австралия — 2000
Грузия — 2000
Италия — 1800 (дата вывода войск 11/06)
Украина — 1650 (дата вывода войск 12/ 05)
Нидерланды — 1,345 (дата вывода войск 3/05)
Испания — 1,300 (дата вывода войск 4/04)
Румыния — 890
Япония — 600 (дата вывода войск 7/06)
Дания — 515
Болгария — 462 (дата вывода войск 4/06)
Таиланд — 423 (дата вывода войск 8/04)
Сальвадор — 380
Гондурас — 368 (дата вывода войск 5/04)
Доминиканская республика — 302 (дата вывода войск 5/04)
Венгрия — 300 (дата вывода войск 3/05)
Чехия — 300
Никарагуа — 230 (дата вывода войск 2/04)
Сингапур — 192 (дата вывода войск 3/05)
Азербайджан — 150
Норвегия — 150 (дата вывода войск10/05)
Латвия — 136
Монголия — 131
Португалия — 128 (дата вывода войск 2/05)
Албания — 120
Словакия — 103 (дата вывода войск 1/07)
Новая Зеландия — 61 (дата вывода войск 9/04)
Филиппины — 51 (дата вывода войск 7/04)
Литва — 50
Тонга — 45 (дата вывода войск 12/04)
Эстония — 41
Босния и Герцеговина — 36
Македония — 33
Казахстан — 29
Молдавия — 24
Исландия — 2 (Точная дата вывода войск неизвестна)
Кроме того, помощь союзникам оказывали ополчения иракских курдов общей численностью до 50 тыс. человек

djalavdi

В сентябре 1939 армия США по размерам и боевой мощи находилась на 17 месте в мире, строго позади Румынии. Когда 6, 7, 8, 9 месяцев спустя 136 германских дивизий утюжили одну европейскую страну за другой, военное министерство США сообщало президенту, что оно имеет в наличии только 5 укомплектованных дивизий. Даже охрана своей собственной территории была под вопросом, т.к из орудий береговой обороны не стреляли лет 20, а всех зениток, собранных со всей страны, не хватило бы на противовоздушную оборону даже одного крупного города.
Осенью 1940 был обьявлен призыв, под который попало 16 мил. мужчин. Однако, по имевшемуся тогда закону, срок службы был не более 12 месяцев, и только в Запад.полушарии или на территориях, принадлежавших США. Требования к здоровью новобранцев были такие: рост - не менее 150 см, вес - не менее 48 кг, наличие 12 или более своих зубов (из 32), отсутствие плоскостопия, вензаболеваний и грыжи. Более 40% призывников было отсеяно по здоровью, и это было подтверждением того, насколько тяжело депрессия 30-х годов отразилась на здоровье народа. По закону нельзя было призывать отцов, преступников и 18-летних. Но и эти ограничения отпали в скором будущем. Почти 2 мил. было отсеяно по "психическим" причинам, хотя, по воспоминаниям, иногда псих.осмотр не шел далее вопроса: "Кто тебе больше нравится - девушки или юноши?" [уберегли таким образом от войны свою популяцию гомосеков, или кто прикинулся таковым].

Опрос Гэллапа в октябре 1940 выявил в подавляющей массе амер.молодежи (будущих бойцах) такие качества как: миролюбие, трусость, цинизм, вялость, слабохарактерность, упадок духа и "политически левые" настроения. Когда на экранах к/театров в киножурналах появлялся Ф.Д.Рузвельт или генерал Дж.С.Маршалл, призывающие к борьбе, солдаты дружно на них шикали и топали ногами.

Вооружение тоже было "на уровне". На учениях солдаты вместо винтовок бегали с палками от веников, минометы изображались печными трубами, а пушки - канализационными трубами на колесах. В 1939 для армии было выпущено всего 6 средних танков. "Кавалерийский журнал" в 1940 утверждал, что танковая война столкнется с большими проблемами, т.к. "топливо и резину будет труднее обеспечить, в отличие от фуража". Командующий кавалерией США уверял Конгресс в 1941 (после того, как немцы гусенично-стальным блицкригом прокатились по всей Европе), что 4 всадника могут проскакать расстояние в пол-мили (800 м) по открытому полю под пулеметным огнем, атаковать и затем уничтожить пулеметн.гнездо абсолютно безо всякого урона [да-а, были и там свои буденовцы и чапаевцы!]

Руководить отобранными 8 миллионами призывников должны были 14 тыс. офицеров, т.е. по одному офицеру на 570 солдат. В армии США между двумя мировыми войнами накопилось видимо-невидимо дубов (в оригинале "officer corps was so thick with deadwood that one authority called it a fire hazard"). Ни один офицер, находившийся на службе в 1941, не командовал в 1-ой мировой дивизией или выше. Средний майорский возраст был 48 лет.
В национальной гвардии 25% старлеев были старше 40 лет, а большинство старших офицеров не были вообще военными, а бывшими политиками разного масштаба. К тому же в 18 штатах нац.гвардия вся была покрыта скандалами, как собака вшами: финанс. растраты и хищения, подделка документов, незаконные льготы и кумовство.

Однако в 1940 Конгресс выделил первую серьезную сумму в 9 миллиардов долларов (больше, чем было истрачено на армию за все время с 1920 года), и американцы довольно убедительно показали, чего можно добиться, с умом используя деньги налогоплательщиков.

(по материалам книги "An Army at Dawn" Rick Atkinson)

__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф

Che Gevara

Выйти по-умному из глупой войны ("The Washington Post", США)

Война стала для Соединенных Штатов национальной трагедией, экономической катастрофой, региональным бедствием и глобальным бумерангом


Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), 10 апреля 2008
Sunday, March 30, 2008;

Оба кандидата в президенты от Демократической партии согласны с тем, что Соединенные Штаты должны закончить боевые операции в Ираке в течение 12-16 месяцев после инаугурации. Кандидат от республиканцев высказался за продолжение войны до 'победного конца', хотя бы на это потребовалось еще сто лет. Таким образом, центральным вопросом этой кампании является фундаментальный спор о достоинствах этой войны и тех выгодах и затратах, которые повлечет за собой ее продолжение.

Требование вывода вооруженных сил США является само по себе очевидным. Но оно должно соотноситься со всеобъемлющими политическими и дипломатическими усилиями по сглаживанию дестабилизирующих региональных последствий войны, которую администрация Буша, доживающая свои последние месяцы, начала преднамеренно, оправдывала демагогией и вела из рук вон плохо (разумеется, я пишу как демократ; отдавая предпочтение сенатору Бараку Обаме, я говорю здесь от своего имени).

Контраст между аргументами демократов за прекращение войны и аргументами республиканцев за ее продолжение резок и драматичен. Выступающие за окончание войны указывают на ее непомерно высокие и ощутимые издержки, а сторонники 'сохранения курса' опираются на призрачные страхи перед неизвестностью и наихудшие сценарии. Предсказания президента Буша и сенатора Джона Маккейна о росте нестабильности в регионе очень напоминают рассуждения об 'эффекте домино', страхом перед которым когда-то оправдывалось продолжение вьетнамской войны. Ни тот, ни другой не представили реальных доказательств того, что прекращение войны обернется катастрофой, но их запугивания облегчают ее продолжение.

Тем не менее, если бы американский народ спросили более пяти лет назад, стоит ли одержимость Буша идеей устранения Саддама Хусейна четырех тысяч американских жизней, почти тридцати тысяч раненых американцев и нескольких триллионов долларов - не говоря уже о менее точно измеряемом ущербе международному авторитету, легитимности и моральной позиции США - то с почти абсолютной уверенностью можно сказать, что ответом было бы однозначное 'нет'.

Но на этом издержки фиаско не заканчиваются. Война разожгла антиамериканские страсти на Ближнем Востоке и в Южной Азии, фрагментировав иракское общество и усилила влияние Ирана. Недавний визит в Багдад иранского президента Махмуда Ахмадинежада убедительно показывает, что даже проамериканские власти Ирака становится восприимчивы к иранским уговорам.

Короче говоря, война стала для Соединенных Штатов национальной трагедией, экономической катастрофой, региональным бедствием и глобальным бумерангом. Поэтому ее прекращение жизненно важно для национальных интересов.

Для окончания Соединенными Штатами боевых операций потребуется не только военное решение. Также будут нужны соглашения с иракскими лидерами о дальнейшем пребывании части сил и средств США для оказания помощи в чрезвычайных ситуациях в случае угрозы извне (например, из Ирана); кроме того будет необходимо найти способы дальнейшего оказания американской поддержки вооруженным силам Ирака, продолжающим борьбу с остатками 'Аль-Каиды' в Ираке.

Решению о свертывании боевых действий должны сопутствовать политические и региональные инициативы в целях защиты от потенциальных рисков. Мы должны в полной мере обсуждать наши решения с иракскими лидерами - причем не только проживающими в 'зеленой зоне' Багдада - а, кроме того, вести переговоры о региональной стабильности со всеми соседями Ирака, включая Иран.

Вопреки утверждениям республиканцев о том, что наш уход будет означать катастрофу, разумно проведенный вывод войск на самом деле сделает Ирак более стабильным в долгосрочном плане. Тупик в отношениях между суннитами и шиитами - это в значительной мере нездоровый побочный продукт разрушительной американской оккупации, которая усугубляет зависимость Ирака, раскалывая при этом его общество. В этом контексте, так напоминающем британскую колониальную эпоху, чем дольше мы остаемся в Ираке, тем меньше у различных соперничающих групп будет стимулов идти на компромисс и тем больше причин сидеть сложа руки. Серьезный диалог с иракскими лидерами о грядущем выводе американских войск выведет их из ступора.

Разумеется, окончание боевых действий будет связано с определенными рисками, но на данном этапе они неизбежны. Некоторые части Ирака уже автономны, включая Курдистан, часть шиитского юга и некоторые племенные районы в суннитском центре страны. Вывод американских войск усилит среди иракцев конкуренцию за более эффективный контроль над территорией, что может привести к этапу ожесточенных междоусобиц. Но эта опасность - неизбежное последствие затянутой американской оккупации. Чем дольше она продолжается, тем сложнее будет потом вновь возникнуть жизнеспособному иракскому государству.

Также важно признать, что большая часть антиамериканского партизанского движения не вдохновлена 'Аль-Каидой'. Местные группы исламских боевиков усилились лишь благодаря тому, что сумели идентифицировать себя с борьбой против ненавистного иноземного оккупанта. По мере свертывания оккупации и передачи иракцам ответственности за внутреннюю безопасность 'Аль-Каида' в Ираке будет становиться все более изолированной и менее способной поддерживать свое существование. Таким образом, окончание оккупации сыграет позитивную роль в войне с 'Аль-Каидой', окончив неудачную авантюру, которая не только ускорила появление 'Аль-Каиды' в Ираке, но и отвлекла Соединенные Штаты от Афганистана, где 'Аль-Каида' возникла и продолжает существовать, угрожая миру.

Завершение боевых операций также облегчит реализацию широкой инициативы США, адресованной всем соседям Ирака. Некоторые из них будет отказываться от дискуссий до тех пор, пока им будет казаться, что Вашингтон намерен продолжать оккупацию Ирака неопределенно долго. Поэтому в следующем году, после объявления решения о выводе войск, должна быть созвана конференция по вопросам региональной стабильности, пограничного контроля и другим аспектам безопасности, а также экономическому развитию в регионе - все это способствует сглаживанию неизбежных рисков, связанных с выводом американских войск.

Поскольку соседи Ирака уязвимы перед ожесточенными этническими и религиозными конфликтами, переливающимися через границы Ирака, скорее всего, все они - хотя по разным причинам - будут заинтересованы в этом. Принять участие могли бы и более отдаленные арабские государства - такие, как Египет, Марокко или Алжир, а некоторые из них могли бы разместить в Ираке свои миротворческие войска после того, как там будет прекращена иностранная оккупация. Кроме того, нужно подумать о региональной программе реабилитации, призванной способствовать восстановлению Ирака и облегчению бремени, которое взвалили на себя, в первую очередь, Иордания и Сирия, принявшие более 2 миллионов иракских беженцев.

Общей целью всеобъемлющей стратегии США по исправлению ошибок последних лет должно быть не разжигание, а ослабление напряженности на Ближнем Востоке. 'Однополярный момент' после распада Советского Союза, о котором трубили фанатики из администрации Буша, был растрачен впустую и привел лишь к политике, основанной на одностороннем применении силы, военных угрозах и оккупации, замаскированной под демократизацию. Все это без надобности разожгло напряженность, стимулировало антиколониальные чувства и религиозный фанатизм. Стабильности на Ближнем Востоке в долгосрочном плане угрожает все большая опасность.

Окончание войны в Ираке - это необходимый первый шаг к восстановлению спокойствия на Ближнем Востоке, но потребуются и другие меры. В интересах США вовлечь Иран в серьезные переговоры - как о региональной безопасности, так и о ядерном вызове, который он ставит. Но такие переговоры маловероятны до тех пор, пока ценой участия Вашингтона будут односторонние уступки со стороны Ирана. Угрозы использования силы против Ирана также контрпродуктивны, поскольку они заряжают иранский национализм религиозным фанатизмом.

Реальный прогресс в зашедшем в тупик израильско-палестинском мирном процессе также способствовал бы ослаблению религиозных и националистических страстей в регионе. Но для того, чтобы такой прогресс произошел, Соединенные Штаты должны энергично помогать двум сторонам начинать идти на взаимные уступки, без которых не может быть достигнут исторический компромисс. Мир между Израилем и Палестиной был бы гигантским шагом к укреплению стабильности в регионе и, в конечном итоге, позволил бы израильтянам и палестинцам пользоваться растущим благосостоянием Ближнего Востока.

Мы опрометчиво начали эту войну, но должны ответственно подойти к выходу из нее. А выйти мы обязаны. Альтернативой является политика, основанная на страхе, которая затягивает войну до бесконечности, нанося исторический ущерб Соединенным Штатам.

Збигнев Бжезинский был советником по национальной безопасности президента Джимми Картера. Его последняя книга - 'Второй шанс: Три президента и кризис американской сверхдержавы' (Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower)

djalavdi

Политика: За рубежом
Все тайны Гуантанамо оказались в Интернете. Военные случайно ошиблись кнопкой
19.11 2007, 13:22 Интернет-журнал Point.Ru

Случаи, когда во всемирной Сети оказывается информация, не предназначенная для посторонних глаз, не так уж и редки. Однако на сей раз речь идет о делах государственной важности — пособии для сотрудников Гуантанамо
http://news.mail.ru/politics/1489395

__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф

Che Gevara

"Война - это формирование картины будущего" Состояние войны и состояние мира - абсолютно разные. Мир готовит потенциал для перемен, война его реализует
Алексей Владимиров

Мыслями о военной доктрине будущего, проблеме ПРО, роли ООН и НАТО делится российский эксперт генерал-майор Алексей Владимиров.

С военным аналитиком беседовала Александра Зайцева.

Би-би-си: Как может выглядеть война XXI века? Изменилась ли природа вооруженного конфликта?

А.В.: Такой подход изначально неверен. Война - это не только когда кого-то бомбят или происходят другие интенсивные конфликты. Вооруженный конфликт - это всего лишь одна из форм войны. Война же перманентна.

Понимания этого нет. Самые известные эксперты - западные и российские - обсуждают лишь виды вооруженной борьбы.

Би-би-си: Тогда поставим вопрос иначе: изменилось ли отношение к проблеме безопасности за последнее время?

А.В.: И до 11 сентября 2001 года к проблеме безопасности относились очень трепетно. Но совершенно точно, что 11 сентября выявило новый вектор в стратегии обеспечения безопасности. Ранее он только упоминался, но никак не учитывался. Это террористическая угроза.

Я хорошо помню, как году в 91-м был в Пентагоне, мы сидели на лужайке во внутреннем дворе. Американский генерал спросил меня, знаю ли я, что это за место.

Я отвечаю: "Ну да, знаю. Пентагон". А он говорит: "Нет, это цель номер 0 для российских ракет, но она никогда не будет поражена".

Тогда США были уверены, что никакой другой угрозы, кроме российских ракет, не существует.

Но оказалось все проще, грубее. Выяснилось, что и Пентагон можно поразить, причем не атакой русских ракет, а атакой террористов.
11 сентября - начало отсчета другого времени. После этого Америка объявила, что она находится в состоянии войны

11 сентября - начало отсчета другого времени. После этого Америка объявила, что она находится в состоянии войны. Это вещь абсолютно новая для мира, и абсолютно новая для Америки.

Состояние войны и состояние мира - абсолютно разные. Мир готовит потенциал для перемен, война его реализует.

Америка использовала это террористическое нападение как повод объявить войну не только террористам, но и всем, кого они могут зачислить в ось зла.

После того, как США объявили, что находятся в состоянии войны, они начали ускорять процессы всеобщей мобилизации и милитаризации.

Это очень чувствуется на уровне серьезных финансовых вливаний в военную сферу, развитие ВПК, новые технологии, противоракетную оборону.

Это не так сильно сказывается пока на социальном существовании американцев, то есть высокий уровень потребления сохраняется.

Би-би-си: А как все это сказалось на других странах?

А.В.: Остальные страны это все пропустили, они пособолезновали, посокрушались, но ничего не сделали для введения мобилизационных компонентов в собственную стратегию.

Но это очень важно, потому что оружие и военная сила являются только частью современных операционных средств ведения войны.

Стратегия хаоса, стратегия формирования сознания, терроризма, перманентных реформ. Именно этими тихими стратегиями формируется картина мира. А военная мощь лишь подтверждает, утверждает или разрушает и делает бессмысленными эти усилия.
Война в современном мире - это не ввод войск и не завоевание территорий или каких-то преференций. Война - это формирование картины будущего, в которой ты находишь свою роль и место

Война в современном мире - это не ввод войск и не завоевание территорий или каких-то преференций. Война - это формирование картины будущего, в которой ты находишь свою роль и место.

Америка обязана, чтобы выжить, остаться мировым лидером, поэтому она сейчас это делает любыми путями. Это ее национальная стратегия. Россия же не имеет своей национальной стратегии.

России сейчас, чтобы выжить как цивилизации, нужно не воевать лет 50-70.

Но у нас совершенно точно есть общие противники: это Китай и радикальный ислам. И это общая головная боль.

У Китая - стратегия, рассчитанная на эпохи, а у США и России пока, к сожалению, - от выборов до выборов.

Стратегия рассыпается, когда одному президенту нужны "звездные войны", другой решил, что в Ираке он решит собственную судьбу. И под это затачиваются СМИ, формируется менталитет нации и общественное мнение. Но это тараканьи бега.

Би-би-си: А могут ли США создать такую систему ПРО, которая реально обесценит наступательный ядерный потенциал России?

А.В.: В сколько-нибудь обозримом будущем - нет.

Би-би-си: Тогда почему Россия так противится размещению элементов американской ПРО в Европе?

А.В.: Потому что на ракетах, которые планируется разместить в Польше, можно мгновенно заменить головки на ядерные. Это уже будут ракеты средней дальности, и все понимают, что технически это абсолютно просто сделать.

Би-би-си: Могут ли российские станции в Габале и Армавире быть альтернативой радару в Чехии с военной точки зрения?

А.В.: Так ставить вопрос неправильно. Габалинская РЛС, Куйбышевская, Ставропольская - они видят весь мир, Китай видят, Ближний Восток, и даже часть США. А американцам это не нужно, они хотят контролировать Россию.

Поэтому США нужны радары в Чехии и Польше - не против несуществующего исламского удара, а потому, что они покрывают Россию, контролируют ядерный потенциал России.

Реально создать совместными усилиями глобальную международную систему противоракетной обороны, которая бы исключила любой пуск - китайский, исламский, российский, американский, французский, британский - в любую сторону, и предотвратила его последствия.

Здесь два момента: нужно в определенных местах делать систему ПРО, чтобы она перекрывала все пространство. И дополнить ее мерами доверия в системе ракетно-ядерного нападения: для этого нужно сделать международное дежурство по сменам. Например, дежурят два американца и два русских. И пока они вместе не включат систему, ничего не полетит. Тогда будет полное доверие.

А когда Ельцин или Клинтон заявляли: давайте снимем полетные задания со стратегических ракет, давайте не будем нацеливать ракеты друг на друга - это полный бред для профессионалов, потому что вставить диск с заданием - 30 секунд. Это дурацкие пиар-ходы.

Би-би-си: Которые не снимают проблем...

А.В.: Конечно. Наоборот, все сегодняшние действия американцев ведут лишь к дальнейшей эскалации. Если 600 секунд летит эта предполагаемая ракета из Польши до наших целей, то мы должны ее сбить в течение 200 секунд или нанести превентивный удар.

Сократится время на принятие решения. Это будут уже не 15-20 минут, как в советское время, а несколько минут. Все будет решать автоматика. А человек уже ни на что не будет влиять: прекратить полет, не допустить полет. И начнется война, ничем не обоснованная. Во имя чего? Ведь это ничего не дает американцам.

И никто не задумывается о последствиях. О том, что нельзя уничтожать национальные государства, поскольку других социально ответственных институтов нет.

Нельзя уничтожать ООН. На сегодняшний день - это единственная мировая система безопасности, но из Нью-Йорка управлять мировой безопасностью невозможно. Для того, чтобы управлять безопасностью, надо на каждом континенте иметь региональные подсистемы безопасности. И они сами должны принимать решения
по проблематике своих регионов или континентов.

А США хотят, чтобы все поглотило НАТО. Поскольку НАТО сейчас расширяется в основном за счет слабых и молодых государств, то, перекладывая нагрузку на эти страны за кампании в Афганистане и Ираке, США снимают с себя ответственность за то состояние, в которое они ввергли мир.

А НАТО, расширяясь, будет вытеснять ООН из сферы безопасности, чтобы стать единственной системой безопасности, имеющей собственные вооруженные силы.

России же никогда не будет места в Североатлантическом альянсе, потому что она великовата для НАТО, а НАТО, в свою очередь, мелковато для России.

Би-би-си: Какова роль России в формировании картины мира XXI века?

А.В.: У России должна быть военная доктрина, но ее пока нет. Она должна базироваться на национальной стратегии, которая в США есть, в Китае есть, а у нас нет.
Борьба за национальный интерес - это достаточно эфемерная вещь

У любой державы, любого государства и вообще у человечества в целом есть две базовые цели. Это, во-первых, выживание нации, ее историческая вечность, и во-вторых, достойная жизнь людей в обществе.

И под эти цели подверстываются все другие компоненты государственного управления, в том числе армия и ее задачи, экономика и ее задачи и так далее.

Борьба за национальный интерес - это достаточно эфемерная вещь.

Вот США сказали, например: наши национальные интересы - везде. Но разве это позволяет им появляться, где они хотят, и топтать любой демократически признанный режим?

Все цели должны быть четко определены. Национальная стратегия прописывается, а не говорится "План Путина", "План развития к 2020 году". Никто не знает, что будет сделано к 2020 году, потому что стратегия у нас, да и в Америке, определяется этапами выборов.

Би-би-си: Возможно ли в перспективе появление в космосе наступательного оружия, орбитальных военных баз, пилотируемых боевых кораблей?

А.В.: Орбитальные военные базы будут обязательно. Есть сейчас три государства, которые способны к этому - это США, Россия и потенциально - Китай. И если мы не договоримся о том, чтобы они были международными, это в перспективе может привести к войне.

Тут нужно понимать: бывает война между государствами, а есть война в нишах и между нишами.

Например, этно-религиозная война или война с терроризмом - это война в нише. Пираты - еще одна ниша. Их много разных. И войну между государствами может спровоцировать война в нишах.

И орбитальные военные базы нужны не для того, чтобы наблюдать друг за другом, а для того, чтобы контролировать безопасность планеты.

Вот возьмем, например, побережье Сомали - где больше всего грабят пираты. И там висит спутник над этой местностью.

Орбитальная база - это командный пункт, который будут посещать военнослужащие и вести наблюдение оттуда. С этой базой можно будет связываться, задавать вопросы: сколько пиратских кораблей сейчас находится в зоне, на каком удалении находится наш корабль и т.д.

Но при создании таких орбитальных баз нужно будет четко определиться, что является войной. Например, ослепление наших спутников помехами или вывод из строя объектов противоракетной обороны - это автоматический сигнал к началу войны.



Адрес статьи на bbcrussian.com

djalavdi

М.Горбачев: США доверять нельзя
08:59 «Ведомости»
Обещаниям руководства США доверять нельзя, считает бывший генеральный секретарь ЦК КПСС и президент СССР Михаил Горбачев. Так он сказал в интервью, опубликованном сегодня британской Daily Telegraph.

«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после “холодной войны”, а теперь половина центральной и восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», — сказал Горбачев.

«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», — считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», — сетует Горбачев.

По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.

«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией. Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», — сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».

http://news.mail.ru/politics/1747243/

__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф

djalavdi

Америка в цифрах статистики

В сознании многих людей, и в первую очередь самих американцев, глубоко отложился миф о мировом первенстве Соединенных Штатов Америки.
Как же на самом деле обстоят дела? Доверим право решать, что на самом деле есть Америка - сухим официальным цифрам статистики. Итак…
Официальные данные говорят о том, что первое место в мире Америка занимает по:
Количеству убитых огнестрельным оружием (оружие в частной собственности)
Расходу электроэнергии на человека;
Производству мусора (по 720 кг на человека в год);
Расходу нефти;
Расходу газа;
Приёму калорий на человека;
Изнасилованиям;
Количеству неподписанных международных договоров по правам человека;
Количеству убитых огнестрельным оружием детей до 15 лет;
Количеству совершающих самоубийство детей до 15 лет. (8)
45% всех огнестрельных убийств в мире происходит в США.
Соединенные Штаты являются государством, наиболее серьезно страдающим от насилия и преступности. Согласно статистическим данным, опубликованным в июне 2003 Федеральным бюро расследований (ФБР) США, в 2002 в Соединенных Штатах было заявлено об 11,9 миллионах уголовных преступлений, включая убийства, насилия, грабеж и воровство. Соединенные Штаты всегда лидировали в мире в сферы убийств. Несдержанные злые социальные силы и широко распространенное злоупотребление наркотиками подвергли опасности жизни людей. Согласно сообщению, опубликованному US National Youth Gang Center, в США было 21 500 криминальных банд в 2002, объединяющих 731 000 членов.
Количество преступлений, вызванных наркотиками, растет год от года, более половины заключенных в федеральных тюрьмах имел какое-либо отношение к связанным с наркотиками преступлениям. 60000 людей из населения 600000 в Вашингтоне использовали наркотики и предавались чрезмерному пьянству, что послужило причиной ежегодной экономической потери в $1,2 миллиарда.
Половина людей, арестованных по обвинениям насилия в Вашингтоне, округ Колумбия, употребляли наркотики.
Во всех школах США теперь стоят металлические детекторы, потому что ношение оружия в школу стало обычном делом
Около 60% американцев вообще не читают книг, а если и читают, то преимущественно детективы или порнографию.
Лишь 11% американцев читают газеты полностью, а не только колонки юмористов и объявления.
Согласно опросу, за 2004 год только половина американцев прочла хотя бы одну книгу. С 1982 г. число читателей дешевых романов, коротких рассказов и стихов упало на 10% и сейчас составляет 46,7%. Среди отдемократизированного «поколения пепси» читающих еще меньше - всего 42,8%. В 1982 г. таковых было 60%.
2003 год. Неграмотность в США достигла отметки в 20% населения и продолжает расти быстрыми темпами.
2004 год. Российская молодежь интеллектуальнее американских сверстников. Tесты, проводимые на международных олимпиадах и конкурсах, как правило, оцениваются по 100-балльной системе. Наши молодые люди набирают 96-97 против 82-х у американцев. Tакие показатели связаны в первую очередь с преимуществами отечественной системы образования. Она строится на фундаментальном принципе, в то время как западные школы берут за основу прикладной.
В США самый низкий уровень образованности среди всех промышленно развитых стран.
Лишь 25% выпускников американской средней школы получают полноценное общее образование. Остальные никогда не изучали алгебры и тригонометрии, географии и иностранного языка, физики и химии, хотя получили необходимые в жизни знания и умения по личной гигиене, косметике, семейному бюджету и т.д. Для подавляющего большинства учащихся Х-ХII классов (75%) определялись лишь три обязательных предмета – родной язык, общественные дисциплины (чаще всего история США и граждановедение) и физкультура. На выбор школы предлагали до 100-150 учебных курсов, большая часть которых носила чисто прикладной характер (математика потребителя, семейная экономика, вождение машины, уход за больным дома, косметика, консервирование продуктов и т.п.).
Американские университеты ныне представляют собой то, чем раньше были средние школы.
30% американцев считают, что население США составляет от одного до двух миллиардов человек.
Лишь немногие американцы говорят на иностранных языках.
Журнал “National Geographic” выявил в ходе опроса, что более чем три четверти опрошенных не смогли найти на карте мира Японию.
За последние 15-20 лет американские средства массовой информации на 70-80% сократили количество информации о событиях за рубежом. Их аргумент: она все равно неинтересна, поскольку не касается американцев.
2004. Любопытный опрос провели американские социологи. Ученые из Университета Северного Иллинойса и сотрудники телекомпании CBS и газеты New York Times расспрашивали жителей Соединенных Штатов об устройстве мироздания. Результаты опроса шокировали многих: около 55% американцев убеждены, что человек в его нынешнем виде был сотворен Всевышним. 27% поддерживают гипотезу, согласно которой Homo Sapience появился в результате эволюции, однако данный процесс направлялся Богом. И лишь 13% американцев считают, что человек произошел от обезьяны без помощи Провидения. Кроме того, 20% американцев верят, что Солнце вращается вокруг Земли, a 17% опрошенных справедливо считают, что Земля вращается вокруг Солнца, однако убеждены, что полный оборот нашей планеты вокруг Солнца совершается за сутки, а не за год.
Жители Ирака значительно образованнее американцев.
20% взрослых жителей Соединенных Штатов не могут назвать ни одной из стран Европы. Среди американцев в возрасте от 18 до 24 лет каждый седьмой не может найти на карте собственную страну, каждый четвертый - показать Тихий океан.
95% выпускников колледжей допускают ошибки в написании слов, половина не умеет составить простое предложение. В целом же на сегодня средний уровень грамотности американцев уступает тому, что был в начале XX века.
69% жителей США ничуть не волнует насилие на телеэкранах и в кино. Это их развлекает!
74% полагают, что мировая война, которая бы не затронула территорию Америки, была бы лучшим решением проблемы перенаселенности мира.
83% полагают, что защита своего дома и имущества с огнестрельным оружием в руках должна поощряться, причем даже в том случае, когда правонарушитель безоружен или просто кажется подозрительным.
84% исповедуют истину “После нас – хоть потоп”. Им нет никакого дела до спасения тропиков, озонового слоя или сохранения природы для своих потомков. Это уже проблемы детей, а они, уверены родители, должны всего добиться сами.
88% жителей Америки выступают за то, чтобы считать подозреваемого виновным с момента его задержания и не выпускать из-под стражи до тех пор, пока он не докажет свою невиновность.
2004 - в докладе Американского общества социологов написано, что большинство американцев “жадные эгоисты, ориентированные строго на выживание”…
Америка - мировой центр сатанизма.
Вот список того, что нужно для становления лидера. Выводы делаем сами. Правда, все же в том, что выводы нужно сделать самим американцам. Ведь все мы имеем право на будущее.
http://www.iriston.com/nogbon/news.php?newsid=118

__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф