Форум У Камина  

Вернуться   Форум У Камина > Наш Дом > Даймохк > Соседи

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.07.2008, 15:01   #611
djalavdi
 
Вес репутации: 5
В начале XIX в. была в ходу среди русских то ли поговорка, то ли даже частушка (во всяком случае, Проспер Мериме в 1814 г. считал, что это песня): "Матушка Россия // Не берёт насильно, // А всё добровольно, // Наступив на горло". В таком виде записал эту фразу Пётр Вяземский 6 декабря 1837 г. Даль в своё собрание поговорок включил выражение: "Просят покорно, наступя на горло". При большевиках родилось выражение "добровольно-принудительно".
__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2008, 15:33   #612
Besen m
 
Вес репутации: 0
Россия — не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать.
Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров. Добраться же до этих слабых мест политического бытия можно лишь путем потрясения, которое проникало бы до самого сердца страны.
Поход 1812 года не удался потому, что неприятельское правительство оказалось твердым, а народ оказался верным и стойким, т. е. потому, что он не мог удаться.
[Клаузевиц]
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2008, 15:34   #613
Besen m
 
Вес репутации: 0
Россия является самой трудной страной для действия разведывательной службы.
Граждане, находящиеся в Европе, представляют собой проверенных, надежных людей, работать с которыми не имеет смысла. Деньги не являются притягательным средством для русских. Все знатоки считают русскую контрразведку очень хорошей и разветвленной. В ее работе активно принимает участие население. Все эти обстоятельства очень затрудняли разведывательную деятельность против России.
[Пикенброк]
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2008, 15:36   #614
Besen m
 
Вес репутации: 0
Россия, великая держава Востока, и Соединенные Штаты Америки, великая держава Запада, не имея противоположных интересов, неминуемо должны были руководствоваться законами сближения.
С момента нашего рождения как нации мы всегда были друзьями, это было в наших общих интересах.
Россия была нашим единственным искренним и надежным другом в Европе, который уберег нас от войны с Англией и Францией и таким образом сохранил нас как единое национальное государство.
[Клей К. — американский дипломат, посол США в России в 1864 г.]
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2008, 15:51   #615
Besen m
 
Вес репутации: 0
Россия бесспорно обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы тех, кого она подчинила силой. Русский братается в полном смысле слова.
Он совершенно свободен от того преднамеренного вида превосходства и мрачного высокомерия, который в большей степени воспламеняет злобу, чем сама жестокость.
Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами. Его непобедимая беззаботность делает для него легкой позицию невмешательства в чужие дела; и терпимость, с которой он смотрит на религиозные обряды, общественные обычаи и местные предрассудки своих азиатских собратьев, в меньшей степени итог дипломатического расчета, нежели плод врожденной безпечности.
Замечательная черта русификации, проводимая в Средней Азии, состоит в том применении, которое находит завоеватель для своих бывших противников на поле боя. Я вспоминаю церемонию встречи Царя в Баку, на которой присутствовали четыре хана из Мерва в русской военной форме.
Это всего лишь случайная иллюстрация последовательно проводимой Россией линии, которая сама является ответвлением от теории «объятий и поцелуев после хорошей трепки» генерала Скобелева. Ханы были посланы в Петербург, чтобы их поразить и восхитить, и покрыть орденами и медалями, чтобы удовлетворить их тщеславие. По возвращении их восстановили на прежних местах, даже расширив старые полномочия.
Англичане никогда не были способны так использовать своих недавних врагов.
[Керзон Джордж (1859—1925) — английский государственный деятель,
министр иностранных дел Великобритании в 1919—1925 гг.]
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2008, 15:51   #616
Besen m
 
Вес репутации: 0
Думаю, почему в России в классическом смысле не существовало философской школы?
Да, были и Булгаков, и Соловьев, и Бердяев.
Но самые крупные русские философы — это Толстой, Достоевский, Пушкин!
И вы единственная страна, где это произошло.
У России особая роль в мире.
[Дзулиани Дориа де — итальянский историк, ХХ в.]
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2008, 15:53   #617
Besen m
 
Вес репутации: 0
Произойдет огромное расточение богатств, труда, даже человеческих жизней.
Однако сила России и тайна ее судьбы в большей своей части заключается в том, что она всегда имела волю и располагала властью не обращать внимания на траты, когда дело шло о достижении раз поставленной цели.
[Валишевский]

Последний раз редактировалось Ахьмад; 31.07.2008 в 11:24. Причина: шрифт
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2008, 22:49   #618
djalavdi
 
Вес репутации: 5
О том, как русский мужик разочаровал Наполеона.


"...Любая, нас слух привлекательная черта русского характера при внимательном рассмотрении воспринимается уже не столь однозначно.

Энгельс, как военный историк, в свое время объяснил пресловутую стойкость русского солдата. Он писал в одной из своих статей, что русский крепостной солдат испытывает, гораздо больший страх перед офицером-помещиком, который стоит за его спиной, чем перед вражескими пушками. И далее сравнивая, поясняет, что француз, к примеру, исходя из природной сообразительности или немецкий солдат, исходя из элементарного здравого смысла, могут самостоятельно сменить позицию на более выгодную. Но русский, даже под угрозой окружения не сдвинется с места, потому что офицер (барин) приказал быть именно на этом месте.

В начале 90-х в одном историческом журнале была опубликована статья, где говорилось, что за 90 лет до отмены крепостного права, попыталась это сделать Екатерина II. Ей вроде было неудобно перед просвещенной Европой царствовать в рабовладельческом государстве. И это стимулировало в ней реформаторский зуд. Анализ причин, не состоявшейся реформы выглядел хотя и правдоподобно, но не убедительно. Вся вина возлагалась на русскую аристократию, которая якобы из-за своей классовой узколобости загасила на корню прогрессивную инициативу стыдливой немки.

Но причины таились не столько в злых боярах, сколько в самом мужике. И это подтвердилось в последующем историческом эксперименте Наполеона с походом на Россию. Как известно русские полководцы не вызывали у Наполеона никаких опасений. Он знал их излюбленную и единственную тактику - завалить неприятельские позиции огромной горой трупов собственных солдат и при этом иметь возможность повторить это «горообразование» столько раз, сколько потребуется, чтобы вызвать у противника состояние безысходности. С Наполеоном это не проходило. Он, как известно за всю кампанию не проиграл русским ни одного сражения, но при этом умудрился проиграть войну. Историки, писатели, публицисты до сих пор не потеряли интерес к этому историческому парадоксу. В качестве причин, повлекших роковой исход для французов, западные историки перечисляют русские морозы, русские просторы, русское бездорожье.

Но на фоне ярких описаний исторических образов, главная причина тонет среди второстепенных и ускользает от читателя. Основной причиной наполеоновского поражения был русский мужик. На нем, на русском мужике и спотыкнулся покоритель Европы. Знал Наполеон и о русских морозах и о русских просторах, предполагал он и то, что в России нет дорог, а есть только направления. Наивно было бы думать, что перед такой масштабной военной кампанией он не изучил условия, где будет она проходить. Но одной вещи не мог предположить Наполеон, что есть на земле люди, которых не соблазняет и НЕ ВОЛНУЕТ сладкое слово «СВОБОДА».

Известно, что Наполеон в начале вторжения раздавал русским крестьянам грамоты, освобождающие их от крепостной зависимости. Это должно было стать по его расчетам основным стратегическим козырем, который сломал бы становой хребет крепостного государства. Но не тут-то было. Никакой цепной реакции среди угнетенного крестьянства. Это была не Италия. Видимо Наполеон понял это с самого начала кампании, но отступать было поздно, да и не совместимо с его гордыней.

Энгельс так описывает, сей непостижимый для европейского восприятия феномен: «И русский мужик, взявшись за топор, с отчаянным остервенением защищал свое рабство». Коротко и понятно..."
__________________
Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего,то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» Бенкендорф
  Ответить с цитированием
Старый 23.07.2008, 09:51   #619
Gasar
 
Аватар для Gasar
 
Вес репутации: 3
Интересно, и отчего это, желание человека жить так как ему хочется в своей стране, а не по чуждым ему законам под чуждым ему правлением - везде упорно считается признаком ущербности человека.
Причем особенно потешно это слышать от чеченов.
С уважением.
__________________
Паранойя: стойкое психическое расстройство, проявляющееся бредом ,который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием.
  Ответить с цитированием
Старый 23.07.2008, 10:19   #620
Damsel
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от djalavdi Посмотреть сообщение
Энгельс так описывает, сей непостижимый для европейского восприятия феномен: «И русский мужик, взявшись за топор, с отчаянным остервенением защищал свое рабство». Коротко и понятно..."
Много этот Энгельс написал,длинно и и непонятно,один "Капитал"чего стоит!Манифест компартиии вроде тоже он,"Призрак ходит по Европе...",это призрак коммунизма..И, что особенно интересно,это его работа ,как "труд создал из обезьяны человека",есть повод задуматься на вышеприведенными словами о мужике с топором...
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы




vBulletin, Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.