Райво

Еще раз повторю - вере не обучают, это не возможно. 19 век, в котором родились Павлов, Пирогов, Пастер был веком распространения материализма и масса просвещенного народа уже и близко не придерживалась религиозных взглядов. Скорее тогда считалось, что любой нормальный прогрессивно мыслящий человек не должен верить, в отличие от крестьянина, в сказки о Боженьке.. Вдобавок Павлов, лауреат Нобелевской премии, занимался той областью, которая теоретически входит в противоречие с религиозным мировоззрением. Как же это он, ученый с мировым именем, изучавший высшую нервную деятельность, остался при своем? А профессор хирургии Пирогов изначально был атеистом и пришел к вере уже в зрелом возрасте.

И когда же это и кого в России, где верующих сживали со свету, как нигде больше, так долго били, позвольте спросить? Примеры приведите, не будьте голословны.

Wolfshund

Многе в зрелом возрасте к вере приходят. т.к. ответ не перед Богом в смерти а перед собой в старости держать придётся - ну вот не смог господин Пирогов обосновать свою жизнь зачем он столько труда и нервов на науку угробил - бессмыслено это всё - но не хотелось ему что бы вот так бесссмыленным оказалось всё то чему он жисть посвятил, - пришлось в бога поверить - так легче.......помирать.

rodnoj

А при чем тут Россия и коммунизм. Все его базовые основы, идеологическую сущность придумали не в России, вы же не считаете (надеюсь) Ленина создателем коммунистической идеологии. Коммунизм придумали в Европе, которая прошла через ТАКОЕ, что держись. Там и не такое придумали.

А при чем тут нервная деятельность и вера. Вообще какое значение имеет тварное тело из тварного мира для высшей души, вы о чем. Это принципиально разные вещи. Пирогов был гений и Павлов был гений. Не нам судить этих людей, за их поступки и мысли. Они гении, чт охотят то и делают. Понять их мотивы мы (это я про себя) в принципе не можем.

Когда вас кто нибудь (бескультурно) спрашивает есть ли бог. Вы должны ответить есть.

Ведь никто не сомневается в существовании Деда мороза. Для детей он одно, для артиста другое, для отца ребенка - третье. Так и с богом, он есть но для разных людей он значит разное.

Райво

Пирогову как раз было чем обосновать свою жизнь. Как-никак, основоположник полевой хирургии, его метод сортировки раненых на поле боя - классика жанра, тысячи благодаря этому спасались, и работает метод до сих пор. Где же бессмысленность его конкретной жизни? Остался человек, можно сказать, в веках, и знал, что останется... А вот глобальная бессмысленность всего сущего без Бога - над этим Пирогов, наверное, действительно задумывался в течении жизни. И в результате этих раздумий к Нему пришел. Не из трусости, не из слабости, а просто по здравому размышлению и нелюбви к абсурду.

И еще, скажу Вам, если верить по канону, за гробом ведь далеко не всем обещается рай. Можно и в другое место легко попасть. Поэтому "психотерапевтический эффект" веры в бессмертие под большим сомнением. Иногда думаешь - как же хорошо устроились эти материалисты! Они померли - и все. Ни перед кем ни за что отвечать не надо, всему конец, вечный сон... Во благодать. А тебе, может, еще целую вечность после земной жизни в смоле побулькивать.

Vagabond

в своего.

это уже в не рамок темы атеизм

Selin

Твой бог-"Атеизм"?

Wolfshund

Завидую, и как это мне самому подобная формулировка а голову не пришла? Всё зависит от уровня человеческого понимания действительности - ладно. ладно глупо пояснять простые и ясные мысли..
Респект. родной, - точно в 10!

rodnoj

Интересно а какие такие муки может испытать душа?

Я же писал, что с материалистической точки зрения душа - это набор электромагнитных полей. А поле не может исчезнуть. Один раз возникнув (подумав о чем то, или мысль какую создав или еще что) "душа" - поле не погибает. Она вечно будет лететь в космос. Так что и с материалистической точки зрения, "душа" еще как бессмертна. Так что тут я принципиальной разницы не вижу.

Райво

Несомненно. Но вот по поводу преследования атеистов, которое Вы в красках расписали, я как-то сомневаюсь. Еретиков - да, преследовали. Но подавляющее их число обвиняли в религиозных заблуждениях, к атеизму не относящиеся.

Если сознание - исключительно результат работы ЦНС, то, стало быть, при гибели нервных клеток оно также прекращается. То есть души нет. А существование души - это важнейший аспект веры.

А душа (по догмату) не тварна ли, как и тело? И не в тело ли она, опять-таки по догмату, должна вернуться?

Selin

Что то у тебя не вяжется здесь.Если ты знаком с материализмом,то должен знать что сознание-мышление ,по мнению материалистов,ни есть материя.Оно является продуктом материи,который не обладает ни какими физическими свойствами.к Какую чушь ты тут несешь про злектромагнитные поля-души,читать противно.