Мойша Цукерман

статья сделана на основе специально подобранных фактов и вырванных из контекста цитат. лучше почитайте что пишет Волков.

этих якобы открытий можно нарыть в древне индийской или например шумерской литературе. и даже побольше чем в Коране. это всего лишь говорит, что люди в древности, небыли так ми тупыми как они принято думать и тоже имели некоторые представления о мире.

основное док-во креоционистов такое:

я в это верю, даже если это никак не доказано и противоречит факта, я все равно в это верю.

короче
«верую, ибо абсурдно» (с)

musulmex

Ну во-первых, не Харух, а Харун, вас никто здесь "Мойка" не называет, а во-вторых, жонглировать фактами лучше, чем имитировать этот процесс илюзией "огромных" доказательств эволюции,в том виде, в котором вы все ее преподносите.

У нас, у размышляющих о сотворенном Всевышним Аллахом вселенной и всего остального, нет цели убеждения "сухостоя" в правдивости корана о том, как все было сотворенно. Нам все равно принимаете вы это или нет. Вы, псевдо-умники, подвергали сомнению миссии посланников Всевышнего, побивали их камнями, создавали золотых тельцов, отказывались от манны небесной, привзывали к распятию за истину, какие доказательства вам нужны! Да-даже если ангел спустится с небес - вы сочтете это за "фокус", тогда что говорить об волюции. Спорить вы будете до судного дня, не того,что вы придумали для себя, ежегодного, а настоящего и единственного. Поэтому он и называется "Судный день", не ежегодник, не недельник, а день!

при чем тут такое сравнение? Морочьте голову бредом на других форумах. Тут люди видят вас лучше, чем вы сами себя в зеркало ))))


Вайос кондиос - Мойша.

__________________
"Ум говорит, мудрость слушает""

Мойша Цукерман

не знаю. как там его точно зовут. я просто сделал копипаст имени.

кто иметирует? помоему наука накопила огромный багаж фактов свидетельствующих в пользу эволюции. все остальное это ваше личное мнение.

создается впечатление, что не все равно.

а что очень занятное правильное сравнение. если так не считаете, то скажите что конкретно вас не устраивает в сравнении

musulmex

Судишь труд человека, имени которого даже не знаешь? Ну чтож, это не удивляет. Невежеству все по-ровну.....))))


Исходя из выше сказанного - это тоже субъективное мнение. Будь вы внимательны, то заметилиб, что я подчеркнул смысл своего поста касательно эволюции.


Разрушьте этот карточный домик о "создается впечатление". Я вношу коррективы в абсурдность вашей "инфы" )))). Если вам хочется верить в то, что ваш предок макака или шимпанзе - ваше право, я не знаю родословную ваших семей, но не нужно оскарблять все человечество приписывая их в вашу "домовую книгу".

С уважением,

__________________
"Ум говорит, мудрость слушает""

Мойша Цукерман

дык не я его сужу. )))
его осудил Волков.

это вы про
?

а вы имеете достаточные знания о теории эволюции, что бы знать в каком она виде? читали ли вы научную литературу на это тему? имеете ли биологическое образование? Пускай ученые решают какая теория более правдива. Но вам же не понравилось их решение…

слово вера оставьте для служителей культа. )))
самый главный аргумент богословов: "ну вы же не хотите считать себя потомком обезьяны"
что плохого в обезьянах? наверно то, что они животные
это самый главный страх большинства человечества, боязнь того что человек всего лишь животное. часть природы, а не ее царь.


«верую, ибо абсурдно» (с)

Адиля

Мойша скажи одно,если люди произошли от обезьяны,почему некоторые обезьяны не "еволюционировались" или они предпочли клетку?)))
Субхьанналлах1, какие "вы" смешные,даже не видите ,какую чепуху "вы" несете))

__________________
ღ Хвала Аллаху,Господу Миров!ღ

Selin

Вы можете написать Волкову ,унего есть адрес в статье,и вместе рассуждать на интересующие Вас темы.Мойша,создается впетатление ,что Вас в детстве совсем не любили.Вы все время нервничаете,пытаетесь кому то досадить.Вас не интересует ни эволюция,ни креоцинизм,у Вас свой ,особый,интерес на этом форуме.Кто -то сильно Вас обидел,бедолажка.

student25

Оставьте обезьян,они уже заикаться стали от всех этих разговоров.Не обязательно,что была последовательность обезьяна-человек,скорее всего(это мое мнение) были другие процессы,промежуточные формы,но сам принцип эволюции верен.И кто сказал,что наши обезьяны не меняются?И они меняются,и мы,и другие животные.Очень сложно сказать,какие природные условия были тогда,но законы природы вечны;вот природа не вечна,вернее,не всегда была такой,как сейчас.

Selin

Обезьяны заикаются только если у них проблемы с диафрагмой.Эволюция ,процесс естесственный и доказанный.И обезьяны меняются и люди,люди становятся выше,а обезьяны все чаще берут в лапы палки.Но,отнюдь,не становятся ни на гран ближе к человеку.Ни какие промежуточные формы обезьян не доказывают родство с человеком,питекантропы,синантропы,неандертальцы,кр оманьонцы были животными,может быть и умными как ,например,дельфины,но все они вымерли ,как мамонты или динозавры.У людей есть сознание_сверхестественное свойство,которое не способна создать ни одна эволюция,со всеми ее естесственными отборами,не зависимо от природных условий.

student25

Я не писал,что человек от обезьяны произошел.Но связь между ними имеется;двоюродные братья похожи немного друг на друга,но они не порождения друг друга.