Эволюции не было - Страница 71

agnost · 13.03.2009, 18:28

Цитата:

Сообщение от Golden

Ничего странного. 7 тысяч лет - это период сотворения мира, точнее, 6 тысяч лет. А не период существования мира. Динозавры жили вместе с людьми. Например, Библия упоминает много чудовищных животных, сосуществовавших с людьми. И все мифологии народов мира полны такими животными. Есть непроверенные данные, что некоторые из этих морских и сухопутных "драконов" дожили даже до наших дней.

Геология, которая предоставляет в распоряжение ученых единственную методику вычисления всех этих чудовищно длинных сроков, опирается на классификации, выработанные еще в первой половине XIX века. С тех пор, с небольшими "уточнениями", эти классификации стали "канонами" для геологии. Например, считается, что для образования нефти из трупов "доисторических животных" или каменного угля из "доисторических деревьев" нужны сотни миллионов лет. Но дело в том, что в лабораторных условиях, создав соответствующие условия (давление, температура и т.д.) можно получить нефть или уголь за считанные сутки. А отвергаемая официальной наукой "теория катастроф" как раз и показывает, что такие специфические условия складывались и в естественной среде. Кроме того, известны сотни случаев, причем хорошо документированных, когда в породах, возраст которых геологи определяли в сотни миллионов а то и в несколько миллиардов лет, обнаруживаются гвозди, монеты, бусы, металлические шары с насечками и т.д. А иногда даже живые (!) жабы.

Не, ну это не серьёзно.
Период "сотворения мира" ты имеешь в виду 6 дней , под каждым днём понимая тыщу лет? Ок, если так, тут не спорю, пусть Бог это сделал за 6 тыщелетий.
То что динозавры жили с людьми и нахождении в каких-то древних породах земли человеческих предметов быта, да я тоже смотрел видео по этому поводу). Только там утверждали, что поэтому древние люди могли жить миллионы лет назад. Но ты же считаешь не так, а что динозавры жили 20-30тыщ лет назад причем с людьми и вдруг все как один померли в ледниковый период со всеми древними растениями и в этот же миг обновилась вся флора и фауна в новом образе! ну как так.
Интересны были бы данные из Библии о этих древних животных.
Мифология народов о драконах, да есть, но при том, что эти драконы пылали огненем. Да почему бы древним людям не находить кости этих "драконов" и выдумывать легенды о них?

Цитата:

Есть непроверенные данные, что некоторые из этих морских и сухопутных "драконов" дожили даже до наших дней.

Не серьёзно.

Golden · 13.03.2009, 18:48

Цитата:

Сообщение от agnost

Не, ну это не серьёзно.
Период "сотворения мира" ты имеешь в виду 6 дней , под каждым днём понимая тыщу лет? Ок, если так, тут не спорю, пусть Бог это сделал за 6 тыщелетий.
То что динозавры жили с людьми и нахождении в каких-то древних породах земли человеческих предметов быта, да я тоже смотрел видео по этому поводу). Только там утверждали, что поэтому древние люди могли жить миллионы лет назад. Но ты же считаешь не так, а что динозавры жили 20-30тыщ лет назад причем с людьми и вдруг все как один померли в ледниковый период со всеми древними растениями и в этот же миг обновилась вся флора и фауна в новом образе! ну как так.
Интересны были бы данные из Библии о этих древних животных.
Мифология народов о драконах, да есть, но при том, что эти драконы пылали огненем. Да почему бы древним людям не находить кости этих "драконов" и выдумывать легенды о них?
Не серьёзно.

В том-то и дело, что адепты официальной науки определяют версии не по их достоверности, а по "серьезности" или "не серьезности". Естественно, "не серьезно" все, что не укладывается в официальные доктрины.

Я, конечно, не могу знать, за 6 тысяч или за 16 тысяч лет сотворен мир. Однако поняв, что геология оперирует абсолютно фантастическими сроками, я, будучи верующим человеком, больше склонен доверять срокам, обозначенным в священных писаниях.

Древние люди (сапиенс) не могли жить миллионы лет назад, это кардинально противоречит даже официальной антропологии. Однако создатели фильма, слепо доверяя геологическим классификациям, решили, очевидно, "удревнить" артефакты и их создателей, а не "омолодить" породы, что было бы более логичным.

Внезапное охлаждение планеты, которое буквально за секунды заморозило животных в некоторых регионах, а потом Потоп, сопровождавшийся ужасными землетрясениями, перемешавшими все слои коры Земли тебя не устраивают в качестве причины исчезновения некоторых видов животных? Это одно из альтернативных объяснений "исчезновения динозавров", и таких объяснений немало.

В Библии упоминаются десятки странных животных. Назову лишь двух: Левиафан и Бегемот. Ныне первое из этих животных отождествляют с китом, а второе - с гиппопотамом. Однако древние евреи прекрасно знали и китов, и гиппопотамов, так что, речь идет не об этих животных. К примеру, "бегемот" на древнееврейском означает "сотрясающий землю". Гиппопотамы и даже слоны при ходьбе не приводят к тому, чтобы земля содрогалась, это может сделать только очень большое животное. Или в русских былинах упоминаются "шерстистые, хоботистые, на калиновом мосту". Речь явственно идет о мамонтах, которым люди устраивали ловушки, покрывая ямы с заостренными кольями настилом из ветвей. Ну и много чего еще. Тема эта обширна.

~~Клементина~~ · 14.03.2009, 04:36

Цитата:

Сообщение от Golden

Интересно, а что это за "неопровержимые" данные генетики? Очередная теория-однодневка, утка, которая издохнет, пару раз громко крякнув. У человечества есть прародители - Адам и Ева (мир им). Это не какая-то безвестная "группа людей из Восточной Африки", а личности.

Генетика не "издохнет",это не теория, а факт.Именно из африки.Никто не видел прародителя в лицо,скорее всего,он был темнокожий.

Golden · 14.03.2009, 05:29

Цитата:

Сообщение от Клементина

Генетика не "издохнет",это не теория, а факт.Именно из африки.Никто не видел прародителя в лицо,скорее всего,он был темнокожий.

Аха... А потом загар сошел и волосы посветлели))

kNight · 14.03.2009, 05:41

Цитата:

Сообщение от Golden

Аха... А потом загар сошел и волосы посветлели))

Golden, ты читал про меланин, вещество которое образует цвет кожи, волос, глаз итд.. Так вот, эти цвета в основном зависят от климата, от того на сколько близкородственны браки, и конечно же от меланина....

kNight · 14.03.2009, 05:46

И еще заметил , что нигеры которые живут в США итп, т.е. в северных странах относительно давно, они в основном коричневые, а не черные как в Африке. Не имею ввиду смешанных с другими расами.

Golden · 14.03.2009, 05:47

Цитата:

Сообщение от kNight

Golden, ты читал про меланин, вещество которое образует цвет кожи, волос, глаз итд.. Так вот, эти цвета в основном зависят от климата, от того на сколько близкородственны браки, и конечно же от меланина....

Ясное дело. Только весь фокус в том, что кроманьонцы, то есть первые люди современного типа, были европеоидами - это доказывается их черепами. А отсюда следует, что негроиды и монголоиды произошли от европеоидов, а не наоборот, как утверждает Клементина.

kNight · 14.03.2009, 05:58

у негров в основном череп почти такой же как у индоевропейцев, только нижняя челюсть массивная и губы толстые, а монголоиды больше смахивают на неандартальцев, может они не были полностью уничтожены как утверждает официальная наука.

**malfrats** · 14.03.2009, 06:05

да ладно, какая проблема. пусть праотец был чернокожим, что ты голден, в самом деле..

интересует другое. а каким боком "африканская версия" подтверждaет теорию эволюции?
и как теория эволюции(мутации?) объясняет неизменность, скажем, комаров, мух, или покрупнее - крокодилов, со времен динозавров и до наших дней? выборочная мутация? репрессии по видовому признаку?

Golden · 14.03.2009, 06:09

Цитата:

Сообщение от kNight

у негров в основном череп почти такой же как у индоевропейцев, только нижняя челюсть массивная и губы толстые, а монголоиды больше смахивают на неандартальцев, может они не были полностью уничтожены как утверждает официальная наука.

В том-то и дело, что по строению черепов три большие расы сильно отличаются друг от друга, и при этом европеоиды - первичны по отношению к двум другим расам. О сосуществовании неандертальцев и кроманьонцев идут дискуссии. При этом интересно то, что более ранние неандертальцы были больше похожи по морфологическим признакам на людей современного типа, чем поздние (т.н. классические неандертальцы). Налицо факт "обратного развития" неандертальцев, то есть их деградации. Возможно, ты отнесешься к этому утверждению скептически, однако есть серьезные ученые-антропологи, которые утверждают, что по крайней мере три вида обезьян (гориллы, шимпанзе и орангутаны) являются выродившимися людьми. Кстати, Коран подтверждает подобный регресс.

14.03.2009, 06:05	#709
malfrats Вес репутации: 14	да ладно, какая проблема. пусть праотец был чернокожим, что ты голден, в самом деле.. интересует другое. а каким боком "африканская версия" подтверждaет теорию эволюции? и как теория эволюции(мутации?) объясняет неизменность, скажем, комаров, мух, или покрупнее - крокодилов, со времен динозавров и до наших дней? выборочная мутация? репрессии по видовому признаку? __________________ Есть резон своим полётом вынуть душу из кого-то, И в кого-то свою душу вложить. Принимаем участие в конкурсе сегодня!

14.03.2009, 05:46	#706
kNight Вес репутации: 0	И еще заметил , что нигеры которые живут в США итп, т.е. в северных странах относительно давно, они в основном коричневые, а не черные как в Африке. Не имею ввиду смешанных с другими расами.

14.03.2009, 05:58	#708
kNight Вес репутации: 0	у негров в основном череп почти такой же как у индоевропейцев, только нижняя челюсть массивная и губы толстые, а монголоиды больше смахивают на неандартальцев, может они не были полностью уничтожены как утверждает официальная наука.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте