Safarhan

..если эволюции нет, то только потому что Всевышний Аллах создал этот мир таким и если эволюция имеет место быть то и это только из-за того, что на то была воля Всевышнего Аллаха..

__________________
Ларамца

Ахьмад

приведи пожалуйста расхождения и разницу между учением дарвина и современной эволюционной теорией, на которую вы так часто акцентируете.

__________________
тот кто верит в Аллаха и в судный день, пусть говорит благое или замолчит
привели два шейха

Принимаем участие в конкурсе сегодня!

Anit

Дарвин только предположил что человек произошел от обезьяны.Ни чего не доказал.Это были его предположения,в связи с сходством строения антропоидов и человека..(Ч.Дарвин."Происхождение человека и половой отбор".1871.)

Renaissance

Эволюции не было. А что, кто-то сомневается? Если были созданны мы, то какая проблема создать костяшки этих обезьян?! Вот и появляются сомнения. Кто-то поддается, а кто-то нет. Вдруг, это одно из испытаний? Вслепую поверить, что мы не произошли от животных, или купиться на столь сомнительные "дакозательства" и усомнится... ? Лично у меня вопрос более сложный...

__________________
"Зачем мне знать твои печали? Ты согрешил...

Против тебя ли?".

Anit

Смешно с Вашей стороны отвергать теорию эволюции...Она была,есть и будет..еще в 18 веке Ж.Б.Ламарк разработал учение о всеобщем историческом процесе развития органического мира,которое в последстивии подтвердилось..В том что эволюция была нет сомнений..Вопрос только в происхождении человека...

Ст@лкер

Не говорил Дарвин, что человек произошел от обезьяны, а генетическая родственность этих двух видов со слов А.В. подтверждается даже Кораном.
Природа подвержена не только прогрессу, но и регрессу.
Человек прогрессировал, обезьяны, напротив, на определенном этапе регрессировали. То есть изначально имея одного предка, эти два вида развиваются в разных направлениях. Итоги мы видим.
Человек обладает речью логикой, а обезьяны только и могут издавать полуосмысленные вопли, да махать палкой.

__________________
Принимаем участие в конкурсе сегодня

Renaissance

Ой, ошибочка вышла))) Эволюция есть, да... Я хотела сказать, шо человек от животного не произошел!!!! Вот. По крайней мере, я уж точно не произошла))) А ученые пусть за себя говорят))

__________________
"Зачем мне знать твои печали? Ты согрешил...

Против тебя ли?".

Элистанжхо

Кукурузо, изменения ограничены замкнутой генетической информацией. Именно противоположное мнение легла в основу идеи, что вид происходит от вида. Но в действительности изменения не выходят за рамки определенной границы. То есть невозможно происхождения одного вида от другого. Как я уже говорил, нельзя вывести из медведий дельфинов, китов и др., на чем основана сентитическая теория эволяции. Изменения возможны, есть ворона южная и северная, но нельзя вывести из нее дятла. А селекция не доказывает происхождения вида от другого. Гопотомические мутации как последний аргумент неоэволюционистов лишь доказывает изменения к примеру вида пауков, но даже не доказывает происхождения класса пауков.
Но даже и эти внутривидовые изменения основаны на уже существующей информации, генах в рамках которых происходят эти изменения. То есть, и эти изменения уже запрограммированы Аллахом. Я создал и веду по путям-гласит Коран.

Великий Кукурузо

а я утверждаю что изменения ничем не ограничены. да и что такое эта замкнутая генетическая информация? короче нет, аргументации.

а из археоптерикса можно вывести птицу?

человек это и есть животное. биологический вид хомо сапиенс.

а должны быть существенные расхождения? просто терия дарвина усторела. в его времена не было еще генетики и такой обширной палеонтологической информации.

Ст@лкер

В данном контексте согласен с тобой. Один вид не может произойти из другого. Т.е. Человек не может произойти обезьяны, но это не мешает иметь им общего предка. Опять же медведь и кит - оба представители одного отряда, то есть, они не произошли не друг от друга, а от одного общего предка.
На счет птиц согласен с Кукурузо: археоптерикс (ящер) самый вероятный предок птиц.

А главное, ты заметил, что мы уже спорим не о том, была эволюции или нет, а о том, как она проходила. Да и твоя слова, что даже и эти внутривидовые изменения основаны на уже существующей информации, генах в рамках которых происходят эти изменения. То есть, и эти изменения уже запрограммированы Аллахом говорят лишь о том, что Эволюция - это не просто вымысел ученных, а дар Всевышнего, который создал этот мир не мертвым и статичным, а живым и развивающимся.
В принципе, спорим-то мы только о терминологии и не более.

__________________
Принимаем участие в конкурсе сегодня