Ст@лкер

Как ты тогда объясняешь то, что потомки двух людей Адама и Хавы стали такими разными: от полуметровых черных пигмеев до двухметровых белых скандинавов?
Отрицать эволюцию в таком случае - это все равно что отрицать, что люди произошли от двух человек, которые в свою очередь были созданы Всевышним.
Никаких претензий, чистая логика. От того что эволюция происходит по воле Аллаха - это еще не значит, что ее нет в принципе. Аллах мудро устроил природу, давая ей возможность развиваться. Даже в нас Он не вселяет веру с рождения, а дает нам шанс самим ее постичь. Иначе, действительно, нет смысла в жизни.

__________________
Принимаем участие в конкурсе сегодня

Patricius

Конечно были! Ведь когда-то было прошлое, а сейчас уже настоящее. Были обезьяны тогда, есть они и сейчас. Но почему-то некоторые обезьяны решили становиться людьми, а другие передумали.

Можно с уверенностью сказать, что это какие-то вымершие народы, а может даже и расы. Наши доблестные эволюционэры, при сравнительном анализе ископаемых костей с скелетом современного человека, за эталон почему-то берут некий среднеевропейский тип, при этом "забывая", что различия в росте и наличие/отсутствие этих пресловутых "надбровных дуг" у различных народов и рас - это явление, никуда не исчезло, а спокойненько так себе существует по сию пору. Некоторые проспали, видимо, вашу эволюцию.

Ага. Ждём-с. Ответ достойный эволюционэра )) Что и требовалось доказать: Невозможно создать из одного вида другой!

Ты наверное немного не так меня понял. Потомки Адама (1алейх1и салам!) разные по той причине, что они расселились по земле и тысячелетиями приспосабливались к различным климатическим условиям. Это адаптация, но никак не эволюция, особенно в том "обезьяньем" смысле, что нам пытается внушить Дарвин, со своей бредовой теорией, и его последователи. Если взять за пример человечество, то наши далекие предки ничем от нас не отличались в плане физического телосложения, однако наверняка имели намого более ограниченный кругозор. Наше развитие идёт исключительно в области всё более и более углубляющегося познания этого мира. Мы же не говорим при виде накачанного атлета: "Смотри-ка как он эволюционировал!"

__________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas_
The borders of my language are the borders of my world_

Великий Кукурузо

согласно теории креационизма, все было создано в том виде что есть сейчас.

если люди так изменились за несколько тысяч лет, то во что они смог "адаптироватся" через миллион?

Ст@лкер

Нет, Patricius, по-моему, это ты не совсем понимаешь, что означает слово эволюция.
Эволюция - это постепенное изменение. Эсть революция, есть эволюция. Революция означает краткосрочное глобальное изменение, эволюция - постепенное, без видимых признаков на промежутке короткого времени. В этом смысле, эволюция очень длительный процесс, охватывающий тысячи, а порой миллионы лет. Все зависит от изменения среды.

Фундаментальные процессы генетической изменчивости, адаптации и отбора, которые лежат в основе огромного разнообразия органической жизни, определяют ход эволюции человека.
Вообще-то, адаптация и естественный отбор по сути своей и есть движущие силы эволюции. Не совсем пойму, твое столь резкое неприятие вполне логичной и схематически грамотно построенной теории Дарвина. В чем ее бредовость? А главное, не пойму, чем она противоречит Корану?

Где эти первозданные динозавры? Они просто вымерли, потому что не смогли адаптироваться. Эволюция выбросила их за борт. А человек приспособился и к Ледниковому периоду и к потопу.
Это все очень логично и убедительно. Не правда ли?

__________________
Принимаем участие в конкурсе сегодня

Элистанжхо

Стаклер, естественный отбор как механизм эволюции уже давно выбрашен на свалку историю как и ты. Естественный отбор может иметь силу лишь в рамках замкнутой генетической информации. Изменения возможны со временем, но не выходя за определенные генетические границы. То есть не возможно чтоб медведи превратились в китов или динозавры в птиц и др. чушь. Когда стала ясна это простая истина фанаты теории несотворения жизни добавили элемент мутиции. Что мутация и естественный отбор вместе могут что-то дать. Но то что они могут дать-лишь гипотомические изменения в рамках одного вида, но не класса. То есть даже это не доказывает происхождение всех паукообразных.
Это простые истины, которые хотят опровергнуть некоторые мерзавцы, невежды, которые есть и на этом форуме. АЛЛАХУ АКБАР!АЛЛАХУ АКБАР!АЛЛАХУ АКБАР!

Ст@лкер

Элистанжхо, как может быть выброшено на свалку то, что по твоим словам действует в рамках замкнутой генетической границы? Ты противоречишь сам себе. То что медведи могут превратиться в китов, действительно чушь, с этим спорить бессмысленно. Но не стоит приводить заведомо абсурдные примеры в подтверждение нелогичности своих оппонентов.
Понятно, что львы произошли не от улиток, а шакалы не от цыган. Но, я так понял, что в этой теме речь идет о том, есть эволюция или нет?
Я говорю, что есть. И стараюсь обосновать это примерами.
Отрицать эволюцию на основании того, что кругом одни мерзавцы и невежды, не лучший способ дискуссии.

__________________
Принимаем участие в конкурсе сегодня

Элистанжхо

Сталкер, заведомо абсурдные говоришь?А ты в курсе, что эти примеры имеются в книге Дарвина???
Видишь как Аллах руками самих же сторонников эволюции доказывает ее несостоятельность.Аллаху акбар!
Эволюция-происхождение видов одних из других. Но как ты сказал гопотомические мутации лишь в рамках одного вида. Да, есть северная и южная ворона, но попробуйте создать из вороны дятла. Никогда! То есть, изменения возможны, но исключительно в замкнутом круге.
Просто я 5 лет уже изучаю дарвинизм и очень осведомлен. А аргумент об мерзавцех и невежд в абсолютной силе!Аллаху акбар!

Великий Кукурузо

что это вы со своим дарвином привязались. учение дарвина уже давно выброшено на свалку истории. его место заняла эволюционная теория. не упоминайте больше дарвина.

изменения ни чем не ограничены. ваши слова абсолютно бездоказательны.

Ст@лкер

Элистанжхо, Дарвин - первооткрыватель. Он создавал науку на голом месте, когда считалось, что мыши происходят из грязного белья. То что он совершил - это гражданский подвиг.
Ты знаешь, что Коперник, хоть и поставил Солнце в центр Солнечной системы, оставил его неподвижным. А оказалось, что вся эта махина крутится не только вокруг своей оси, но и вращается вместе с галактикой, и все это в свою очередь тоже вращается вокруг своей оси и т.д. до бесконечности...
А знаешь как Декарт открыл закон преломления света? Он просто представил мяч брошенный в непрочную сетку. Это антинаучный подход, но он сделал великое открытие. Нет смысла давать оценку из-за пары допущенных неточностях в следствии, если речь идет о причине.
Надеюсь. философию ты тоже с 15 лет изучаешь и понимаешь разницу между причиной и следствием.

АЛЛАХУ АКБАР, к твоему сведению.

__________________
Принимаем участие в конкурсе сегодня

L.C.D.

Кто-нить может скинуть сюда ссылку или цитату из работ Дарвина, где он говорит что человек произошел от обезьяны?

__________________
Вечный банн!