rodnoj

А если не обезъяной, то кем?
Есть волки, медведи, олени, грибы, тополя, помидоры, медузы и пр. Кем считает себя уважаемая Selin?

Есть расы и подвиды в пределах вида. Но между видами существует непреодолимый генетический барьер, иначе это и не виды вовсе. Вопрос с эволюцией прямо завязан на вопрос об изменениях в природе вообще. Если все неизменно, тогда и изменений нет. А вот если все изменяется (климат, горы растут и разрушаются, материки сходятся и удаляются) тогда ясное дело меняются и живые организмы. Тезис об отсутствии изменений с научной точки зрения вообще и опровергать странно. Если у вас нет научной точки зрения, то вы не можете принять, а уж тем более понять ее доводы. Так что я упорно не понимаю о чем тут идет разговор.

Selin

А Вы ,уважаемый Родной,все же причислили себя к обезьянам?Среди моих предков,обезьян не было.Странно, что Вы все еще пытаетесь доказать прямое родство приматов и человека.Я не не опровергаю саму эволюцию,наследственность и изменчивость(как свойства всех живых организмов),также наследование приобретенных признаков,естесственный отбор и присхождение видов,точно как и мутацию на генном уровне.Эволюция среди животных была,есть доказательствапалеонтологические,биогеографические .Так же есть доказательства из области эмбриологии и сравнительной анатомии,потому не спорю.Но еще ни кто не нашел доказательства происхождения человека от низших обезьян.И эти доказательства вряд ли будут найдены.

rodnoj

А тогда от кого?

Волк, еж, утконос, киты, олени, соболя. Кто человек если не примат?

Может вы скажете, что человек вообще не млекопитающее. Или не плацентарное. Или не позвоночное. Или не хордовое. Или не животное. Или не многоклеточное. Или не ядерное.

Есть стройная филогенетическая система. Хомо сапиенс занимает там свое почетное место. Если у вас есть другая филогенетическая система, тогда понятно.

Selin

У меня есть другая ,в отличие от Вас,система.Я не стою на одной ветке с Вами.Пусть вы будете обезьяной,будьте ею.В конце концов,это Ваше право.Вы приводите в доказательство устаревшую теорию Дарвина.(имею ввиду происхождение человека).Повторю еще раз для особо непонятливых,не доказал он ни чего ,кроме эволюции животного мира.Читайте Ф .Энгельса,который взял на себя всю ответственность за происхождение человека.Сделал это в угоду своим интересам,думаю,финансовым.вы уже много времени пытаетесь доказать то,что в принципе,не доказуемо.И не очень то у Вас получается,хочу заметить.На счет млекопитающих:ежики тоже молоком выкармливают детенышей.Это ни чего не значит в отношении человека.

rodnoj

Это не моя система. Берете любой учебник по систематике животных, или просто по систематике и оттуда получаете необходимую информацию. Эти системы созданы трудом десятков тысяч ученых, каждое положение каждого вида результат непримеримых споров и стройной системы доказательств, а не просто так. И энгельс, дарвин и прочие деятели 19 века совершенно никакого отношения не имеют к современной системе. Такое сравнение все равно, что сказать что самолет братьев Райт лежит в основе какого нибудь Су-37.

И все таки если человек не примат, то кто, вы так и не ответили.

Wolfshund

Ну елки-моталки, скока его мусолить можно - не брал он никакой ответственности - а всего лишь выдвинул теорию "Труда" как основу становления человека - таких теорий масса - жаль что бан получила, искренне.

Selin

Wolshund,мне кажется Вы имели ввиду теорию о внеземном происхождении человека,это очень занятная теория и немного смешная.Если Ваше проживание на Альфе -Центавре,Вы более меня осведомлены,я же приземленная.Расскажите о переселении,очень интересно.

Borz

Ну что за бред? О чём вы вообще думаете? Всё от ВСЕВЫШНЕГО и к НЕМУ,всё возвратно..Что так трудно,это понять?

__________________
ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА ИЧКЕРИЯ.
http://ru.youtube.com/watch?v=uWmCLdS5aNU
http://ru.youtube.com/watch?v=tr0DIv...eature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=0T_N7A...eature=related

Selin

И я к тому же.не понимают!подождем ответа.

rodnoj

Всевышний относится только к тому к чему относится, то есть миру "души". А этот мир души имеет единую суть - высшую суть. Эту высшую суть (сознание, разум, личность, душа) вполне можно назвать всевышним. Во всех ведь религиях многократно и упорно говорится о том, что обычный мир (почва, вода, тело, лощадь, воздух и пр.) это другой мир, а высший мир это душа (и все религии как раз про душу и говорят). Так что всевышний к этому высшему миру и относится. А к другому миру он не относится. Опять же наименования и понимание всего в обычном мире делает кто, правильно душа. Значит когда души нет значит что, правильно и всего остального нет. То есть когда душа живет все есть, а когда душа не в теле (не живет) всего обычного мира нет. Значит остается только что - правильно душа, без обычного мира. То есть всевышний возвращается в самого себя.

Очень по моему все ясно и просто и понятно.