DunkanVo1Maklaud

Атанаис - не опровергай то чего нет. Нет никаких двух версии. Не притягивай за уши крайности. Дрвение не были животноподобными. Что Аристотель был животным или Авиценна? Кто это говорит. Про то что дрвеним не нужен был инет. Так я предвидел твой ответ. Это любимая отмазка всех этих сторонников предтечей и сверхразумных предков. Если чего тогда не было они в это не нуждались. Например, в древности каждая 12ая женщина умирала при родах. Сейчас этого почти не случается, где есть современная медицина. Но древним современная медицина была, конечно, не нужна. У них была телепатия, телекинез, левитация и прочая херня. Они как Дефлес, входили в Астрал и посещали иные планеты. Короче, детский сад, Атанаис.

VIPeR

Согласен, на испытание и развитие...
И так же нет точных данных, именно сколько веков лет ... была создана Земля, только предположения и расчеты

__________________

Зезаг д1а дийнчун дац, а д1якъан чун ду (Про девушек).

musulmex

А может это я неправильно объясняю, не по-умному. Я хотеk сказать, что встречал людей, которые подвергали сомнению любой аргумент человека верующего. Типо: "Опишите пожалуйста Джиннов и Ангелов." Откуда вы (верующие) так хорошо осведомлены о жизни после смерти? От туда кто-то возвратился?

__________________
"Ум говорит, мудрость слушает""

rodnoj

Что то опять не про эволюцию.
Насчет того, что виды не меняются и вечно остаются такими как есть. Как я понял уже ни у кого нет никаких возражений. Даже написали, что человек был когда то ростом 12 метров, а с тех пор он изменился. Люди прошлого имели научных знаний в миллионы раз меньше современного. Управление ветрами, общение с богами, целительство, левитация, чтение мыслей и пр. к научным знаниям никакого отношения не имеет. Не надо мешать мух и котлет.

Если есть что обсуждать по эволюции обсуждайте, а нет, чего тему замусоривать. Десятки тем есть кругом.

Atanais

Мы говорим о древних людях разных периодов. Я имею ввиду людей, живших мноооого тысячелетий назад, когда женщины при родах еще не умирали. Думаю, что мы все равно не придем к компрмиссу, поскольку: у меня нет доказательств, а Вы верны своей категоричности. Останемся на позициях перемирия, идет?

__________________
По плечу человеку только те дела, которые соответствуют его духовному уровню. (с)

Selin

Что это за люди,которые жили "мноооого тысячилетий назад?Дриопитеки или еще кто? У них не было женщин.Только самки своего вида.

Atanais

Selin, я не поддерживаю теорию эволюциии в Дарвиновском изложении. Поэтому с дриопитеками не ко мне, извини.

__________________
По плечу человеку только те дела, которые соответствуют его духовному уровню. (с)

rodnoj

По поводу эволюции.
Одним из важных неустановленных моментов является наличие переходных форм между видами. Если такие формы есть, то их должно быть превеликое множество. Часто критики данного факта обращаются к человеку разумному и отсутствию у него переходных форм.
А на самом деле так далеко ходить не надо. В принципе не существует в природе двух видов имеющих переходные формы. Вид потому и отделяют от других похожих организмов, что он имеет разрыв с ними и не имеет переходных форм. Например ель европейская и ель сибирская никаких переходных форм не содержат. Так и со всеми остальными видами между ними переходных форм нет и более того БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Ведь если есть переходные формы (расы, подвиды), назвать такие группы видами нельзя. А если переходных форм нет (то есть имеется отдельный вид), то искать эти переходные формы странно.
Например есть зеленые и красные яблоки. Поиск переходных форм в данном случае означает поиск зеленых яблок среди красных. Если вы найдете среди красных яблок одно зеленое, то значит это было зеленое яблоко, а не красное. А поисковики переходных форм не найдя среди красных яблок зеленых (потому что это невозможно) говорят, что переходных форм они не нашли. Даже за какие опровержения чего то выдают.
Напишу еще раз: МЕЖДУ ВИДАМИ ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМ НЕТ И ИСКАТЬ ИХ МЕТОДИЧЕСКИ ОШИБОЧНО.

Selin

Родной ,тебе самому это не надоело?Если ты такой приверженец дарвинской эволюции,то напоминаю тебе ,что сам господин Дарвин считал,что новые виды животных и растений возникают из старых благодаря есстественному отбору.в разных природных условиях есстесственный отбор происходит в разных направлениях.Между особями одного вида ,живущими в разных условиях,появляются различия,которые усиливаются из поколения в поколение.В результате образуется несколько разновидностей,которые именуются-подвидами.это и есть переходная форма,внутри вида.Которыая со временем может превратиться в новый вид. Тебе порао чем нибудь другом уже писать.

rodnoj

Разновидности в пределах одного вида, а между видами нет разновидностей. Нет между тополем пирамидальным и тополем канадским переходных форм. Эволюционная теория еще далека от полного понимания данного вопроса, она наметила только общие направления дальнейших исследований.

Да мне тоже кажется, что я с упорством пишу одно и то же. Постараюсь завязать с этим.