Форум У Камина  

Вернуться   Форум У Камина > Мир знаний > Территория размышлений > Философия

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.11.2007, 01:47   #461
DunkanVo1Maklaud
 
Вес репутации: 4
Цитата:
Сообщение от DeathLess Посмотреть сообщение
что там было с уравнениями я не знаю.
его признает гением весь ученый мир, а тут нашелся какой-то DunkanVo1Maklaud, который не согласен.
это очень занятно.
не думаю что вы имеете какое-то отношение к математике и теоретической физике, что бы судить о таких вещах
Вспомнил, выражение советских времен - Пастернака не читал, но тоже осуждаю. Подходит как раз к тебе.
До чего же, вы - руссисты жалки в теме про политику. Прямь смотреть тошно, врете, изворачиваетесь, юлите в сторону. Смотреть тошно. У кого из вас хватить мужества честно признать правду и плюнут в морду собственной быдлости? Похоже, ни кого. Печально.
  Ответить с цитированием
Старый 04.11.2007, 01:33   #462
Atanais
 
Аватар для Atanais
 
Вес репутации: 3
Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
Анаис я не тянул тебя за язык, ты сама утверждала что в ведах разъясняется смысл существования человека.
Смысл существования человека объясняется, а смысл существования души - не знаю, может и объясняется.

Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
Правильно - древними, невежественными(относительно нашего уровня) людьми неимеющими никакого понятия о размерах вселенной, ни о сроке ее существования до такого не додумаются.
Какое-то странное отношение к древним людям. Откуда вы знаете, что они были невежественны, особливо относительно нашего уровня? Я так думаю, что все с точностью до наоборот. Не в обиду современникам будет сказано.

К сожалению, не могу поддерживать более эту тему - обещала.
Предлагаю перемирие. Встретила недавно афоризм Авессалома Подводного: "Бог с помощью труда сделал из обезьяны человека" По-моему, в самую точку.
__________________
По плечу человеку только те дела, которые соответствуют его духовному уровню. (с)
  Ответить с цитированием
Старый 04.11.2007, 04:49   #463
Vagabond
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
Я понимаю, что некоторые думают "всем миром", а не своей головой. Но все же попробую довести до тебя свет истины.
Весь мир, особенно ученый мир, не считает Энштейна гением всех времен и народов. Это еврейская пропаганда ему сделала имидж в свое время. А газет и журналов у этих ребят довольно много. Вот и создают у обывателя, как ты, миф о великом ученом Энштейне. Ты, конечно, и дальше можешь оставаться в своей матрице, дело твое, но на, весь мир не ссылайся. Оболваненный Дефлес - это далеко не весь мир.
С горячим приветом, Дункан.)
жидо масонский заговор? и вы тудаже.
на теории эйнштейна зиждится вся современная квантовая физика.

вы можите в это не верить как не верте в эволюцию.

Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
Вспомнил, выражение советских времен - Пастернака не читал, но тоже осуждаю. Подходит как раз к тебе.
Эйнштейна не читал, но осуждаю. так?

Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
До чего же, вы - руссисты жалки в теме про политику. Прямь смотреть тошно, врете, изворачиваетесь, юлите в сторону. Смотреть тошно. У кого из вас хватить мужества честно признать правду и плюнут в морду собственной быдлости? Похоже, ни кого. Печально.
ну да, чего-то аргументы чеченонационалистов сыпаться как карточные домики. один вообще вот с Марса нам вещает великую истину. и мы еще после этого врем.
ага.
  Ответить с цитированием
Старый 05.11.2007, 04:00   #464
DunkanVo1Maklaud
 
Вес репутации: 4
Цитата:
Сообщение от DeathLess Посмотреть сообщение
жидо масонский заговор? и вы тудаже.
.
Объясняю в первый и последний раз, жидо-масонского заговора нет. Но есть сильное, даже очень сильное, еврейское лобби в УСА. Это факт. И 70 процентов масс-медиа в УСА находится в руках этого лобби. Это тоже факт. А жидо-масонский заговор - это для простаков. Надеюсь, ты не из их числа.
Цитата:
Сообщение от DeathLess Посмотреть сообщение
на теории эйнштейна зиждится вся современная квантовая физика.

.
У тебя - матрица, это вроде болезни. И она у тебя, похоже, зиждится крепко. Теория квантовой физики держится на трудах очень многих ученых: Лоренца, Максвелла, Ферми, Резерфорда, Бора и прочее, прочее. Это не труд одного человека. Но тебе промыло мозги еврейское лобби с ихними информационными болванками - по этой теории как раз все сделал Энштейн, даже, ядерную бомбу создал и атом расщепил якобы. Ты можешь в это информационную пропу верить. Слава Аллаху сейчас есть инет, и каждый желающий может узнать и противоположное мнение.
Цитата:
Сообщение от DeathLess Посмотреть сообщение
Эйнштейна не читал, но осуждаю. так?


.
Разочарую тебя. Читал. И, даже, знаю, зачем понадобилась новая квантовая физика, взамен классической Ньютоновской. И, даже, когда вторая стала в тупик и почему. А вот в твоей голове не может укладываться мысль что я это могу знать. Как же так, "чурки" читают Энштейна. Не может быть, я же это и сам не делаю. Тебя банить надо, за то что ты оптом весь народ невежественным считаешь. Рассист, хренов.
Цитата:
Сообщение от DeathLess Посмотреть сообщение
ну да, чего-то аргументы чеченонационалистов сыпаться как карточные домики. один вообще вот с Марса нам вещает великую истину. и мы еще после этого врем.
ага.
Это, даже, не буду комментировать. Для этого уже давно изобретено емъкое и содержательное слово - словесный понос.
  Ответить с цитированием
Старый 05.11.2007, 04:15   #465
DunkanVo1Maklaud
 
Вес репутации: 4
Цитата:
Сообщение от Atanais Посмотреть сообщение
Смысл существования человека объясняется, а смысл существования души - не знаю, может и объясняется.



Какое-то странное отношение к древним людям. Откуда вы знаете, что они были невежественны, особливо относительно нашего уровня? Я так думаю, что все с точностью до наоборот. Не в обиду современникам будет сказано.

К сожалению, не могу поддерживать более эту тему - обещала.
Предлагаю перемирие. Встретила недавно афоризм Авессалома Подводного: "Бог с помощью труда сделал из обезьяны человека" По-моему, в самую точку.
Не отделяй человека и душу. Но, ладно, если хочешь увильнуть от неудобного вопроса, валяй. Перемирие принимается.
Насчет, древние были умнее нас. Не могу с тобой согласиться. Как ты думаешь, у них инет был? Вот то-то и оно.
Знаешь у кого бывает мнение что в древности люди были очень развиты, но по каким то причинам их цивилизация погибла и прочую дребедень. В основном, это люди ни черта не понимающую в современной технике и науке, но почему-то считающие что все это просто.
  Ответить с цитированием
Старый 05.11.2007, 09:59   #466
Vagabond
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
Объясняю в первый и последний раз, жидо-масонского заговора нет. Но есть сильное, даже очень сильное, еврейское лобби в УСА. Это факт. И 70 процентов масс-медиа в УСА находится в руках этого лобби. Это тоже факт. А жидо-масонский заговор - это для простаков. Надеюсь, ты не из их числа.
может это еще и еврейское лобби написало труды Эйнштейна?
однако почему его заслуги признают все мало-мальски серьезные ученые. или им тоже промыло мозги еврейское лобби?

Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
У тебя - матрица, это вроде болезни. И она у тебя, похоже, зиждится крепко. Теория квантовой физики держится на трудах очень многих ученых: Лоренца, Максвелла, Ферми, Резерфорда, Бора и прочее, прочее. Это не труд одного человека. Но тебе промыло мозги еврейское лобби с ихними информационными болванками - по этой теории как раз все сделал Энштейн, даже, ядерную бомбу создал и атом расщепил якобы. Ты можешь в это информационную пропу верить. Слава Аллаху сейчас есть инет, и каждый желающий может узнать и противоположное мнение.
вот не надо выдумывать того чего я не говорил. я не утверждал что все квантовую физику придумал Эйнштейн. я просто уважаю его заслуги.
как человек который не сделал и сотой доли того что сделал Эйнштейн, имею на это право.

Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
Разочарую тебя. Читал. И, даже, знаю, зачем понадобилась новая квантовая физика, взамен классической Ньютоновской. И, даже, когда вторая стала в тупик и почему.
что ж похвально, что вы знаете вещи, которые проходили в школьной программе.

хотя если вы физик и действительно читали труды Эйнштейна, то я могу признать свою не правоту. потому что эти труды не читал.
признайтесь. кто вы по образованию?

Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
А вот в твоей голове не может укладываться мысль что я это могу знать. Как же так, "чурки" читают Энштейна. Не может быть, я же это и сам не делаю. Тебя банить надо, за то что ты оптом весь народ невежественным считаешь. Рассист, хренов.
хм... вы ставите меня в тупик.
1. я не называл вас чуркой.
2. я с вами исключительно на вы
3. расистских взглядов я никогда не разделял и тут на форуме как раз таки старюсь бороться с такими вот взглядами, в меру возможностей
4. и вообще никого я оптом никуда не записываю
5. вы не первый кто высказывается с предложением забанить меня. хотя казалось бы я правил особо не нарушаю, оффтоплю так же как и все. стараюсь подтверждать свои слова ссылками.
  Ответить с цитированием
Старый 06.11.2007, 10:19   #467
Atanais
 
Аватар для Atanais
 
Вес репутации: 3
Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
Не отделяй человека и душу. Но, ладно, если хочешь увильнуть от неудобного вопроса, валяй. Перемирие принимается.
Почему не отделяй? В моем понимании "человек" - это временная форма существования души. В этой жизни душа реализует себя как человек, а в следующей - еще вопрос, в зависимости от грехопадения или, наоборот, праведности.

Цитата:
Сообщение от DunkanVo1Maklaud Посмотреть сообщение
Насчет, древние были умнее нас. Не могу с тобой согласиться. Как ты думаешь, у них инет был? Вот то-то и оно. Знаешь у кого бывает мнение что в древности люди были очень развиты, но по каким то причинам их цивилизация погибла и прочую дребедень. В основном, это люди ни черта не понимающую в современной технике и науке, но почему-то считающие что все это просто.
Из двух основных версий представления древних людей в виде животноподобных и в виде в совершенстве владеющими техниками, относящимся к области божественного знания, я предпочитаю последнюю. Т.е. я склонна верить в то, что древним людям не нужен был интернет в силу их умения использовать другие средства связи, как, например, что-то наподобие телепатии.
__________________
По плечу человеку только те дела, которые соответствуют его духовному уровню. (с)
  Ответить с цитированием
Старый 06.11.2007, 11:02   #468
musulmex
 
Аватар для musulmex
 
Вес репутации: 3
Наблюдая за нашими дебатами я понимаю, что человек поверхностно верит в Бога и практично верит в научно-технический прогресс. Человек без веры будет стараться опровергнуть все что приносить верующий, а если что-то не получается у первого, то все, что осталось неформализованном должно быть подвергнуто жесткой критике.

Людям прошлого не нужен был Интернет, в то время они превосходно справлялись и без него. Соломон (мир ему) повелевал ветрами, понимал язык животных, был властен над людьми и джиннами. И какой Интернет сравниться с его мощью, дарованной ему Аллахом. Иисус (мир ему) мог лечить прокаженных, слепых и глухих с рождения и, самое удивительное, оживлять мертвых с дозволения Аллаха. Моисей, единственный кто общался с Творцом на прямую без посредников, и кто может с ним сравниться в этом? Мы лишены этих чудес сегодня, но зато Аллах подарил нам Интернет и все остальные "штучки" прогресса, которые нам помогают в максимально короткий срок получить максимум информации. Только мы используем их, эти "штучки" прогресса, в большинстве случаев, не в свою пользу
__________________
"Ум говорит, мудрость слушает""
  Ответить с цитированием
Старый 06.11.2007, 11:38   #469
Atanais
 
Аватар для Atanais
 
Вес репутации: 3
Цитата:
Сообщение от musulmex Посмотреть сообщение
Наблюдая за нашими дебатами я понимаю, что человек поверхностно верит в Бога и практично верит в научно-технический прогресс. Человек без веры будет стараться опровергнуть все что приносить верующий, а если что-то не получается у первого, то все, что осталось неформализованном должно быть подвергнуто жесткой критике.

Людям прошлого не нужен был Интернет, в то время они превосходно справлялись и без него. Соломон (мир ему) повелевал ветрами, понимал язык животных, был властен над людьми и джиннами. И какой Интернет сравниться с его мощью, дарованной ему Аллахом. Иисус (мир ему) мог лечить прокаженных, слепых и глухих с рождения и, самое удивительное, оживлять мертвых с дозволения Аллаха. Моисей, единственный кто общался с Творцом на прямую без посредников, и кто может с ним сравниться в этом? Мы лишены этих чудес сегодня, но зато Аллах подарил нам Интернет и все остальные "штучки" прогресса, которые нам помогают в максимально короткий срок получить максимум информации. Только мы используем их, эти "штучки" прогресса, в большинстве случаев, не в свою пользу
.
Подписываюсь под каждым словом!
__________________
По плечу человеку только те дела, которые соответствуют его духовному уровню. (с)
  Ответить с цитированием
Старый 06.11.2007, 15:50   #470
DunkanVo1Maklaud
 
Вес репутации: 4
Цитата:
Сообщение от musulmex Посмотреть сообщение
Наблюдая за нашими дебатами я понимаю, что человек поверхностно верит в Бога и практично верит в научно-технический прогресс.
Ты чертовски прав, мусульмекс. Все кто неповерхностно верить в бога, находятся в лесу Ичкерии, практически доказывая свою веру. То есть свои жизни они ценять меньше, чем свою веру.
Я, конечно, поверхностный, но тут попадаются и похуже меня. "Глубоко" верующие предлогающие воевать до последней капли не своей крови. "Глубоко" цитирующие Коран при любом удобном случае.
Такие вызывают тольком мое стойкое отвращение. Так что ты прав. Золотые просто слова про поверхностность нашей веры.
Цитата:
Сообщение от musulmex Посмотреть сообщение
Человек без веры будет стараться опровергнуть все что приносить верующий, а если что-то не получается у первого, то все, что осталось неформализованном должно быть подвергнуто жесткой критике.
Эту часть не понял. Наверное, я недостаточно умный. Извиняюсь.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы




vBulletin, Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.