Форум У Камина  

Вернуться   Форум У Камина > Мир знаний > Территория размышлений > Философия

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.10.2007, 13:50   #151
Мойша Цукерман
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от ABU-BAKR Посмотреть сообщение
Мойша вот тебе ссылка не из кавказ центра : http://www.nr2.ru/science/143241.html на туже тему, и еще одна http://www.newsru.com/russia/03oct2007/glina.html!
спасибо.

как видите одну и туже информацию можно подать под разными соусами. предположение про лужицы в глине конечно интересно, но это предположение только одного ученого.
Да и мы точно не знаем состав доисторических морей.
  Ответить с цитированием
Старый 04.10.2007, 13:54   #152
Gracia
 
Аватар для Gracia
 
Вес репутации: 3
уважаемый, точную ссылку плиз. и ссылку про семь слоев якобы открытых учеными будьте добры предоставьте.

Ты со словами якобы по осторожнее ! Я не дам тебе ссылку пока ты не возмешь и не прочтешь весь коран !
__________________
HONDA CBR RIDER
  Ответить с цитированием
Старый 04.10.2007, 13:55   #153
Gracia
 
Аватар для Gracia
 
Вес репутации: 3
Не отвечайте на его посты пусть говорит что угодно ! Придет день когда он будет рыдать крокодильими слезами и стоять он будет не среди нас !
__________________
HONDA CBR RIDER
  Ответить с цитированием
Старый 04.10.2007, 14:08   #154
Selin
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от Мойша Цукерман Посмотреть сообщение
все равно это не 7. а на слои можно делить бесконечно и подгонять под нужно число, но это ничего не доказыв
Мойша,я так и думала что Вы это скажите.С клетчаткой получилось 8.А она называется "подкожной",получается 7 ,сама удивлена т. к.с кораном знакома мало.И восхищена здесь же.
  Ответить с цитированием
Старый 04.10.2007, 14:53   #155
Мойша Цукерман
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от Selin Посмотреть сообщение
Мойша,я так и думала что Вы это скажите.С клетчаткой получилось 8.А она называется "подкожной",получается 7 ,сама удивлена т. к.с кораном знакома мало.И восхищена здесь же.
в эпидермисе есть еще "Базальная мембрана" деление на слои условно. и даже если их 7 это ничего не доказывает.

потому что нельзя не до оценивать людей древности. существуют еще доколумбовые карты на которых в точно изображены все материки.

Цитата:
Сообщение от GRACIA Посмотреть сообщение
уважаемый, точную ссылку плиз. и ссылку про семь слоев якобы открытых учеными будьте добры предоставьте.

Ты со словами якобы по осторожнее ! Я не дам тебе ссылку пока ты не возмешь и не прочтешь весь коран !
т.е. я еще и должен подтверждать фактами ваши слова? при всем уважении, это не конструктивно.

или это такая грубая форма заставить прочесть Коран? Вы сами его прочитали?
  Ответить с цитированием
Старый 04.10.2007, 15:56   #156
Selin
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от Мойша Цукерман Посмотреть сообщение
в эпидермисе есть еще "Базальная мембрана" деление на слои условно. и даже если их 7 это ничего не доказывает.
А что Вам нужно доказать? Конкретно.
  Ответить с цитированием
Старый 04.10.2007, 17:20   #157
Ябок
 
Аватар для Ябок
 
Вес репутации: 18
Цитата:
Сообщение от Selin Посмотреть сообщение
А что Вам нужно доказать? Конкретно.
Странно, когда кто-то ждёт доказательств там, где их не может быть априори. Есть версии, гипотезы, теории и каждый волен выбирать себе те из них, которые наиболее близки его собственному мировоззрению. И не нужно ни на кого давить. Не забывайте, друзья: "плюрализм есть воля Б-жья" !
__________________
"Знай, что над тобой - око видящее, ухо слышащее, и книга, куда записываются все твои поступки. Помни об этом, и ты никогда не согрешишь."
  Ответить с цитированием
Старый 04.10.2007, 17:33   #158
Chucky
 
Аватар для Chucky
 
Вес репутации: 0
Цитата:
Сообщение от DeathLess Посмотреть сообщение
Допустим, что эволюции не было. Бог создал мир, животных, человека за 6 дней.

Конечно же, Бог создал всех животных низменными и совершенными в том виде, в котором они есть сейчас. И создал Homo sapiens

Но тогда возникает вопрос: откуда взялись ископаемые останки животных, которых нет в природе, и которым по данным углеродного анализа миллионы лет?
Почему между этими животными из различных эпох прослеживается четкая эволюционная связь?

Ну и на последок.
Почему-то Коран скрыл от нас, что до Homo sapiens, был еще некий неандерталец (Homo neanderthalensis). В Коране не сказано ни откуда он взялся, ни куда делся.
Всё очень просто, та иволюция о которой говорит автор, была. Всё премерно так: есть люди произошедшие от обезьян, от свеней, бобров и.т.д ( к ним относятся дарвин и его последователи, атеисты, комунисты и всё такое. ), а есть нормальные люди произошедшие от Адама и Хавы соответственно созданные Всевышним ( к ним относятся, ну например я и все братья и сёстры единобожники )

Можно конечно углубится в эту тему, но думаю что всё и так понятно, человекоподобные, произошедшие от тварей божьих, осозновая свою пренадлежность к жевотному миру не могут премерится тому что их окружают более совершенные созданные изночально людьми.
__________________
Жизнь, всего лиш миг!
  Ответить с цитированием
Старый 04.10.2007, 19:29   #159
Адиля
 
Аватар для Адиля
 
Вес репутации: 3
Цитата:
Сообщение от Ябок Посмотреть сообщение
Странно, когда кто-то ждёт доказательств там, где их не может быть априори. Есть версии, гипотезы, теории и каждый волен выбирать себе те из них, которые наиболее близки его собственному мировоззрению. И не нужно ни на кого давить. Не забывайте, друзья: "плюрализм есть воля Б-жья" !
+ иллюзия невежд
__________________
ღ Хвала Аллаху,Господу Миров!ღ
  Ответить с цитированием
Старый 04.10.2007, 19:42   #160
rodnoj
 
Вес репутации: 3
Все знают, что в священных текстах есть несколько логических нестыковок.
Например: "Допустим, что эволюции не было. Бог создал мир, животных, человека за 6 дней".
Что такое день - это один оборот земли вокруг своей оси. То есть до появления земли (2 или 3 день в текстах) понятие "день" существовать не могло.

Теория эволюция сейчас не актуальна ее заменила Синтетическая теория эволюции. И там нет ни одного слова о происхождении жизни из воды. Относительно границы живого и неживого синтетическая теория ничего не говорит. Она относится только к живому веществу, распространять ее на другие области это грубая методологическая ошибка.

Доказать или опровергнуть религию нельзя. Потому что вера основана на том, что она вне разума, то есть логики. Если она внутри разума, то есть ее можно доказать или опровергнуть, то значит вера часть разума, а значит ее создал сам разум. А в вере этого быть не может.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы




vBulletin, Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.