Будёновск, Первомайское, Норд-Ост, Беслан - Страница 90

~~Renard~~ · 20.10.2007, 14:22

Цитата:

Я даже ссылку давать не буду,что-бы не прослыть человеком опирающимся только на какой-то отдельный сайт.Нужно просто набрать"Взрывы домов в.."и читайте сами.

Ты из других источников свои факты черпаешь?

**Tofu-X** · 20.10.2007, 14:27

Цитата:

Сообщение от RENARD

А я,примерно,и расчитывал на этот всплеск

Я тоже ни чуть, не сомневался на такой всплеск, с твоей стороны, поверь мне.Потому что единственное ты можешь сопоставить фактам, ето факт, в том что наслышан по яшику и начиталася в инете.

Цитата:

Единственно для меня является бесспорным фактом,что это сделали уроды,а в остальном фраза"все прекрасно знают,что это дело рук ФСБ"для меня ничего не значит,потому,что я этого прекрасно не знаю.

Я знаю, что ты ето не знаешь, потому что для етого и сушествует быдло, чтобы они верили всему, что говорят их Спец. службы, разве ты не явное доказательство етому.А то что разве, только быдло РФ не знает то, что взорвали дома ФСБ, а так весь мир знает чьих ето дело рук.

~~Renard~~ · 20.10.2007, 14:35

Быдло быдлу рознь.Есть тупое быдло,которое,даже мозги не подключает,а верит всему,что ему скажут,и даже свою точку зрения отстоять не в состоянии.

Цитата:

Потому что единственное ты можешь сопоставить фактам, ето факт, в том что наслышан по яшику и начиталася в инете.

А у тебя что,личные журналисты имеются?

**Tofu-X** · 20.10.2007, 14:44

Цитата:

Сообщение от RENARD

А у тебя что,личные журналисты имеются?

Я сам себе личный журналист. Просто задай вопрос в чем смысл, и для какого на руку было ети взрывы. 1.Если даже ето Басаев отдал приказ, создается вопрос, для чего он сделал ето, и какую цель преследовал.2 Если Путин какие мотивы у него были?..Если Басаев я знаю для чего был Буденовск, Норд-ост, - там все планировались с целью заставить сесть за стол переговоров РФ, а дома взрывать только на руку Путину было.Почему? Потому, что в то время никто не знал, что за человек Путин наверное не мне тебе рассказывать какой рейтинг у него был, и вот "Басаев" взорвал дома, и борец "Террора" Путин начал борьбу, а создается вопрос, а не на руку и были ети теракты Путину. Вот и посуди сам кому нуженее были ети взрывы.Врядли Басаеву тогда нужны были ети взрывы.

~~Renard~~ · 20.10.2007, 15:02

Цитата:

Сообщение от TOFU-X

Я сам себе личный журналист. Просто задай вопрос в чем смысл, и для какого на руку было ети взрывы. 1.Если даже ето Басаев отдал приказ, создается вопрос, для чего он сделал ето, и какую цель преследовал.2 Если Путин какие мотивы у него были?..Если Басаев я знаю для чего был Буденовск, Норд-ост, - там все планировались с целью заставить сесть за стол переговоров РФ, а дома взрывать только на руку Путину было.Почему? Потому, что в то время никто не знал, что за человек Путин наверное не мне тебе рассказывать какой рейтинг у него был, и вот "Басаев" взорвал дома, и борец "Террора" Путин начал борьбу, а создается вопрос, а не на руку и были ети теракты Путину. Вот и посуди сам кому нуженее были ети взрывы.Врядли Басаеву тогда нужны были ети взрывы.

Всё логично.Только если ты почитаешь внимательно мои посты,то ты не найдёш там утверждения,а только несогласие с чьей-то уверенностью.Это разные вещи.Для одних достаточно сделать логический вывод и быть уверенным,а другим этого недостаточно.Я не привык видеть очевидное,во что тебя "носом тычут".Чего-бы это не касалось.Для меня не логично взрывать дома чеченцами,но так-же нелогично и вторжение Басаева в Дагестан.Когда слишком всё просто для всех,меня это настораживает.

**LowKick** · 20.10.2007, 21:36

Цитата:

Спроси у этой женщины...

это видела только одна женщина?
почему то утверждения других свидетелей о том, что видели в 4 вечера танк, стреляющий по школе, ты назвал блефом.
учитывая возможность давления на заложников со стороны спецслужб, я не склонен доверять подобным заявам некоторых заложников, особенно если это не подтверждают большинство других выживших свидетелей.

Borz · 21.10.2007, 01:34

Цитата:

Сообщение от Нурдин

А какое это имеет значение,привезли или спрятали предварительно?
Ну если и было оно заранее приготовлено,это говорит о том,что операция была запланирована заранее??? А кто это отрицает?
Или привезли с собой,а это уже мол выбрали именно эту школу спонтанно?
А что это меняет? Произошло то,что произошло.
Захватчики погибли,часть заложников погибла,много спецназовцев погибло,а ВВП как был,так и остался у власти,ещё более там укрепился...

Расслабься иванов!
И расскажи сам,но всё по порядку.....Как сподачи вашей конторы,оказались наши(Шах1иды) там?????

~~иванов~~ · 21.10.2007, 05:05

Цитата:

Сообщение от BORZ

Расслабься иванов!
И расскажи сам,но всё по порядку.....Как сподачи вашей конторы,оказались наши(Шах1иды) там?????

Да я вроде и не напрягался...

Несколько озадачен вашими с Нурдин "ответами".
Если не знаете или мнения нет - я не в претензии.

Что касается твоего впороса - то я про то уже много чего сказал/написал. Ссылки могу дать в личке (сам понимаешь - правила есть правила).

Коротко - Полковник не тот, кто с чьей-то "подачи" что-либо делал. Он сам кого хочешь "подать" мог. И в общем-то в Беслане у него почти все получилось. Не считая пары ошибок ...

Что касается его группы, то Нурпаши Кулаев оказался среди них самым умным (суметь сдаться живым в той ситуации было непросто).
А вот самыми смелыми оказались две молоденькие девчонки из группы. Которых Полковнику пришлось взорвать, потому что они, судя по всему, открыто отказались от участия в захвате.

так как, мнение будет про "спрятанное под полом" оружие?

Про%цент · 21.10.2007, 14:53

Цитата:

Сообщение от иванов

Да я вроде и не напрягался...

Несколько озадачен вашими с Нурдин "ответами".
Если не знаете или мнения нет - я не в претензии.

Что касается твоего впороса - то я про то уже много чего сказал/написал. Ссылки могу дать в личке (сам понимаешь - правила есть правила).

Коротко - Полковник не тот, кто с чьей-то "подачи" что-либо делал. Он сам кого хочешь "подать" мог. И в общем-то в Беслане у него почти все получилось. Не считая пары ошибок ...

Что касается его группы, то Нурпаши Кулаев оказался среди них самым умным (суметь сдаться живым в той ситуации было непросто).
А вот самыми смелыми оказались две молоденькие девчонки из группы. Которых Полковнику пришлось взорвать, потому что они, судя по всему, открыто отказались от участия в захвате.

так как, мнение будет про "спрятанное под полом" оружие?

А почему пришлось? Почему бы не разоружить и не оставить в качестве заложниц? Не кажется ли тебе странным это...., хотя в твоем оправдании поступка "полковника" -пришлось- сквозит фальш по отношению заложникам и к тем кто был внутри, хотя тут же хвалишь Кулаева, который вообще не участвовал в захвате школы.

Цитата:

Сообщение от Мирный

У меня был один знакомый студент, который принципиально не платил в трамвае за проезд. Он аргументировал свои убеждения следующим образом: "а чего это они нашим пенсионерам такие нищенские пенсии платят? Я вот за это не буду им платить ничего." И, естественно, считал, что он борец за идею и абсолютно прав.

То есть человек во-первых, решает, что за маленькие пенсии старикам нужно "мстить" трамвайно-троллейбусному управлению, а во вторых, с какого-то перепуга брал на себя почетную миссию мстителя.

Лично я отношусь к убийцам детей и мирных жителей (вне зависимости от национальности убийц и национальности детей) как к тараканам. Если у меня на кухне появятся тараканы, я не буду выяснять их мотивацию, не буду вести с ними переговоры, а просто буду их уничтожать дихлофосом. Я надеюсь, что государство будет вести себя аналогичным образом.

Под тараканами лично я понимаю все будановых, ульманых, аракчеевых и еще пару миллионов моральных шизоидов-уродов которые считают своей честью убить какого нибудь беззащитного человека в ЧР, либо играть в постановки "пьес" трагикомедий, где роли исполняют только лица чеченской национальности, а режиссеры-постановщики это вы, а сами исполнить роль не хотите? А вы попробуйте, хоть вам и не понравится.
Правильный привел пример, молодец, действительно- ведь тараканы пришли в мой дом (Чечня). И с какого перепуга тараканы взяли на себя миссию защищать конституционный строй в Чечне, когда эта самая конституция-(политическая прости-ция) разрешает на самоопределение и с РФ имела равнозначные права на выход из СССР.
Государство которое ты упоминаешь это и есть самый большой таракан.

Nnov · 21.10.2007, 17:19

При чем тут оружие из под пола.Че за ерунду спрашивают.Лучше спросите у ваших больных маньяков руссистов за что они детей сожгли и нагло лгут и пытаются заткнуть всех.

21.10.2007, 17:19	#900
Nnov Вес репутации: 3	При чем тут оружие из под пола.Че за ерунду спрашивают.Лучше спросите у ваших больных маньяков руссистов за что они детей сожгли и нагло лгут и пытаются заткнуть всех.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте