Chouchou

я так не думаю.
все способы ведения "войны", перечисленные тобой, были и до буденовска, однако, он был предпринят и оказался эффективным (хасав-юртовские соглашения).

потом: одно дело - там какие-то чеческие, еще и мусульманские дети, женщины, старики, мужчины, города, села.
наверное, поэтому этот ужас был проведен не в дагестане.

полагаю, что все-таки они были уверены, что гос-во не поднимет руку на христианских детей, к тому же на детей, республика которых, является форпостом самого гос-ва на юге со всеми вытекающими.

в общем, полагаю, это был совсем несложный расчет, в котором в пользу успеха (а успехомя я называю выполнение требований, изложенных в письме басаева), говорило гораздо больше плюсов.
по сути, минус был только один - извечная непредсказуемость гос-ва.
и этот минус поставил огромный крест на всем...

__________________
Мась..оставь народ в покое..он по сценарию деградирует) (с)

Мирный

Нурдин, знаешь, в Древней Греции был такой философ - Демагог...

То есть ты предлагаешь рассуждать на абстрактные темы про сферических коней, в сотый раз рассказываешь, кто "провоцирует все войны", а когда хотят разобрать конкретный вопрос - были взрывы или не были, "Шмели" или не "Шмели" - это ты считаешь поисками неправды?

Ну то есть мы пришли к тому же, с чего и начали. Кто непокобелимо верит в гнилую русню и кровавую гебню, те, естественно верят в это и дальше. И все знают наперед, кто где чего взорвал, и никаких доказательств не надо.

...Я тебе предлагаю поискать след ФСБ во взрывах 911. Ведь "доказано", что это спецслужбы сделали...

__________________
"Мы сотворили для геенны много джиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми они не слышат. Они - как скоты, даже более заблудшие" (Коран 7:178)

иванов

"лейтенант я. СтаршОй" (с)


Я тут - один. И мнение мое - одно и личное.

Не заметил, извини. Отмазки это - про "крававое государство". Это даже понимали девчонки-"шахидки" в группе Полковника. Пришлось их ему взорвать, однако. Для поддержания дисциплины.

Кратенько не изложишь "способ"? Как я понял - товарищ ты опытный.
Я вот "способов" освобождения заложников из помещения, к которому нельзя скрытно и быстро подойти, а в самом помещении - готовая к подрыву дублированная минно-взрывная цепь, не знаю.
И Полковник это знал - ну что способа нету.. Опыт Норд-Оста выучил хорошо.

Вообще с точки зрения действий ДГ (Диверсионная Группа) - операция была выполнена егг группой на "отлично".
Выход на точку, захват, контроль заложников - безукоризненно. Прям хоть в учебники...
Но - с "минусом". Точнее - двумя.

1. С монтажом цепи вышла ошибка и она не сработала "штатно".
2. Полковник переоценил ЦСН. После неудачного подрыва не стал прорываться из школы, полагая, что его группу положат. А мог бы - в том бардаке у него было преимущество.

amerikanec

воронежский сокол, по-твоему в бесланской трагедии виноват кто угодно, кроме властной верхушки "гнилой русни" и "кровавой гебни". словом, твои сородичи белые и пушистые. а ты их адвокат. в таком случае непонятно, чего добиваются матери Беслана в судах? Они наверное ведомы чеченскими террористами - сепаратистами. или международные супостаты управляют действия женщин, потерявших детей, мужей...?

воронежский знаток всего и вся, ответь пожалуйста на вопрос. чего ты лично думаешь по этому поводу?

__________________
"лишь Бог один оценит нас за те слова, что в гневе не слетели с наших уст" (с) мудрец.

Неместный

всмысле, 9/11 это 11 сентября чтоли?
какой смысл ходить так долеко и че то там придумывать, когда такая мозоль (думаю такого мнения все эти фсбилы и ки т.п.) у себя под боком?
вообще про 11 сентября тут не надо говорить - это отдельаня тема, хотите создавайте.

Нурдин

В древней Греции было много чего,в том числе она славится своей мифологией,вот и Россия взяла её на вооружение,да и демагогией нехило грешите))))
Потому что как было рассказать, это власти признать свою некомпетентность,что это за операция по освобождению,когда каждый третий заложник погиб? Как в русской сказке про двух зайцев не получается в жизни,нужно выбирать одно,либо спасают заложников,либо убивают всех захватчиков,а совместить,это никак не получается,вот собственно что я и хочу сказать.

иванов

Выполнить требование о полной и безоговорочной капитуляции?
Это - удел побежденных.

Так что начет "непредсказуемости государства" - это ты зря.
В общем-то на это Басаев и рачитывал. Он же не дурак, чтобы полагать, что его требование капитуляции примут. Ну а как устроить так, чтобы перевести стрелки на "власть" - это уже дело техники было. Благо в Беслане "власть" как таковая отсутствовала.

Не объяснишь, с чего это Полковник неожиданно согласился на вывоз убитых. Два дня они ему не мешали - а тут вдруг "гуманизм" проснулся? При наличии умирающих в спортзале детей? Сидящих под минами? Если забыл - напомню, что это он назначал время и все остальные условия вывоза.

Вообще странно. Тут вот читаю, что те, кто детей захватывает - не мусульмане. Что таких на Кавказе - ненавидят. Что школу захватили - не моджахеды. И т.д. и т.п.

ПыСы. насчет несложного рачета - согласен. Я как только узнал 1 числа про захват школы - сразу так и подумал, что в этот раз будет очень плохо. Моджахеды ведь тоже учатся на своих ошибках, правда?

Нурдин

Это чисто твоё мнение,не больше.
А может ты мнишь себя стратегом,видя бой со стороны?)))))

иванов

"3 сентября, где-то в четыре-пять часов. Прямо при мне было три выстрела из танкового орудия во дворе школы. Я говорю: «Вы что делаете?» Они отвечают: «Ну там же боевики»."

Не покажешь по карте, где именно во дворе стоял танк. И куда таки стрелял?
А то у меня куча фото школы где-то в четыре-пять часов, но танков там нет.

И с кем разговаривал "свидетель"? Неужто прям так вот к танку подошел и по башне постучал?

Манул

странно читать письмо Басаева к Путину,т.к. сразу же возникает вопрос :
сами заложники,в особенности дети,знали о том,что
и добровольно отказывались от воды в знак поддержки требований террористов ???

похоже,что Басаев сам не понимал,что пишет,потому что сам же себе и противоречит (далее по тексту) :