Будёновск, Первомайское, Норд-Ост, Беслан - Страница 197

Faruk_76 · 02.11.2008, 21:14

Цитата:

Сообщение от кадировец

Фарук приведи эту точку зрения , кто её приводит и именно по какому случаю , будет справедливо и хорошо если ты приведёшь ,

Можно подумать вы тут доказательство приводите, если даже я вам приведу вы не поймете сейчас , возможно вы новенькие в этом или неправильно понимаете суры аяты хадисы.

(190) Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников.

Всевышний повелел сражаться только с теми неверующими, которые готовы сражаться с правоверными. Это относится ко взрослым мужчинам, которые принимают участие в боевых действиях против мусульман, и не распространяется на стариков, которые не принимают решений и не участвуют в боевых действиях. Что же касается запрета на совершение преступлений, то он распространяется на убийство женщин, безумцев, детей и отшельников, надругательство над телами убитых, убийство животных, рубку деревьев и прочие действия, не приносящие мусульманам никакой пользы. К подобным преступлениям также относится сражение с неверующими, которые исправно выплачивают мусульманам подушную подать (джизью), поскольку сражаться с ними запрещено.

Толкование. Шейх Абдуррахман ас-Саади

Цитата:

Сообщение от кадировец

только как Арзо : хо пейдбош хилер ма алах ... ))))))))) не говори , хорошо .. ????

И бохаг хьуду ?

**kamil** · 02.11.2008, 21:15

Цитата:

Сообщение от кадировец

Самагате , тхойши къислуш вац )))))

сом те лац бохш ц1ар хизор вац .. просто иц шин бярг юки , топ тухар юк .. )))))))) я уже своё от жил бохш .. )))))))))))))))))))))9

Дала лар дойла вай цера кара даг1арах
эккхар г1олехь ду цера кара воьдачул!!!!!!!!в сто раз лучше вне сомнений!!!!!!!!!!

кадировец · 02.11.2008, 21:24

Цитата:

Сообщение от Faruk_76

Можно подумать вы тут доказательство приводите, если даже я вам приведу вы не поймете сейчас , возможно вы новенькие в этом или неправильно понимаете суры аяты хадисы.

И бохаг хьуду ?

Понятно про убийство и войну , но с детьми не кто не воевал и не убивал ,ты не к месту приводишь это ,было бы к месту если бы убили бы и воевали-штурмовали бы Школу , когда в ней были бы дети и женщины ....

я уже сколько пишу , а ты на это не отвечаешь : Захватывали во времена Пророка с.а.с. в плен женщин и детей для обмена на наших , какие истории ты знаешь о нападении наших на караваны мушриков во времена Пророка с.а.с. ???

PS : А то последнее про Арзо .... я его просил скинутъ аудио с обращением где Аслан говорит что Удугов курица мокрая и про кассеты в хасав-юрте ..... а Арзо мне :

Цитата:

Короче, д1авал чоох пайд боцуш стаг хилла хьо! Ас чох лоруш вар хьо, очень жаль!

))))))))))))))

~~Said-Mohmad~~ · 02.11.2008, 22:07

Цитата:

Можно подумать вы тут доказательство приводите, если даже я вам приведу вы не поймете сейчас , возможно вы новенькие в этом или неправильно понимаете суры аяты хадисы.

Я по крайней мере сослался на верховного председателя Щариатского Суда и Комитета Фатвы, если ты не заметил? Будь по твоему, мы новенькие недоросли, а кто тогда он?) И главное, зато ты один понимаешь правильно смысл аятов и хадисов, и как я понял в доказательство привел смысловое толкование Ас-Са1ди?

Цитата:

Всевышний повелел сражаться только с теми неверующими, которые готовы сражаться с правоверными. Это относится ко взрослым мужчинам, которые принимают участие в боевых действиях против мусульман, и не распространяется на стариков, которые не принимают решений и не участвуют в боевых действиях. Что же касается запрета на совершение преступлений, то он распространяется на убийство женщин, безумцев, детей и отшельников, надругательство над телами убитых, убийство животных, рубку деревьев и прочие действия, не приносящие мусульманам никакой пользы. К подобным преступлениям также относится сражение с неверующими, которые исправно выплачивают мусульманам подушную подать (джизью), поскольку сражаться с ними запрещено.

А теперь обясни, нам новеньким недоросткам, каким боком касается ето толкование событий в Беслане? Муджахеды, воевали против детей и женшин? Муджахеды их убивали, уничтожали, уродовали их тела? Или просто захватили их в плен?
Ну и вопрос, захватывал ли посланник Аллаха с.а.в.с. в плен женшин и детей?? Что об етом говорит Щариат? Ты утверждаешь, что понимаешь правильно аяты и хадисы, обясни нам пожалуйста, приведи примеры из истории, из сиры, растолкуй нам подробнее.

~~Ангар~~ · 02.11.2008, 22:23

Фарук1,бехк ма бил сун,спрошу ещё раз,то что ты написал я слышал впервые ещё 10 лет назад, я с первой войны в Исламе,но я не 1алим как уже сказал,хотя в своей жизни очень немало их слушал,так что для меня это не ново,попробуй сформулировать свою мысль относительно Бесланской операции,собре хуьлш...

кадировец · 02.11.2008, 22:54

Цитата:

(190) Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников.

Брат Фарук я этот аят выучил, ещё в самом начале моего правильного понимания Акъиды и поверь мне на слово , мне родной брат в лоб ствол ставил со словами Дала темадоитил ах бяхк боц стаган зулум дах , так что мне ооочнеь хорошо известно про тех кто находиться под защитой Шариата , ты не спеши с выводом что знаем мы и как мы поймём , Ислам труден для понимания мусульманами ??? пример на наложницах , прямой пример захвата в плен женщин , не так ли .. ???

Я не говорю и не утверждаю , что вот надо выйти и делать этого , что это делали тогда , я говорю что то , что уже сделали , не надо стараться , как то показать как будто это харам ,то что они сделали ....

Есть прямой вопрос на который так же должен быть прямой ответ : Захватывали в плен женщин и детей во времена Пророка с.а.с. ?????

История с Саадом ибн Муазом :

Цитата:

Спустя 2 года после битвы при Ухуде мекканцы и их союзники, собрав 10000-ную армию, двинулись на Медину. Однако мусульмане, не обладавшие такими крупными силами (их было около 3 тыс.), применили новую для Аравии оборонительную тактику, вырыв вокруг города ров, через который армия союзников так и не сумела перейти. Развернувшиеся сражения вошли в историю под названием «битва у рва». Положение мусульман стало еще тяжелее, когда иудейское племя Курайза, находящееся у них в тылу, нарушив заключенный договор, вступило в союз с наступавшими на город язычниками.

Осада затянулась; язычники, рассчитывавшие на быструю победу, не были готовы к такому повороту событий, и среди них начались конфликты и распри. Благодаря дипломатическим действиям Пророка Мухаммада мусульманам удалось испортить отношения язычников с курайзитами. Вдобавок к этому на измотанных язычников обрушился невиданный для тех мест ураган, нанесший им большой урон. В конце концов мекканцы и их союзники были вынуждены отступить от города, так и не добившись никаких результатов. После этого мусульмане выступили против предавших их курайзитов и осадили их крепости. В разгоревшемся сражении мусульмане одержали верх, и курайзиты были вынуждены сдать свои позиции; однако они заявили, что сдадутся только в случае, если будут судимы человеком, которого они выберут сами. Фактически они отказались от суда самого Пророка Мухаммада, и он предложил им выбрать любого из мусульман в качестве судьи. Тогда курайзиты потребовали, чтобы их судил их бывший союзник, один из вождей мединского племени Аус, Саад ибн Муаз, который получил тяжелое ранение в «битве у рва».

Привели Саада ибн Муаза и люди из племени Аль-Аус (Аль-Аус были союзниками бану Курайза) говорили Сааду ибн Муаза, чтоб он был мягок с ними. И Саад ибн Муаз сказал: «Настало время, чтобы Саад не боялся порицания порицающих». Как только Аль-Аус услышали это они поняли, что их союзники мертвы, потому что это то, чем доволен Аллах (с.т.) Саад спросил бану Курайза:
«Принимаете ли вы мое решение»? Они ответили, что принимают его решение. Саад спросил Пророка (с.а.с.) и мусульман: «Принимаете ли вы мое решение»? Они ответили, что принимают.
Затем Саад ибн Муаз сказал: «Мое решение такое — все их мужчины должны быть казнены, все их имущество, женщины и дети переданы мусульманам». И Пророк (с.а.с.) сказал: «Твое решение такое же, как решение Аллаха свыше семи небес». Это то, что хотел Аллах, это было решение, которым был доволен Аллах.
В тот день было казнено от 700 до 900 евреев из бану Курайза.

Цитата:

Положение мусульман стало еще тяжелее, когда иудейское племя Курайза, находящееся у них в тылу, нарушив заключенный договор, вступило в союз с наступавшими на город язычниками.

вот то что я цитировал , очень похожа на нашу историю , осетины тоже стали базой для русаков , с территории Осетии вылетали самолёты и вертолёты , войска осетинов воевали так же у нас с особой жестокостью и не для кого не секрет , именно Осетия была всегда оплотом Русни на Кавказе .... кто то будет спорить с этим ... ???

~~Said-Mohmad~~ · 02.11.2008, 23:01

Цитата:

именно Осетия была всегда оплотом Русни на Кавказе .... кто то будет спорить с этим ... ???

Оспорить можно, но не в етой теме). Роль осетин в качестве оплота для русских в истории кавказских войнах мизерна, по сравнению с теми же грузинами, например. Главнейшим оплотом был Тифлис, оплотом и проводником русских на Кавказе, для участия в войнах против мусульманских народов Кавказа.
Ето просто так, чтобы помнили...
Против твоего мнения не имею ничего против, брат!

ТIемаркъа · 02.11.2008, 23:06

Цитата:

Сообщение от кадировец

вот то что я цитировал , очень похожа на нашу историю , осетины тоже стали базой для русаков , с территории Осетии вылетали самолёты и вертолёты , войска осетинов воевали так же у нас с особой жестокостью и не для кого не секрет , именно Осетия была всегда оплотом Русни на Кавказе .... кто то будет спорить с этим ... ???

Мужчины племени Курайза нарушили договор и ударили в тыл мусульманам, но "племя осетин", если так можно выразиться, договора не заключало и своим мужским составом в-целом не нападало.
Кадировец, так ведь можно сказать, что Теркйист - оплот Русни в Чечне, и оправдать захват школы в Знаменке.
Это я не к тому, чтобы обвинить кого-то (свое мнение высказал выше в теме), но аналогия должна быть убедительной.

**kamil** · 02.11.2008, 23:10

Цитата:

Сообщение от ТIемаркъа

Мужчины племени Курайза нарушили договор и ударили в тыл мусульманам, но "племя осетин", если так можно выразиться, договора не заключало и своим мужским составом в-целом не нападало.
Кадировец, так ведь можно сказать, что Теркйист - оплот Русни в Чечне, и оправдать захват школы в Знаменке.
Это я не к тому, чтобы обвинить кого-то (свое мнение высказал выше в теме), но аналогия должна быть убедительной.

так ведь из того племени тоже не все ставили подписи и не клялись а просто согласились со своими.так же и здесь,понятно?

~~Said-Mohmad~~ · 02.11.2008, 23:14

Цитата:

Сообщение от ТIемаркъа

Мужчины племени Курайза нарушили договор и ударили в тыл мусульманам, но "племя осетин", если так можно выразиться, договора не заключало и своим мужским составом в-целом не нападало.

В Щариате нету надобности, чтобы договoр нарушило все племя, договoр считается нарушенным и в том случае, если его нарушили стояшие во главе етого народа/племени лидеры, или часть етого народа. Как например в случае с перемирием в Худайбии, о ненападении между мединскими мусульманами и мекканскими курайшитами. когда курайшитские мушрики нарушили договор, и посланник Аллаха с.а.в.с. пошел на мекку, тогда тоже открыто все племя не нарушило договор, а всего лишь несколько вождей, которые помогли тайно оружием другому племени враждовавшему с мусульманами. короче говоря, почитай Сиру, жизнеописание посланника Аллаха с.а.в.с. Там дается конкретный ответ на етот вопрос.

02.11.2008, 22:23	#1965
~~Ангар~~ Вес репутации: 0	Фарук1,бехк ма бил сун,спрошу ещё раз,то что ты написал я слышал впервые ещё 10 лет назад, я с первой войны в Исламе,но я не 1алим как уже сказал,хотя в своей жизни очень немало их слушал,так что для меня это не ново,попробуй сформулировать свою мысль относительно Бесланской операции,собре хуьлш...

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте