Мирный

Не, а это вообще пестня!! Хоть сейчас в КВН!
"Я три месяца в учебке учил вооружение. Там в брошюрке было написано про огнеметы" ) И потом у меня как-то сразу в голове сложилось, что в бесланской школе стреляли из огнемета
И тут старшОй сразу "Да, да, совершенно правильно"! Это уже клиника, по-моему...

Или мож у Мамая просто поэтический склад моска? Помните его Стихи: "Кручу шаблю дюжею рукою, усы раздуваются и т.д."

__________________
"Мы сотворили для геенны много джиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми они не слышат. Они - как скоты, даже более заблудшие" (Коран 7:178)

Luger P-08

МИрный, ты опять не в теме. Постучись в соседний кабинет и спроси -какая разница для ТБ между закрытым помещением и с большими окнами.

Мирный

Сколько можно врать тебе?!
Отвечу цитатой

__________________
"Мы сотворили для геенны много джиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми они не слышат. Они - как скоты, даже более заблудшие" (Коран 7:178)

Luger P-08

Ну и в чем разница? В том что они потом заднюю включили? Ну да
А солдат выйдя на дембель тоже изменил показания, грит што стреляли днем

TIM

Хорошо для менеджера среднего звена))
Где менеджеры среднего звена столько информации искаженой получают и настолько осведомлены событиями в Беслане?
Тебе уже несколько раз приводили свидетельства заложников, но ты никак это не прокомментировал. Посмотри в папочке есть ли что на это?

Нурдин

Это тебе грустно? Что тебе грустно,что твоя страна ведёт с моим народом войну? Или что? Мне эти твои синтиментальности по боку.А то что скоты это мягко сказано,скотина мясо и молоко даёт,вы же только одно-смерть или рабство.
С попугаями говорить нету желания,они только одно и могут талдычить,когда эта власть рухнет,а она с помощью Всевышнего рухнет,то тогда придётся за всё ответить,начиная с 91 года,но если и этого не будет,то Суд в высшей инстнации 100% будет,только уже Божий,и кое кто будет жариться в топке.

Gasar

Вот анализ ролика с форума НГ:

По просьбе ВДП исследовал запись...
Скачал видел с YouTube, перевел в avi, разделил на аудио и видео, и принялся препарировать...

Значицца, что касается видеоряда и его таинственного обрыва.
Вариант, выложенный на сайте "Новой" слегка обрезан. А именно - не хватает двух кадров (имеется ввиду - нас интересующих кадров). Берем видео с YouTube и смотрим, что на них. На них камера уходит резко вниз. Так бывает, когда человек перестает снимать и нажимает кнопку выключения. То есть дальнейшее вряд ли кто-то цензуировал - запись действительно на этом заканчивалась. Монтаж отсутствует. Это подтверждается и тем, что дальше на экране возникает молчащий мужчина. Смотрите на дату - она с 03.09.2004 превращается в 10.06.2004, то есть на 3 месяца назад. Вывод - фрагмент с дискуссией о взрывных устройствах снимался поверх молчащего мужчины. Переход между сценами занимает 2 кадра. Переход не монтированный. Мужчина появляется пополосно из-за законченной поверх него съёмки. При монтаже такого не бывает.

Переходим к аудио и разбираем "таинственную цензуру". Цензуры нет. Пропадание части звуков объясняется тем, что при оригинальной оцифровке записи произошел рассинхрон аудио и видео на 18 кадров. Такое частенько бывает на бытовой технике (персональных компьютерах). Звук отстает от видео, поэтому когда съемку с мужиком обрезали для выкладки на сайт "Новой", пропала концовка аудио от "разбора полетов". Никакого подлога нет. Смотрите видео на YouTube - там явно заметно, как звук вначале появляется позже, чем появляется изображение. Банальный рассинхрон.

Закончили с техникой, приступаем к анализу.
Значицца по поводу факта этой съемки вообще - у меня сложилось впечатление, что съемка эта случайная: оператор зашел в комнату, начал снимать, расхотел и вышел. Или отчасти случайная: ему сказали снять "шарики в бутылках" - он ровно это и сделал. Сама беседа оператора (или человека давшего ему указание снимать) явно не интересовала.
Обратите внимание - в другом файле (осмотр спортзала) в кадре сначала появляется военный чин и говорит что сейчас будет сниматься, где и во сколько. Это стандартная правильная протокольная съемка, хоть и сильно оперативная. В случае же с обсуждением взрывных устройств ничего подобного нет. Оператор находится в тесной комнатке, где полно народу, беседа уже явно давно идёт, он не снимает лиц, никто не представлен, камера дергается, ему явно не удобно (физически), он заснял "заряды" и ушел.

Теперь давайте почитаем так называемую "стенограмму". Так называемую - потому что лично я её "стенограммой" назвать не могу.

Читаем на ПравдеБеслана.Ру:
Дырка в стене - не от этого взрыва. Видимо, кто-то стрелял. Не от этого… Дырка в стене – нет. Если бы внутри помещения был бы взрыв таких вот снарядов... Смотрите, какие шарики. Если бы под этим (под окном) взрыв произошел, как они говорят, все бы вокруг... Это стреляли... Мы вытаскивали детей: ни у кого таких осколков нет. Такие осколки (показывает на шарики) показательные. И вокруг (на стенках) тоже.

Это не стенограмма, а художественная литература. Потому что на самом деле вот что:
Дырка в стене - не от этого взрыва. Видимо, кто-то стрелял. Не от этого… Дырка в стене – нет. Если б внутри помещения была бы взрыв вот этих вот... Смотрите, сколько шариков. Мы буквально... Под это... где вот взрыв произошел или шо... как они говорят, мы вытаскивали детей - ни одного (неразборчиво) осколков нет. Потому что это огромное у них было... Это (неразборчиво) да, это осколок (неразборчиво)...

То есть Вы сами видите, что текст "стенограммы" выдуман. Не сильно выдуман, конечно, в общих чертах сходится, но это не стенограмма.
Ну а в финале вообще произошел художественный вымысел.

С ПравдыБеслана.Ру:
Следователь: Так в помещении не было взрывов, получается?
Набиев: В помещении не было.

А на самом деле:
Следователь: Так в помещении не было взрывов, получается?
Набиев: В помещении бы.

Кто и по какому праву вставил перед "бы" "не" и дописал "ло"?
Утверждать, что на пленке сказано "В помещении не было" - это ложь. Сознательная. А тиражирование её в СМИ - преступление.

Так что же там с нашим "бы"?
А с "бы" могло быть вот что, к примеру:
- В помещении бы(л, но маленький)
- В помещении бы(л, но в другом месте)
- В помещении бы(л, но позже)
- В помещении бы(ло много взрывов)
- В помещении бы(л сквозняк)
- В помещении бы(ло темно и сыро)
- В помещении бы( все погибли)
Много чего "бы" тут можно придумать.
А ещё... послушайте как говорит рассказчик - как бы на бегу. Сбивчиво, путая падежы и в одном месте даже мужской род с женским. Так что это могло быть вовсе и не "бы", а например "пы"(ль).
Но вот что точно - это то, что никакого "не" перед этим "бы" нет, как и "ло" после него.

В общем, результат моей экспертизы, основанной на анализе видео с YouTube в том виде в котором оно там есть, таков:
О том, что в помещении был взрыв - сказано не было.
О том, что в помещении не было взрыва - тоже сказано не было.
И точка.
Это очевидно и ушеслышно всякому нормальному человеку.

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=9509&st=30

Там же, набор инструментов, с которым это может сделать каждый желающий.

Нурдин

Оттуда взял,"мирный",пойди там ещё поспорь,может и получится грузнать кого.

Мирный

Ты все же думающий человек. Причем в точности также, как я. Я тоже предъявил эту цитату с Википедии "спецам" на рейндаре.
Можешь посмотреть, как они ответили.
Суть в том, что на этой пресловутой пленке на самом деле ничего не видно. Если у тебя есть возможность ее посмотреть - можешь и мне показать. Разглядеть на ней какие-то свидетельства могли только бедные матери...

Если тебе действительно интересны реальные аргументы, можешь подискутировать с ними.

__________________
"Мы сотворили для геенны много джиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми они не слышат. Они - как скоты, даже более заблудшие" (Коран 7:178)

Gasar

Все ответим.
Не обольщайся на свой счет.