Сообщение от Marvin

Вы, сударь, очень точно озаглавили свою заметку - то, что вы пишете, действительно бред.

Во-первых, ни в исторической, ни в этнографической, ни в антрополигической науке неизвестна такая дефиниция как "арабо-хурритская раса". Арабы и хурриты - этнические и языковые категории, между которыми ставить дефис то же самое, что написать, к примеру, "эскимосско-готтентотское". Читайте научные книжки - иногда они действительно сеют разумное, доброе, вечное.

Во-вторых, у русских черные волосы встречаются очень часто. Если хотите убедиться в этом, поезжайте в Краснодар или Ставрополь - там вы в изобилии встретите брюнетов. Если вы намерены отрицать сей факт, то посмотрите хотя бы на портрет Петра Великого - жгучего брюнета и одновременно не просто рядового русского, а русского царя.

В-третьих, среди чеченцев и ингушей очень много блондинов, хотя процент я не подсчитывал. Если хотите проверить, откройте любую фотогалерею, где есть снимки представителей вайнахского этноса, и подсчитайте сами процентное соотношение блондинов, брюнетов, рыжих и шатенов. Можно, не ходя далеко, посмотреть прямо здесь - на "Амине". Сообщу вам также, что очень много блондинов встречается и у всех северокавказских народов, а в Закавказье светлая пигментация встречается особенно часто среди грузин.

Наконец, о том, относятся ли чеченцы к европейской расе. Не просто относятся, а считаются предками европеоидной расы. Об этом пишут ведущие советские и российские антропологи, в частности, В.И. Левин ("Этнографическое распределение некоторых признаков у населения Северного Кавказа", - Антрополигический журнал, 1932, №2), А.И. Ярхо ("Краткий обзор антрополигического изучения турецких народностей СССР за 10 лет (1924-1934). - Антрополигечский журнал, 1936, №1), Г.Ф. Дебец ("Антрополигечские исследования в Дагестане", - Труды Института этнографии АН СССР, т.33, М.,1956, стр.36), В.П. Алексеев ("К проблеме происхождения населения Кавказского хребта" - Труды Института этнографии АН СССР, т.82, 1963, стр.72), он же - "О структуре и древности кавкасионского типа в связи с происхождением народов Центрального Кавказа" - В сборнике "Кавказ и и Восточная Европа в древности", М., 1973, стр. 100. И так далее.

Суть научных выкладок этих и многих других ученых-антропологов можно тезисно изложить следующим образом. Кавкасионский антропологический тип, характеризуемый массивными скелетами и светлой пигментацией, без всяких ощутимых изменений продолжает антропологический тип старого доисторического кроманьонского населения. Кроманьонцы - общепризнанные предки европеоидной ("арийской") расы. Наиболее характерными представителями кавкасионского антропологического типа являются вайнахи - чеченцы и ингуши. Следовательно, чеченцы и ингуши не просто европеоиды, а ЭТАЛОН европеоидной ("арийской") расы.

Таким образом, ваши "арабо-хурриты" - глупость, или, как вы метко выразились, "бред сумасшедшего".

Сообщение от Jusper

Для начала вы должны доказать, что эти источники были. А то, что русские уничтожали ваши источники - это ложь. Никакого упоминания о ваших источниках нету ни в архивах, ни где-бы то ни было. Кроме того, если бы они были, дорлжны были бы быть упоминания о них. А таких упоминаний нет.

Вот то, что чеченцы разграбили Грозненский музей, и потом на рынках продавали картины - это правда.

И кроме того, у вас до русских не было своей письменности, ее разработали вам русские.



Эта еврейская легенда = ложь. Формально от Ноха произошли все люди, в том числе негры. А то, что вы верите в еврейские сказки, не делает вам чести.

Расчетно-климатические и геологические данные указывают, что никакого потопа не было и быть не могло.

Скажите, что происходило у вас в 15 веке, к примеру? В 16? В 17? В 18? У вас история начинается с 19 века, с прихода русских. До этого вы не знаете, что у вас было.

К сожалению, вы не можете преодолеть гордость и признать этот факт. Очень жаль.

Вот, например, русские не знают своей истории раньше 8 века, с 4-го по 8-й век сохранились обрывочные греческие и римские сведения, но раньше история не известна. Но мы хоть открыто об этом говорим, а не занимаемся сочинительством.

А вам гордость мешает признать очевидное, что вы не знаете своей истории раньше 19 века, оттого ваши фантазии, что чеченцы - это шумеры или что чеченцы это троянцы, или потомки Ноя, или даже атланты. Это все сказки, причем чужие сказки, которые вы зачем-то повторяете.

Сообщение от Dika

Вот в том то вся суть,человек практически невменяемый,несет такую чушь,что приличные люди с ним и не свяжутся.

Сообщение от НЕМЦОЙН ЙОI

Сообщение от seeker

извиняюсь но считаю что фразы типа:

"Славяне-русские точнее европейцами не являеються, они монголидная раса."

"Большой размер глаз (от миндалевидного до выпученного) является признаком семитского (евреев, арабов), закавказского, индийского дравидийского типов (цыган, южных индусов). У европейцев глаза уже."


полный бред. и еще попахивает фашизмом.
Что касается русских - это очень разнообразная нация, и ее невозможно отнести к какому-то определенному типу. Наверно так же обстоит дело и с чеченцами. Тем более что и среди чеченцев есть тейпы (беной - если не ошибаюсь один из самых многочисленных) имеющие в своей родословной русских, или славянских предков.